トンネリング接続のためのSSHの代替

Question

私は現在 [〜＃〜] copssh [〜＃〜] を使用して、さまざまな接続をリモートWindowsボックスにトンネリングし、PuTTYスイートのplink.exeを使用して接続しています。直接接続した後、この設定を使用した接続の品質がひどいことに気づきました。トンネル接続はますます遅くなるように見えます。現在の設定よりもパフォーマンスの高い安全なトンネルソフトウェアを推奨できる人はいますか？

Answer 1

StunnelとPuTTYファミリーのツール（plink、PuTTY）の両方を使用しましたが、パフォーマンスの問題はめったに見つかりませんでした。あなたの速度低下は、ネットワーク接続の悪さ、またはパイプの両端のパフォーマンスの問題が原因だと思います。

Answer 2

UDPベースのプロトコルは、tcpストリームを介したシリアル化よりも非同期になります。

これにより、損失の多いネットワークや待ち時間の長いネットワークで、OpenVPNのパフォーマンスがOpenSSHよりも向上するはずです。

Answer 3

頭に浮かぶ2つのオプションは、 stunnel （軽量のものが必要な場合）と OpenVPN です。 Linux/BSD環境の外ではどちらも使用したことがないので、どちらもWindowsで問題なく動作するはずなので、落とし穴や推奨事項などを手伝うことはできません。

Answer 4

Stunnel （MSWindowsでの接続暗号化にのみ使用しましたが、Linuxではトンネルネットワーク接続を実行すると時計のように実行されます）。

openvpn について良いことを聞いたことがあります。

トンネル接続が必要ですか？つまり、IPSECを検討しましたか？

C。

Answer 5

Plink.exeは、Windows上のCygwinのsshよりもはるかに長いレイテンシーを持っていることがわかりました。 Synergyを使用してキーボードとマウスを共有する場合、違いは非常に顕著です。