では、何が本当にサーバーグレードのNICを作るのでしょうか？
CitrixVMをホストするサーバーがいくつかあります。迅速な移行と高可用性を実現するために、ネットワークにSANストレージを追加することを計画しています。問題は、サーバー用に購入するNICを決定することです。サーバーで使用可能なpci（e）スロットがあるため、密度は要因ではありません。10Gbsは実行しません。
懸念事項は、ギガビット、ジャンボフレームのサポート（古いNICは明らかに可能です）、およびサーバー自体に処理負荷がかからないようにすることです（ソフトモデムタイプの取引はありません）。
一部のNICが「銅接続」を宣伝しているのがわかります。それには何かメリットはありますか？他に妥協してはいけないオプションは何ですか？
冗長性を確保するために、デュアルよりもシングルポートのNICを使用することをお勧めしますか？それは私が このSFスレッド から集めたものです。
誰かが興味を持っているなら、私たちが見ているSanのセットアップ：
クラリオン： http://www.emc.com/collateral/hardware/data-sheet/h4097-clariion-ax4-ds.pdf （データシート） http：// www。 tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=607647 $ 9679.99
OR
デル： http://www.Dell.com/us/business/p/powervault-md3200i/pd?refid=powervault-md3200i&baynote_bnrank=0&baynote_irrank=1&~ck=dellSearch $ 10,749（印刷されたものとして構成されていない-ベースライン1TB）$ 12,905.00（8TB構成済み）
マネージドスイッチ： http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16833122074 x1 $ 599 OR http：// www .tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp？EdpNo = 3334993＆sku = C50-2162 x1 $ 350
編集：SANセットアップの意図を明確にするために、次の図は、2つのxenサーバーのストレージ用に追加する追加の分離ネットワークを示しています。必要はありません（私は信じています）ジャンボフレーム機能、標準管理機能、VLAN機能を備えた1つだけの豪華なスイッチ： 
あなたは小さなiSCSISANを実行することについて質問しており、正しい方向に進んでいます。デルのサーバーとMD3000iアレイで非常によく似た処理を行います。
提供されている図では、サーバーからスイッチへの2つのリンクを示しています。スループットを向上させるためにリンクを結合しない限り、1つのリンクで回避できると思います。示されているように、この配置は、サーバーNIC、ケーブル、およびスイッチのポートの障害から保護します。より良い（高額の）アプローチは、2つ目のスイッチを追加し、各サーバーを各スイッチに接続し、スイッチを相互接続することです。これにより、スイッチ全体の損失を防ぐことができますが、スパニングツリーの複雑さが増します。スパニングツリーは、2つのスイッチが導入されたときにネットワークに現れるループを防ぐためのLayer2プロトコルです。そこから、2つのスイッチは通常2つのSANヘッドに接続され、それら自体は相互接続されています。しかし、それはあなたが尋ねたよりも大規模です。全体をシングルパスにしてください。ケアと給餌を容易にするために、貿易におけるわずかなリスクの増加を受け入れます。
お手入れと給餌のしやすさについて：ハードウェアの故障とウェットウェアの故障の相対的な可能性について、じっくり考えてください。人間のグーフと実際のハードウェアの比率が5：1で失敗しているように感じます。したがって、メガバックを完全に冗長化する予定がない場合は、シンプルにしてください。
ジャンボフレームを有効にすると、そのネットワーク上のあらゆる場所でジャンボフレームを実行する必要があります。あなたは専用のストレージネットワークをスケッチしたので、それを行うことができます-私はそれほど幸運ではありません。
スループットのためにこれらのサーバーNICを結合している場合は、スイッチからSANヘッド）に結合されたインターフェイスを追加することを検討してください。N台のサーバーのそれぞれがXトラフィックを実行している場合、sanはNXに対応する必要があります。トラフィックから、いくつかの小さなオーバーサブスクリプションファッジファクターを差し引いたもの。
あなたが尋ねた「銅線接続」は、iSCSIに使用される単純な銅線CAT6ツイストペアイーサネットであると思います。ハイエンドのSANの世界に移動すると、光ファイバー接続が増え、さまざまなモジュラー物理コネクタ（SFP、GBICなど）を備えたHBAカードが表示されます。
正直なところ、Citrixサーバー間でユーザーセッションをどのように分割していますか？何らかのアクティブな負荷分散が実施されていますか（Netscaler？）HA Xenサーバーがある場合、フェイルオーバープロセスはユーザーの観点からどのように見えますか？このSANが実際にユーザーの状況を改善するメカニズムを特定したことを確認してください。
追加のために編集：従来の共有直接接続ストレージクラスターの価格を設定することもできます。私はこれらをWindowsで行っているので、Xen/Linuxの詳細はわかりませんが、2つのノード間で共有されるSASディスクです。例：Dell MD3000（「i」ではありません）モデル）。（デルでは、適切なHBAも必要です。SAS 5/e、iirc）計算ノードを追加する予定がない場合は、SASクラスターの構築は簡単で安価かもしれません。最終的に何をするにしても：検証とテスト、テスト、テスト。私の経験では、人々はクラスターを構築して、実際の意味を定義せずに「高可用性」を追加します。彼らが期待していた（本当に）失敗から彼らを保護することを検証しないでください。
待ってください-あなたはサーバーグレードのNICを求めていますが、350ドルのスイッチを購入したいですか？！わからない...
通常、「サーバーグレード」の48ポートGigEスイッチは、定価で約3000〜5000米ドルです。クロススタックLACPのスタッキングなど、スイッチ側のものに注意する必要があるかもしれません。
NICに関しては、次のようなものがあります。
- 適切なDMAインターフェイスとMSI-X割り込みをサポートする優れたドライバー（そのパフォーマンスに関するレビューを確認してください）
- 一致するPCI-Eインターフェース速度
- 必要に応じて複数のポート
- TCPオフロードエンジン
- 802.1Qや802.1XなどのL2機能
- iSCSIオフロードエンジン
- 同じNIC上でWANとLANを組み合わせる必要がある場合は、GBICをサポートします
では、何が本当にサーバーグレードのNICを作るのでしょうか？
主に品質。
製造ポイントから見ると、サーバーと「コンシューマー」グレードの違いNICは、適切なサーバーマザーボードと通常のPCのマザーボードの違いにいくぶん似ています。まず、コンポーネントは一般的に高いです。通常のNICを揚げる可能性のあるネットワークケーブルに誘導されるスパイクなど、許容範囲外の電圧によって引き起こされる損傷から保護するために、通常、より優れた保護回路があります。
使用されるチップセットには通常、ある程度の冗長性があり、障害状態を処理するために必要に応じて回路の一部を切り替えて切り替えることができます。サーバーに冗長電源があるのとまったく同じです。
ファームウェアは、サーバーグレードのNICでも優れている可能性があります。これにより、通常、通常のNICがそのことわざにひざまずく可能性のあるネットワーク状態を処理できます。