SANサポート期間を過ぎて実行するとどのような問題が発生しますか？
Clariion CX320を交換しますSAN古い（7。5年）ため、それ以外は非常に信頼性があります。はい、多くのディスク、バッテリーモジュール、さらには1つでも交換しました。コントローラですが、故障率はそれほど高くありません。おそらく9か月に1回程度の問題です。
新しいSANは、同様のパフォーマンス特性（IOPS、ネットワークなど）を備えたEquallogicです。はるかに新しいテクノロジーでも、実際にはそれほど変更されていません（10ギガのネットワークまたはSSDディスクが必要な場合を除きます。持っているのが好きですが、2倍の価格を使うことを正当化できませんでした）大きな変化はおそらく価格ポイントだと思います。当時、CX3に40kを支払い、equallogicは同様のセットアップの半分の価格です。
私はCX3-20を生産し続けたいのですが、これが高い所有コストなしでさらに4-5年生きることができるはずであるといういくつかのケースを作らなければなりません。これは寿命であるため、EMCの外部で部品を調達する必要があります（部品はサードパーティで非常に安価であるため、実際には悪くありません。唯一の欠点は、部品を同じ日ではなく入手するのに1〜2日かかることです。数時間以内）。
だから問題は：誰かが本当にこれらのものを12年間実行していて、以前と同じように堅実ですか？故障率は時間とともに上がるはずですが、私はそれが起こるのを見ていません。現在7年以上経過しているSANが3つあります。 2〜5年目に問題が発生しましたが、過去2。5年は悪くありませんでした。おそらく、7年以上前の3つのSANで、合計4つのディスクを交換しました。
再販業者/ベンダーと話をしていると、「これらの耐用年数を経た多くの」SANを実行している人がたくさんいることは知っていますが、背後にいる人とは話をすることができません。彼らが戦っているのは絶え間ない頭痛の種ですが、彼らはアップグレードのコストを正当化できないこのようなもののキャビネットを実行していますか？あるいは、ホスティング会社であり、VMの移行によるダウンタイムを許容できない場合もあります...または、これらは非常に堅実であり、維持すれば永遠に続くものであり、「サポート終了」はEMCのナッジの方法にすぎません。新しいギアを購入しますか？
これは、期待を計画および設定するための演習です（ユーザー、ビジネスなど）。
例としてサーバーを使用します。システムを販売/購入する場合、一次耐用年数は3〜5年になる予定です。通常、暫定的にテクノロジーが大幅に向上し、その期間の後にアップグレードすることを正当化するため、これは最新の機器にとってかなり良い指標です。それはまた、システムの故障モードが現れるときでもあります。
その時代を超えたシステムは引き続き使用可能ですが、部品とサポートが不足しているため、古いサーバーは重要ではない機能に委ねられているか、障害に耐えられるクラスターで使用されています。
ストレージは、EMCが広く使用されていた頃から進化してきました。 SANストレージはよりコモディティ化され、よりインテリジェントなキャッシングとパフォーマンス機能を備えていると思います。おそらくテーブルに多くのパフォーマンスを残しているでしょう...
古いユニットを使用し続ける限り、可能ですが、新しい機器に頼ってみませんか？古いギアを所定の位置に維持することで何が得られると思いますか？
「古い」キットで問題が発生するもの：
- コードの更新：ベンダーが古いキットの更新をリリースすることを約束することはめったにありません。
- 交換部品：スペアはますます入手困難になります-速度/通信モード/プロトコルなどが更新されるため、新しい部品を使用できる場合もありますが、常にそうとは限りません。新しいSFPは、より低い伝送速度のサポートを停止します。そのようなことです。
- 可動部品の故障率：回転するディスクが摩耗するため、ディスクの故障率が増加し始めます。
- インフラストラクチャの互換性：ベンダーは、時間の経過とともにプロトコルを変更することを好みます。たとえば、Windowsドメインコントローラーは、レガシー暗号化プロトコルを廃止します。
また、notアップグレードの機会費用を支払っています：
- 新しいおもちゃは通常、より大きく、より良く、より速くなります。ストレージはプロセッサに完全には追いついていないが、フラッシュドライブやより大きなメモリキャッシュなどを活用する非常に優れた機能がいくつかある。
- 経験者の採用は難しくなります。
- 最終的に切り替えを行うと、移行のオーバーヘッドが着実に増加します。これは、テクノロジー世代の「リープフロッグ」への移行パスがあまりよく踏まれていないためです。
- 一部のベンダーは、自動車小売業者が行うのとほぼ同じ理由で、下取り取引を提供しています。
悪い考えだとは言いませんが、そもそもなぜストレージアレイを購入したのかを考える必要があります。これらは通常、容量を購入するための非常に高価な方法です。つまり、サブスクリプションよりもパフォーマンスを利用して、同じ「平均」でより良い「バースト」を取得します。ディスク層とキャッシュ層の両方。
また、信頼性が向上しているため、より高価です。MTBFが優れた「エンタープライズ」コンポーネントです。
これらは両方とも時間の経過とともに減少します。前者はゴールポストが動くため、後者は摩耗と入手可能性のためです。
ですから、それは他の何よりも実際には許容できるリスクの問題です。私の製品キットの場合、そのデータは、交換やベンダーサポート契約のコストよりも組織にとってはるかに重要です。
私のテスト/開発キットでは、あまり気にしません。
したがって、これをシンプロビジョニングのように提示することをお勧めします。それはお金を節約することではありませんそれは延期された支出です。あなたはまだそれを交換する必要があります。経年変化により、追加のオーバーヘッドが発生します。交換と移行が難しくなります。また、修正不可能な障害が発生するという商業的リスクも負っています。それにはベンダーのサポートが必要です。ベンダーのサポートは、指差して笑うか、ばかげた請求書であなたを襲うでしょう。または多分両方。
しかし、その間に節約したお金を見つけてコストを相殺し、購入を遅らせることで同じお金でより大きく、より速くなるかもしれません。
バスタブ曲線はここに適用されます： http://en.wikipedia.org/wiki/Bathtub_curve
これは、ストレージアレイに非常に当てはまります。あなたはおそらく車と非常にうまく比較することができます-車が古くなるにつれて、それが故障する可能性がそうであるように、道路上でそれを維持するためのコストは着実に増加し、価値の下取りは減少します。数か月ごとに故障し、すぐに修理する必要がある場合は、古い車を運転することをお勧めします。しかし、救急車ではこれを行いません。オッズは同じですが、障害とダウンタイムの結果も高くなるためです。
ほぼ同じ年齢（8歳強）のCX300でもまったく同じ状況です。私はその点に完全に同意します、それは堅実です（私たちはちょうどそれらの年にいくつかのディスクを交換しました、そして1つのコントローラーバッテリーは現在故障しています）、しかし私はそれを遠くまで伸ばすことはしません。ストレージがサービスを停止したため、信頼性が主な目標ではないユースケース（この場合はバックアップスプール）に移行することにしました。確かに、CX320はそれほど面倒なことなく、はるかに長い年月を費やしている可能性がありますが、IT全般、特に「可動部品」の8年はかなり長いことを覚えておいてください。
経済的な観点から、CX320を維持することは、新しいものを購入することと経済的に比較できない特定の時期があります（またはすでにあります！）（ディスクははるかに大きくなり、FCディスクは将来簡単に利用できなくなります...）
私の提案は、信頼性がそれほど重要ではない場所、またはすばやくストレスのない場所で実行し続けることです（たとえば、新しいストレージを「コールドスペア」としてすでに構築している）
正直なところ、CX-3のデータの「重力」が、簡単に/タイムリーに移動できないようなものでない限り、弾丸を噛んで新しいものに移行してください。
アップグレードのその他の利点：1。ディスクサイズが大きく、フォームファクターが小さいため、少ないラックスペースでより多くのストレージ容量が得られます。 2.最新のシステムでは、SSDと大量のキャッシュにより、混合ワークロードのパフォーマンスが大幅に向上します。 3.時々、単純な部品交換以上のものを必要とするものが壊れます。その場合は、公式のベンダーサポートが必要になります。