ストレージエリアネットワークとは何ですか。また、さまざまなストレージソリューションと比べてどのような利点がありますか？
これは、エンタープライズレベルのストレージエリアネットワークに関する 標準的な質問 であると提案しています。
ストレージエリアネットワーク（SAN）とは何ですか。
ネットワーク接続ストレージ（NAS）とどう違うのですか？
直接接続型ストレージ（DAS）と比較した使用例は何ですか？
どちらが良いですか、悪いですか？
なぜそんなに高いのですか？
私（または私の会社）が使用する必要がありますか？
まず、DAS、NAS、およびSANストレージの（広範な）比較については、 ここ を参照してください。
" [〜＃〜] san [〜＃〜] "という用語については、いくつかの一般的な誤解があります。これは、「ストレージエリアネットワーク」など、厳密に言えば、ストレージデバイス（ディスクアレイ、テープライブラリなど）とストレージユーザー（サーバー）を接続する通信インフラストラクチャのみを指します。ただし、一般的な慣例では、「SAN」という用語は次の2つを指すために使用されます。
- 複数のサーバーから中央ストレージデバイスへの共有アクセスの提供に関連するすべてのハードウェアとソフトウェアを含む完全なストレージインフラストラクチャ。この使用法は厳密には正しくありませんが、一般的に受け入れられており、ほとんどの人が「SAN」について話すときに参照するものです。この回答の残りの部分では、これに焦点を当て、エンタープライズレベルのストレージインフラストラクチャのすべてのコンポーネントについて説明します。
- 単一のストレージアレイ（後述）。 「20のSANストレージを持つブランドX TBがあります」のように。この使用法は基本的に正しくありません。「SAN」のrealの意味を考慮に入れておらず、それが何らかの形のストレージデバイスであると想定しているだけだからです。
SANは非常に異なるハードウェアで構成できますが、通常はさまざまなコンポーネントに分解できます。
- ストレージアレイ：これは、データが実際に格納される場所です（誤って「SAN」と呼ばれることがよくあります）。それらは次のもので構成されています：
- 物理ディスク：もちろん、データをアーカイブします。エンタープライズレベルのディスクが使用されます。つまり、通常、ディスクあたりの容量は低くなりますが、パフォーマンスと信頼性ははるかに高くなります。また、消費者クラスのディスクよりも 非常に高価 です。ディスクは幅広い接続とプロトコルを使用できます（ [〜＃〜] sata [〜＃〜] 、 [〜＃〜] sas [〜＃〜] 、 [〜＃〜] fc [〜＃〜] など）および異なるストレージメディア（ ソリッドステートディスク は、特定のSAN実装。
- ディスクエンクロージャ：ここにディスクが配置されます。それらはそれらに電気とデータ接続を提供します。
- ストレージコントローラ/プロセッサ：これらはディスクI/Oを管理します [〜＃〜] raid [〜＃〜] およびキャッシング（「コントローラ」または「プロセッサ」という用語は、SANベンダーによって異なります）。繰り返しになりますが、エンタープライズレベルのコントローラーが使用されているため、コンシューマークラスのハードウェアよりもはるかに優れたパフォーマンスと信頼性を備えています。それらは、冗長性のためにペアで構成でき、通常は構成されます。
- ストレージプール：ストレージプールは、RAID構成のいくつか（多くの場合）のディスクで構成されるストレージスペースの集まりです。必要に応じてセクションを割り当て、サイズ変更、割り当て解除してLUNを作成できるため、「プール」と呼ばれます。
- 論理ユニット番号（LUN）：a [〜＃〜] lun [〜＃〜] は、そこから取得されたスペースのチャンクですストレージプールは、1つまたは複数のサーバーで利用可能（「提示」）になります。これはサーバーからストレージボリュームとして認識され、サーバーは好みのファイルシステムを使用してフォーマットできます。
- テープライブラリ：SANに接続でき、サーバーへの接続とストレージへの直接ストレージの両方に同じ通信技術を使用できます。テープバックアップ。
- 通信ネットワーク（「SAN」本体）：これにより、ストレージユーザー（サーバー）が許可されますストレージデバイス（ストレージアレイ、テープライブラリなど）にアクセスします。厳密に言えば、「ストレージエリアネットワーク」という用語のrealの意味であり、がすべきであるストレージインフラストラクチャの唯一の部分そのように定義されている。サーバーを共有ストレージデバイスに接続するためのソリューションはたくさんありますが、最も一般的なものは次のとおりです。
- Fibre Channel ：共有ストレージへの高速接続に光ファイバーを使用するテクノロジー。 ホストバスアダプター 、光ファイバーケーブル、FCスイッチが含まれており、1ギガビットから20ギガビットの転送速度を実現できます。また、 マルチパスI/O を使用して複数の物理リンクをグループ化し、より高い帯域幅とフォールトトレランスを実現できます。
- iSCSI ：[〜＃〜] scsi [〜＃〜] プロトコルの実装IPトランスポート経由。標準の Ethernet ハードウェア上で実行されます。つまり、100メガビット（通常はSANでは使用されません）から100ギガビットまでの転送速度を実現できます。マルチパスI/Oも使用できます（ただし、基盤となるネットワークレイヤーにより、さらに複雑さが増します）。
- Fibre Channel over Ethernet（FCoE） ：完全なFCとiSCSIの間のテクノロジーで、物理層としてイーサネットを使用しますただし、トランスポートプロトコルとしてFCを使用しているため、中間にIP層が必要ありません。
- InfiniBand ：非常に高性能な接続技術で、あまり使用されておらず、非常に高価ですが、ある程度達成できます印象的な帯域幅。
- ホストバスアダプター（HBA）：サーバーが接続層にアクセスするために使用するアダプターカード。専用アダプター（FC SANなど）または標準のイーサネットカードを使用できます。標準のイーサネット接続を備えたiSCSI HBAもありますが、ハードウェアでiSCSIプロトコルを処理できるため、サーバーの負荷を軽減できます。
SANは、直接接続（または物理的に共有）されたストレージを介して多くの追加機能を提供します。
- フォールトトレランス：高可用性はエンタープライズレベルのSANに組み込まれており、ストレージアレイの電源からサーバー接続まで、すべてのレベルで処理されます。ディスクはより信頼性が高く、RAIDは単一ディスク（または複数ディスク）の障害に耐えるために使用され、冗長コントローラーが採用され、マルチパスI/Oにより、リンク障害が発生した場合でも中断のないストレージアクセスが可能になります。
- より大きなストレージ容量：SANには多数の大きなストレージデバイスを含めることができ、単一のサーバーが実現できるよりもはるかに大きなストレージスペースを可能にします。
- 動的ストレージ管理：ストレージボリューム（LUN）は、必要に応じて作成、サイズ変更、破棄できます。サーバー間で移動できます。追加のストレージをサーバーに割り当てるには、ディスクを購入してインストールするのではなく、一部の構成のみが必要です。
- パフォーマンス：適切に構成されたSANは、最近の（高価ではありますが）テクノロジを使用して、非常に優れたパフォーマンスを実現でき、重いものを処理するようにゼロから設計されています複数のサーバーからの同時負荷。
- ストレージレベルのレプリケーション：2つ（またはそれ以上）のストレージアレイを同期レプリケーション用に構成して、サーバーI/Oを1から別の障害または災害シナリオ。
- ストレージレベルのスナップショット：ほとんどのストレージアレイでは、単一のボリュームやストレージプール全体のスナップショットを作成できます。これらのスナップショットは、必要に応じて復元できます。
- ストレージレベルのバックアップ：ほとんどのSANでは、ストレージアレイからSAN接続のテープライブラリに直接バックアップを実行することもでき、実際にデータを使用するサーバーを完全にバイパスします;データの整合性と一貫性を確保するために、さまざまな手法が採用されています。
上記のすべてに基づいて、SANを使用する利点は明らかです。しかし、1つを購入するコストと1つを管理する複雑さについてはどうでしょうか。
SANはエンタープライズグレードのハードウェアです（ただし、小規模/中規模の企業でも小規模なSANのビジネスケースがある場合があります）。もちろん高度にカスタマイズ可能であるため、「1ギガビットiSCSIとやや高い信頼性を備えた数TB」から「驚異的な速度、パフォーマンス、信頼性、およびDRデータセンターへの完全同期レプリケーションを備えた数百TB」までさまざまです。コストはそれに応じて異なりますが、他のソリューションよりも一般的に高くなります（「総コスト」や「ギガバイトあたりのコスト」など）。価格設定の基準はありませんが、小規模なSANでも数万ドル（さらには数万ドル）の範囲の価格タグを持つことは珍しくありません。
SAN（ハイエンドの場合はさらにそうです）の設計と実装には特定のスキルが必要であり、この種の仕事は通常高度に専門化された人々によって行われます。 LUNの管理などの日常の操作はかなり簡単ですが、多くの企業では、ストレージ管理はとにかく専任の人またはチームによって処理されています。
上記の考慮事項に関係なく、SANは、大容量、信頼性、およびパフォーマンスが必要な場合に最適なストレージソリューションです。
必要ですか？依存します。 £または$ TBはDASよりもかなり高いです。さらに、DASのパフォーマンスは、FC/ALおよびiSCSIよりも優れています。SAN =（少なくとも、私のテストではOracleおよびSQL Server DBを使用しています。）しかし、DASを使用すると、ストレージを共有できるという利点が得られません（クラスタリングとVMWareに適しています）。
イーサネット上で実行されるiSCSIを支持して、多くのストレージベンダーがホストからストレージコントローラーへの接続のためにファイバーチャネルから移行しています。これは、昔からのトークンリングvsイーサネットサガです。イーサネットへの業界全体の研究と投資が非常に多いため、FCは追いつけません。 10Gbpsイーサネットスイッチは、8Gbps FCスイッチよりもはるかに安価です。さらに、vLANdまたはその他の方法でセグメント化して、ストレージデータと非ストレージデータを提供できます。
ただし、SANにはいくつかの大きな利点があります。
- SANスナップショット（サーバーまたはサーバーのコレクションのポイントインタイムリカバリポイント）
- オンサイトおよびオフサイトのブロックレベルのレプリケーション（ホストサーバーを含まないため、ソフトウェアベースのレプリケーションは不要）
- 直接SANバックアップ-バックアップシステムがSANに接続して作業できる場合
共有ストレージの水に足を浸すことを検討している場合は、HPのP4000キットなどの製品をご覧ください。