web-dev-qa-db-ja.com

スループット= VS * IOPS？

多くの場所で、スループット= bs * iopsが真である必要があることを確認しました。たとえば、128kブロックサイズで190IOPSをサポートできるSASディスクに書き込むと、スループットは約23 MBps-23.75(MBs) = 128(BS)*190(SAS-15 IOPS)/1024になります。

VMでモンスターのNetAppファイラーに対してテストしたところ、次のような結果が得られました。

_# dd if=/dev/zero of=/tmp/dd.out bs=4k count=2097152
8589934592 bytes (8.6 GB) copied, 61.5996 seconds, 139 MB/s
_

IO VMのレート）を表示するには、iostatとesxtopを使用しましたが、どちらも約250IOPSを示しました。

したがって、私の理解では、スループットは〜1000kであると想定されていました：1000(KBs) = 4(BS)*250(IOPS)。

8GBのddはもちろんRAMの2倍のサイズなので、ここではページキャッシュはありません。

何が足りないのですか？

ありがとう！

storageperformanceiops
1
BlackBeret

あなたが欠けているのは文脈です。 IOPSは完全にランダムです。コピーはランダムではなくシーケンシャルです。ヘッドを動かすと、ハードディスクの速度が低下します。IOPSは基本的に、適切に測定されたIOは、ディスクプラッター全体（または少なくともその大部分）にランダムに分散していると想定しています。

はい、ディスクをコピーするときははるかに高速です。悲しいことに、通常の使用法が1人のユーザーのみによるコピーでない限り、これはまったく関係ありませんAT 1回。

これは、フォーミュラ1カーの最高速度を測定し、これがレース中の平均速度であると仮定するようなものです。フォーミュラ1トラックにはコーナーがあり、車の速度はほとんど遅くなります。

したがって、（専門用語で）完全に縮退したパターンを実行しない場合、つまり一度に1つのコピー操作しかない場合、IOはランダムになります（特に仮想マシン-1つはシーケンシャル、同じディスクを20回叩くのはランダムです）、ヘッドはほとんどの時間を移動に費やし、IO操作は行いません。

8GBのddはRAMの2倍のサイズです

それはまだ哀れですよね？ディスクの大きさはどれくらいですか？ （gbはごく一部であるため、「ランダム」部分は実際のシナリオと比較して非常に少ない動き（長さで測定）です;）ゼロソースからコピーする場合、実際にはランダムな動きはありません。soiitは書き込みのみであり、移動することはありません。頭。悪い;）

上：

モンスターのNetAppファイラーに対して

これらの大きなSANアイテムがIOを最適化できる量はどれくらいですか？キャッシュはどれくらいありますか？「モンスター」ファイラーは、16ギガバイト以上のメモリを備えたトップモデルの1つです。それ自身のキャッシュ使用のために。それが本当に怪物であるならば、あなたのファイルは哀れです-ウィキペディアは192GBのメモリを持っている2010年のトップラインを読みます;）8GBをバッファリングするときさえ気づきません。また、重複排除（リアルタイムで発生しますか？）により、ほとんどすべての書き込み操作が不要になる場合があります。ディスクベースのIOPSも測定しましたか？

5
TomTom

SQLIOというアプリがあります。実際にはSQLとは関係のない名前で、MicrosoftのSQLServerチームによって作成されたものです。ランダムなIO（でディスクをテストできます）読み取りまたは書き込み）、ディスクが処理できる負荷の量を確認します。 Microsoftのサイトからダウンロードできます。

0
mrdenny