SAN初心者：純粋なFC用のISCSIゲートウェイのようなサーバーの使用SANデバイス
私はSANを初めて使用し、古いEMCCX300を継承して使用しています。 CX300は純粋にFCですが、高価なISCSIゲートウェイデバイスを購入せずに、ISCSIも試してみたいと思います。
私は次のようなことができると思っていました：
- Win2012サーバーをFC経由でCX300に直接接続します
- WindowsネイティブISCSIターゲットソフトウェアをインストールします
- LUNをサーバーに提供します
- クライアントをISCSI経由でサーバーにポイントして、LUNにアクセスします
これは許容できる本番ソリューションでしょうか？ ISCSIゲートウェイのようにサーバーを使用します。しかし、Windowの恐ろしいストレージプール\ RAIDソリューションは使いたくありません。サーバーに提供したLUNにクライアントを直接渡したいだけです。
この質問が鈍い場合はお詫びしますが、私が言ったように、私はSANに非常に慣れていません。私は実際にこれを本番環境にデプロイしていませんが、このようなセットアップが存在するか、本番環境で受け入れられるかどうかに興味がありました。
これは許容できる本番ソリューションでしょうか？
いいえ、そうではありません。あなたは「iSCSIで実験したい」と言っています。実験には問題ありません。
私はISCSIゲートウェイのようにサーバーを使用します。しかし、Windowの恐ろしいストレージプール\ RAIDソリューションは使いたくありません。サーバーに提供したLUNにクライアントを直接渡したいだけです。
ストレージスペースは実際にはひどいものではありませんが、このシナリオでは、CXにRAIDを処理させるのが最善です。
この質問が鈍い場合はお詫びしますが、私が言ったように、私はSANに非常に慣れていません。私は実際にこれを本番環境にデプロイしていませんが、このようなセットアップが存在するか、本番環境で許容できるかどうか興味がありました。
これは、実稼働環境では一般的ではありません。 iSCSIとFCはどちらも本番環境には問題ありませんが、提案しているものには適していません。人々は自分たちの業務に適したソリューションを購入します。 FCが必要な場合は、FCキットを購入します。 iSCSIが必要な場合は、iSCSIキットを購入します。私が言ったように、これはiSCSIがどのように機能するかを学ぶのに問題ありませんが、本番環境でストレージを構成する方法とは異なります。
これは許容できる本番ソリューションでしょうか？
それはうまくいくでしょうが、レイテンシーがひどくなり、回復力がないので、それが本番だったとは言えません-したがって、ラボにとっては問題ありませんが、リモートの本番仕様でさえあったとは言えません。
私はこれを厳密に一時的な一時的な解決策として行いました。この方法（Windowsサーバーに提示されたLUN、クライアントのiSCSIターゲットとなるVHDの作成など）でいくつかの抽象化レイヤーを処理しているため、パフォーマンスは私が期待するものにはなりません。 「生産は許容できる」と考えてください。
私はこれをしました...
[〜＃〜] zfs [〜＃〜] から NexentaStor を実行しているサーバーを使用して、レガシーファイバーの前に座っていますSANストレージおよび古いストレージアレイから新しい生活を引き出す方法として。これは一時的なソリューションです。テストには問題ありません...特定のワークロードには問題ありません...しかし、永続的なソリューションとしては適切な選択ではありません。