SSDドライブの信頼性は機械式ドライブ（2013年）と同じですか？
SSDドライブは数年前から存在しています。しかし、信頼性の問題はまだ出てきます。
これは4年前に投稿され、2011年に最後に更新されたこの質問のフォローアップだと思います。2013年になりましたが、大幅に変更されましたか？私は本能的な証拠を探しているのではないでしょうか。単なる直感ではありません。 DCで使用している可能性があります。あなたの経験は何ですか？
更新：
それは現在2016年です。答えはおそらくイエスだと思います（残念ながら、GBあたりのコストはまだ高くなります）。
このレポートはいくつかの証拠を提供します：
（消費者）機械ドライブに関する興味深いデータ：
これは、ワークロードと購入したドライブのクラスの関数になります...
私のサーバー展開では、適切に指定されたSSDが失敗していません。これは、さまざまな種類のドライブ、アプリケーション、およびワークロードに当てはまります。
すべてのSSDが同じであるとは限りません!!
"properly-spec'd"はどういう意味ですか？
エンタープライズおよびサーバーアプリケーションでのSSDの使用についての質問であれば、 元の質問 以降、過去数年間でかなりの変化がありました。考慮すべき点がいくつかあります。
ユースケースを特定します：コンシューマドライブ、エンタープライズドライブ、さらには 高耐久性産業用アプリケーションSSD があります。デスクトップ用の安価なディスクを購入して、その上で書き込み集中型データベースを実行しないでください。
多くのフォームファクタが利用可能です：今日のSSDは、PCIeカード、SATAおよびSAS 1.8 "、2.5にあります。 「、3.5」などのバリエーション。
サーバーにRAIDを使用します：サーバーの状況では、単一の機械式ドライブに依存しません。 SSDでも同じことをするのはなぜですか？
ドライブ構成：DRAMベースのSSD、MLC、eMLC、SLCフラッシュタイプがあります。後者の寿命は有限ですが、製造元によって明確に定義されています。例えば年間5TB /日のような毎日の書き込み制限が表示されます。
ドライブアプリケーションの問題：一部のドライブは一般的に使用されますが、他のドライブは読み取り最適化または書き込み最適化されています。 sTec ZeusRAM や DDRDrive などのDRAMベースのドライブは消耗しません。これらは、高書き込み環境や低速のディスクの前面に最適です。 MLCドライブは大きくなる傾向があり、読み取り用に最適化されています。 SLCドライブの方がMLCドライブよりも寿命が長いですが、エンタープライズMLCはほとんどのシナリオに十分対応できるようです。
[〜＃〜] trim [〜＃〜] は重要ではないようです：ハードウェアRAIDコントローラはまだ 完全にはサポートしていないようです 。そして、私がSSDを使用するほとんどの場合、それはハードウェアRAIDセットアップ上にあります。それは、私のインスタレーションで心配したことではありません。たぶん私は？
耐久性：オーバープロビジョニングはサーバークラスのSSDで一般的です。時々、これはファームウェアレベルで、またはドライブを正しい方法でパーティション分割することで実行できます。ウェアレベリングアルゴリズムは、全体的にも優れています。一部のドライブでは、寿命と耐久性の統計を報告しています。たとえば、私のHPブランドのSandiskエンタープライズSSDの一部は
98% life remaining2年間の使用後。価格が大幅に下がっています：SSDは多くのアプリケーションで適切な価格：パフォーマンス比に達しています。パフォーマンスが本当に必要な場合、現在、機械式ドライブをデフォルトにすることはまれです。
評判は固められました：e.g。 Intelは安全ですが、高性能ではありません。 [〜＃〜] ocz [〜＃〜] は信頼できません。 Sandforce -ベースのドライブが適しています。 sTec/STEC は非常に堅牢で、多くのハイエンドアレイドライブのOEMです。 Sandisk /Pliantも同様です。 [〜＃〜] owc [〜＃〜] 影響の少ないサーバーとワークステーション/ラップトップの導入に優れた保証を提供する優れたSSDソリューションを備えています。
停電保護は重要です：スーパーコンデンサー/スーパーキャップを備えたドライブを見て、電源イベント中に未処理の書き込みを処理します。一部のドライブは、オンボードキャッシュでパフォーマンスを向上させるか、それらを活用して摩耗を減らします。スーパーキャップは、それらの書き込みが安定したストレージに確実にフラッシュされるようにします。
ハイブリッドソリューション：ハードウェアRAIDコントローラーのベンダーは、標準のディスクアレイをSSDで増強して、読み取り/書き込みを高速化したり、インテリジェントキャッシュとして機能させることができます。 LSIには CacheCade およびその Nytroハードウェア/ソフトウェア の製品があります。アプリケーションやデータベース、ハイパーバイザーシステムにローカルキャッシュを提供するなどのソフトウェアとOSレベルのソリューションも存在します。 [〜＃〜] zfs [〜＃〜]などの高度なファイルシステムは、読み取りと書き込みに最適化されたSSDを非常にインテリジェントに使用します; ZFSは、セカンダリキャッシングとインテントログに別々のデバイスを使用するように構成でき、SSDは、HDDプールの場合でもその容量で使用されることがよくあります。
最上層のフラッシュが到着しました：FusionIO のようなPCIeフラッシュソリューションは、組織が重要なアプリケーションを展開するのに快適であるところまで成熟しています向上したパフォーマンスに依存します。アプライアンスとSAN RanSan や Violin Memory のようなソリューションもまだ存在し、より多くの参入者がそのスペースに参入しています。
2009年以降、私の職場のすべてのラップトップにはSSDまたはハイブリッドのいずれかが搭載されています。要約すると、私のSSDの経験：
- 私が「第1世代」ドライブと呼ぶものは、2009年頃に主に販売されました。
- 最初の年に約1/4が死亡しました。ほとんどすべてが突然死症候群（SSD-おかしい、笑い）です。これはエンドユーザーには非常に気づき、迷惑でしたが、drasticの速度の違いにより、この一定の障害パターンが許容できるようになりました。
- 3年後、まだキックしている2つ（実際にはサーバーのL2Arcドライブ）を除いて、すべてのドライブが（突然死または消耗）で死亡しています。
- 2010-11年頃に販売された「第2世代」ドライブは、突然死症候群が劇的に低下したため、前世代とは異なります。しかし、摩耗の「問題」は続いた。
- 最初の年の後、ほとんどのドライブはまだ機能しました。突然の死がいくつかありました。カップルは摩耗で失敗した。
- 2〜3年後、半分以上がまだ働いています。初年度の失敗率は基本的に続いています。
- 2012年以降に販売された「第3世代」ドライブはすべてまだ機能しています。
- 最初の1年が経過しても、すべてはまだ機能します（木のノック）。
- 私が持っている最も古いドライブは2012年3月のものなので、2〜3年のデータはまだありません。
2014年5月更新：
それ以降、いくつかの「第2世代」ドライブは故障しましたが、元のドライブの約3分の1はまだ機能しています。上記のグラフィックのすべての「第3世代」ドライブはまだ機能しています（ノックオンウッド）。他の人からも同様の話を聞いたことがありますが、彼らはDeath on Swift wingsについて同じ警告をまだ持っています。警戒者はデータを適切にバックアップし続けます。
私の経験では、本当の問題は、フラッシュメモリ自体ではなく、死にかけているコントローラです。私は約10台のSamsung SSD（830、840 [プロではありません]）をインストールしましたが、これまでのところ問題はありません。正反対はSandforceコントローラーを備えたドライブです。OCZアジリティドライブでいくつかの問題があり、特にコンピューターの電源をオフ/オンにするまでドライブが動作を停止するという不規則な時間間隔でフリーズします。 2つのアドバイスをします。
高い信頼性が必要な場合は、MLC、より優れたSLCフラッシュを備えたドライブを選択してください。 Samsung 840 f.e. TLCフラッシュと短い保証があり、私は理由もなくないと思います;）
安定していることがわかっているコントローラを搭載したドライブを選択してください。
www.hardware.fr フランス最大のハードウェアニュースサイトの1つは、パートナーです www.ldlc.com フランス最大のオンラインリセラーの1つ。彼らは返品統計にアクセスでき、2009年から年に2回、故障率レポート（マザーボード、電源、RAM、グラフィックスカード、HDD、SSDなど）を発行しています。
これらは、使用期間が6か月から1年間の「早期死亡」統計です。また、メーカーへの直接の返品はカウントできませんが、ほとんどの人は最初の年にリセラーに戻ってくるので、ブランドとモデルの比較には影響しません。
一般的に言って、HDDの故障率は、ブランドとモデル間のばらつきが少ないです。ルールは容量が大きい>プラッタが多い>故障率が高いですが、劇的なものはありません。
SSDの故障率は全体的に低いですが、一部のSSDモデルは本当に悪かったため、要求された期間（2013年）に悪名高いモデルに対して約50％の返品がありました。その悪名高いブランドが購入されたため、今は止まっているようです。
一部のSSDブランドは、ベンチマークで少し高い結果を得るためだけにファームウェアを「最適化」しており、フリーズ、ブルースクリーンなどに陥ることがあります。これも、2013年よりも問題が少ないようです。
失敗率レポートは次のとおりです。
201
2011（1）
2011（2）
2012（1）
2012（2）
2013（1）
2013（2）
2014（1）
2014（2）
2015（1）
2015（2）
2016（1）
2016（2）
- 一言で言えば-はい（99％の使用）
- 約300のIntel 320がインストールされており、18か月後、どれも失敗しませんでした
- このリンクが役立つ場合があります： http://www.vojcik.net/samsung-ssd-840-endurance-destruct-test/http://ssdendurancetest.com/