優れたUIではスタイルは重要ですか？
ボタンの位置などの点で完璧なUI（もちろん仮想）があるとしましょう。すべてのスタイルを適切に設定した方が良いUIでしょうか、それともまったく問題ありませんか？他にすべて同じままでも、いい色を与えるとUIは良くなりますか？ 「使うほうがいい」という意味ではありません。実際には簡単でしょうか？
もちろんそれは重要です。それはすべてユーザーエクスペリエンスに関するものです。経験に影響を与える可能性のあるものはたくさんあり、その中に視覚的なスタイルがあります。 UIはnicerであるだけでなく、実際にはeasierであるため、感情的な要因。
完璧な料理と醜いインテリアのレストランについてどう思いますか？インテリアデザインは食事の味とは関係ありませんが、それはあなたの経験の非常に重要な部分です。そして、時々あなたはそれが信じられないほどのインテリアを持っているのであまり完璧ではないメニューのレストランを好むかもしれません。
詳細については、ドナルドノーマンの Emotional Design を参照してください。
コスティアの答え は私の最初の考えの多くに当てはまりますが、別のポイントがあります。配色とUIスタイルが使いやすさに影響します。読みやすい色を使いたい。また、色を使用して情報をユーザーに提示し、使用中に発生するエラーや警告を情報メッセージから目立たせたり、必要な要素を明確に識別したりすることもできます。これはレイアウトには影響しませんが、使いやすさに明確な影響を与えます。
はい！
のようなもの
- 色。色覚異常の人にとって、間違った色は区別が難しい場合があります。
- 標準要素。 fxリンクのような標準的な要素、Webサイトの送信ボタンが予想と大きく異なる場合、ユーザーがこれらの要素をクリックできることをユーザーが理解するのは困難です。
- 構造。直感的で整理された構造は、ユーザーが探しているものを見つけるのに役立ちます。
さらに多くの例がありますが、これらはほんの一部であり、デザインがどのようにUIを台無しにするかを示しています。
それはします重要であり、最も確かにしますユーザーのエクスペリエンスに影響します。これは、他の優れた答えをここに追加するためのものですが、 Blink と呼ばれるMalcolm Gladwellの本を読むことを強くお勧めします。それは私たちの第一印象のプロセスについて非常に詳細になります。知覚は多くの要因の影響を受け、そのうちの1つは色です。グラッドウェルが引用した多くの研究の1つはこれでした[言い換えれば、目の前にはありません]：
7-Upはパッケージングを使用して調査を実施しました。飲み物のレシピを変更せずに、ラベルの黄色の量を11％増やしました。被験者が新しくラベルが付けられたボトルの1つから7度注がれると、レモンが多すぎるという不満が出始め、味が変わったと主張しました。
この現象の意図しない個人的な例を挙げることができます。 this のようなジュースを購入しました。いちごバナナのはずでしたが、にんじんやりんごなど他の成分が混ざっていてあまり味がよくありませんでした。妻にグラスを注いだので、気に入ったそうです。いちごバナナだと彼女に言ったら、いきなり美味しくない。
これらはほんの2つの小さな例ですが、急速な認識と文脈プライミングの分野は大きく、非常に興味深いものです。私たちがどのように決定や判断を下すかということの意味は、何かが味わう方法をはるかに超えています。彼らは私たちの生活のあらゆる領域に到達します。今から約1か月前にBlinkを読んでいますが、今でもそれを処理しており、それが私のデザインにとって何を意味するのかだけでなく、私が世界をどのように処理するのかについても何を意味するのかについて理解しようとしています。
スタイルによって意味が異なります。 UI要素のグラフィックデザインと処理に言及している場合は、そうです！
Googletorp、私はあなたのデザインがUIを台無しにする可能性があることには同意しません。 UIはデザインによって作成されます。つまり、不適切なグラフィック処理が優れたUIを台無しにする可能性があるということです。 :)
私もここで別の角度を投げます。どのUIも誰にとっても最高のUIではありません-完璧なUIは私にとってあなたとは異なります。 UIは、障害を持つ人々のシナリオを可能にする点まで柔軟でなければなりません。示されているgoogletorpのように、色覚異常やその他の視覚障害は完璧な例です。一部の顧客は、ハイコントラストのUI要素をサポートする必要があります。見落とされがちなもう1つの考慮事項は、オンラインスクリーンリーダーのサポートです。すべての要素は代替テキストを必要とし、アプリケーションを視覚障害者が使用できるようにするには、スクリーンリーダーを通じて見つけられる必要があります。 MSDNにはすばらしい アクセシビリティ開発者センター 障害のシナリオでUIをテストするためのこれらの問題や共有ツール（Windows SDKに同梱されているツール）などのさまざまな問題をカバーしています。
私の意見では、特定のUIで人々に選択を与え、あなたが構築しているプラットフォームの標準を守りながらそれらを許可することは、本当に「完璧なUI」です。また、質問に戻り、テーマやその他のカスタマイズ方法を通じて柔軟なUIを有効にすると、市場での競争上の優位性をアプリケーションに与えることができます。スタイルは重要なので、アプリケーションの作成時やプログラムの開発時には、詳細に注意を払うか、できればデザイナーに相談してください。
私の経験では、インターフェースが見栄えが悪い（醜いウェブサイトであれ、スキンが不十分なデスクトップアプリケーションであれ）場合、通常、使用中に悪い経験をします。すべてが簡単に見つかり、期待どおりに機能する場合でも、醜い場合は、最初の製品の機能の一部を犠牲にしても、見栄えの良い製品を積極的に探しています。
これの例はIDEです。すべての編集者、またはIDEが見づらいか、うまく機能しないことがわかったので、私は常に不満を感じています。誰にとってもうまく機能しないというわけではありませんが、私自身は機能できないと思います思い通りに機能するが見苦しいものを見つけて、それを見るのが嫌いです。本当に素敵に見えるものを見つけますが、最初の編集者が行ったすべてを行う方法を理解できません。両方が必要です。
優れたuxを提供するインターフェイスは（実際にそうであると思われる）perceivedであるとしても、実際にはそうでもない（タスクを完了するのにかかる時間に関して）より使いやすい）、優れたuxを提供しないが、同じレベルのユーザビリティを備えたインターフェースと比較して。だからはい、スタイルは重要です。
それは同じことです。高級レストランに行って、料理がそれほど良くなかったとしても、良い雰囲気（ビジュアル、プレゼンテーションなどを含む）のためだけに余分なお金を払うことを気にしないとき...プレゼンテーションは重要です...