AFP（netatalk）vs。SMB ubuntuサーバー上？
私はubuntuファイルサーバーをセットアップしました。 Macのみを使用しているため、共有にはnetatalkオープンソースafpプロトコルを使用することをお勧めします。しかし、Windows PCが将来サーバーからのファイルを必要とする場合、それは問題です。だから私の質問：
Netatalkは安定していますか？ AFPとSMBを同時にアクティブにすることは問題ですか？
ありがとう！
私はしばらくの間（1年以上）netatalkを使用しましたが、自宅には2人のクライアントしかいません。問題はありませんでした。 3番目のクライアントではこれと一緒にSMBを使用して、全員が同じファイル共有にアクセスできるようにします。
そうです、そしていいえ、答えです:)
私はnetatalkとNFSを使用してubuntuサーバーで25台のMacを使用しました。これは災害だ ：
まず第一に、NFSを備えたサーバー上のホームディレクトリを使用しないでください。可能ですが、一部のアプリケーション（Adobe InDesign、Illustrator、Apple Mailなど）はこれを嫌います。Appleメールはやがて完全に混乱しますワークステーション上のメールデータベースにより、ワークステーション上のすべてのメールアカウントが強制的に再作成されます。さらに、サーバーが使用できない場合、ワークステーションでランダムなフリーズが発生します。
netatalk/afp（まだ）にはファイルロックの問題があります。 Adobe Flash（MXなど）はこれを嫌い、ランダムにクラッシュします。 Office forMacもこれが好きではありません。ランダムにハングします。
Sambaサーバー側の使用は、（Snow）Leopardクライアントでかなり安定しています。古いクライアントでは、（重大な）アクセス許可の問題を含むランダムな問題が発生します。 sambaでは、サーバーでホストされているhomedirを使用することはできません。あなたは間違いなく使用することを忘れてはいけません
unix extensions = no
smb.confで、ファイルのアクセス許可に関するいくつかの問題を解決します。
同じサーバー上でsambaと一緒にnetatalk/afpを実行しても問題はありませんが、.DS_Store ._ *ファイルと.Trashesファイルがsamba共有に表示されます（ただし、クライアントで簡単に除外できます）。