web-dev-qa-db-ja.com

WWW.example.comまたはHTTP://example.com –どちらが将来性がありますか?

  1. http://example.com
  2. www.example.com
  3. http://www.example.com
  4. example.com

2016年以降、一緒に仕事をするのに好きなものはどれですか?クライアント、あなたにリンクしているウェブサイト、レターヘッド、連絡先カードなどに言及するドメイン名。なぜどちらか最近はどれを避けるべきですか?

次の側面を考える:

  • 有効性、URLを正しくロード
  • 聴衆、ほとんどのオタクはhttp://を知っていますが、ほとんどの高齢者はそうではありません
  • uRLをブランドとして覚えやすい
  • ユーザー入力(携帯電話またはデスクトップブラウザー)によるスペルミス
  • プロトコルレスリンクを理解していないブラウザ
  • 簡単なユーザー入力のための文字の全長
  • 主要な検索エンジン/ソーシャルメディアサイトによる選好方法
  • リンクが断片化せず、すべてが同じものを指すように一貫性
8
Sam

個人的にはwwwドメインを好みます。 @Jonathonのポイントの1つとして、本当の主な理由はCookieにあります。 example.comがあり、それにCookieを適用すると、そのCookieはwww.example.comfoo.example.combar.example.comなどのすべてのサブドメインを管理します。

サーバー側でexample.comへのwww.example.comリダイレクトをいつでも使用できるため、印刷メディアや他のサイトとのリンクに関しては、少ないほうが良いでしょう。ユーザーはwww.example.comwwwを覚える必要がないので、その情報は役に立たないので、そうしようとするとユーザーは不幸になり、サイトを完全に回避できます。

フレームワークに興味がある/使用している場合は、ASP.NET MVCのActionFilterAttributeの形式でそのようなリダイレクトのコードを提供できます(私は自分でフィルタを完成させるのに2日間費やしたので、 mそれについてかなり自信を持っている)。

また、サイトの実際のコードについては、詳細を省略しないでください。つまり、http://www.example.com/Something/Something-Elseexample.com/Something/Something-Elseに入れようとしないでください。

  1. ブラウザはプロトコルなしのリンクを理解しないため、機能しません。
  2. たとえそれが行われたとしても、正規化している場合、2番目のUriはwwwバージョンへのリダイレクトを引き起こし、サーバーへの無意味な往復をもたらします。
4
Gup3rSuR4c

個人的には、example.comを連絡先カードなどに置き、www.example.comにリダイレクトします。これは、簡単な書き換えで実行できます。

この理由は、ユーザーがwwwを入力することを心配する必要がないためです。 wwwの入力を必要とするサイトは絶対に嫌いです。これは、何年も前から完全に時代遅れの要件だと思います。

ただし、example.comまたはwww.example.comから301リダイレクトする必要があります。実際、何にでも。重要なのは、お気に入りを選んで、同じ場所にリダイレクトするようにサイトにアクセスするためのさまざまな方法をすべて設定することです。そうすれば、あなたは重複コンテンツに対して罰せられません(SEOの用語を思い出せません)。

ブラウザがあなたのためにそれを入れるので、プロトコルは役に立たないです(実際、Chromeはそれさえ表示しません)。

すべてがwww.example.comにリダイレクトされるもう1つの理由は、Cookieが原因です。たとえば、www.example.comのCookieはstatic.example.comから完全に分離されますが、example.comに設定されたすべてのCookieは、HTTP要求と共にsub1.example.comsub2.example.comに送信されますなど。これは私の好みです。

10
Jonathon

上記のようにhttp://が本当に必要かどうかはわかりません。ほとんどのブラウザは、入力ボタンが押されたときにURLが存在しない場合、URLがアドレスバーに入力されたときにhttp://を想定します。ハイパーリンクでは本当に必要なのは、リンクが適切に機能する必要があるためです(ブラウザがhttp://を想定しているが、最後にチェックしていない限り)。

wwwの有無にかかわらず、印刷物はトマト/トマトの状況です。ユーザーはwwwに精通しており、古いWebサーファーは、それが必要であり、現在習慣になっている日々を覚えています。しかし、ドメインが広告なしでアドバタイズされることも非常に一般的であるため、このままにしないと、心配するのに十分な人が混乱します。

私のアドバイスは、どれか1つを選択し、それに従うことです。一貫性が重要です(そして優れた使いやすさ)。

1
John Conde

http://と言うものは何でも忘れてください。オタクでない人には怖すぎるので、最近はブラウザーがこれを十分に処理します(Chromeは最新のビルドでも表示しません)。

yoursite.exampleは非推奨であるため、厳密に言えば、www.はドメインを表す正しい方法です。

ただし、通りの平均的な男性(または女性)はwww.yoursite.exampleを見ることに慣れているため、視聴者がオタクでない場合は、好意的に行い、期待するものを与え、www.yoursite.example

もっと最先端になりたい、観客がマニアックな、またはschool peopleにしたい場合は、yoursite.exampleを使用します。

1
nthonygreen