WCAGアクセシビリティの3つのレベルでスケーラビリティを測定し、短く、シンプルで理解しやすい言葉は何ですか
だから私はユーザーに彼らのサイトとページがアクセシビリティの点でどれだけうまくやっているかをユーザーに示す必要があるこのWCAG 2.0ツールを作っています。私はそれを「アクセシビリティユーザビリティ」と呼んでおり、これは3つのレベルで示されます。
他の人がそれを何と呼ぶと期待するのかについて私はちょうど興味を持っていました。
これまでのところ私は使用しています：
難しい----恐ろしい----簡単
つまり、アナリストやウェブマスターは、「ああ、親愛なる、私たちのユーザーにとってxyzサイトへのアクセシビリティはそれほどうまくいっていないことがわかります。使いにくいことに傾いています」
WCAGを知らない人のために、W3C WCAG標準に準拠するために満たす必要があるガイドライン基準があり、障害を持つ人々がWebサイトのコンテンツにアクセスできるようになっています。
どんな助けやアイデアも非常に役立ちます:)
チーリオ、スティーブ
これを実行する適切な数のツールがすでに存在し、違反しているルールで問題のあるコードを表示することさえあります。一部のコードはルールに違反している可能性がありますが、特定のスニペットに「合格」または「不合格」のフラグを付けることができます。
使用する
難しい----恐ろしい----簡単
大丈夫ですが、ひどく説明的ではありません。現在のWCAGルールは、重要度の異なる階層に分割されています。レベルはA、AA、およびAAAです。 AAAの達成は非常に困難です。最近の訴訟では、ほとんどの裁判官が犯罪者にAA基準を要求しています。
次のことを確認すると、テストユーザーにとって理解しやすくなります。
- WCAGルール違反
- 回数各ルールに違反しています
- それらの違反で困難に直面する可能性が最も高いユーザーのタイプ
例：すべてのimgタグに代替テキストがないことがわかります。これにより、スクリーンリーダーを使用する視覚障害者がページの重要な情報を理解するのが難しくなります。
実際には、この種のフィードバックを提供する方法を試す方法はたくさんあります。いくつかのオプションを提供すると、私たちがあなたのアプローチについてフィードバックを提供するのが容易になります。
ユーザーがアクセシビリティについてどれだけ知っているかはわかりませんが、わかりやすくしたいので、あまり多くはないと思います。私にとっては、難しい、または使いやすいという意味を理解するのはそれほど簡単ではないように見えます。次の質問が表示される場合があります。
- なんで難しいの？問題ありません！
- 誰が問題を抱えていますか？
- 心配する必要がありますか？
私のアドバイスは、より有益で、次のようなフレーズを使用することです。
「一部はサイトを使用できなくなります」
「すべての人がサイトを使用できますが、一部には問題があります」
「すべての人が問題なくサイトを使用できます」
ユーザーにクリックして詳細を確認するか、次のように結果を直接表示します。
- 誰が問題を抱えるか
- これらの問題が存在する理由
そこから、サイトのどこで問題が発生したかなど、さらに詳しい情報にアクセスできます。重要なのは、一度に多くの情報を提供しないことです。
さらに参考になる：
特定の障害を持つ人口の割合と、サイトにアクセスできるようにする手法がわかっている場合は、正確な割合を表示することで、ユーザーにさらに役立つ情報を表示できます。
難しい/簡単なアイデアの代わりに：
0％--- 10％--------- 100％
または上記のようなフレーズで：
「1％はサイトを使用できなくなります」
「6％が使用する色/コントラストに問題がある」