RufusがUSBドライブで報告する不良ブロックは、実際には特別な意味を持つ誤検知ですか？
最近、RufusがほとんどのUSBドライブに256のエラーがあると報告しているので、これを尋ねます。エラー率が高くないと予想されるブランド：SanDisk、Lexarなど。または、予想される不足は本当にひどいので、一般的な消費者チャネルでは優れたUSBドライブはめったにありません。
一部のUSBドライブには、製造元とシリアル番号のアドレス指定可能な領域があり、汎用フラッシュの書き込み可能な領域と誤読される可能性があると考えていましたが、実際には読み取り専用です。
ええ、私はブランドが特に中国の情報源から偽造される可能性があることを理解しています。そしてもちろん、中国の偽造品はサプライチェーンを移動し、世界中のあらゆる場所や再販業者に現れる可能性があります。特に、偽造品は、合法的な製品を製造しているのと同じ中国の工場で製造または出荷されることがあるためです。
過去数年間、3つのソースから3つの異なる主要ブランドで偽造バッチを入手することは統計的に少し奇妙でした。さらに、他の場所から受け取ったさまざまなプロモーションドライブの問題。
Rufus開発者はこちら。
いいえ、不良ブロックのチェック中に誤検知を生成するルーファスには何もありません。 Rufusがブロックが悪いと言った場合、それは次のいずれかを意味します。
- ブロックへのアクセス中に読み取りまたは書き込みエラーが発生しました。
- ブロックから読み取られたデータは、ブロックに書き込まれたデータと一致しません。
さて、異なるソースから一見高い割合の欠陥のあるドライブを取得していて、同じコンピューターでそれらをテストしている場合は、単にUSB接続に欠陥がある可能性があります。これは、延長ケーブル付きのUSB 3.0ドライブを使用している場合に特に当てはまります。これは、標準以下のUSB3.0ケーブルは干渉を追加する傾向があるためです。
いずれにせよ、不良ブロックチェックに関してRufusが提供する結果に疑問がある場合は、別の検証ユーティリティを試して、同じ結果が得られることを確認することをお勧めします。
ちなみに、256は、Rufusが不良ブロックの検証（欠陥が多すぎる）をあきらめたときのエラーの数です。これが、検証プロセスが単純であるため、最も問題のあるドライブが256エラーを報告する理由です。その多くのエラーに達した後、続行しませんでした。