ユーザー名またはフルネームを表示
私のWebアプリには、ユーザーのユーザー名とフルネームの両方があります。ユーザー名にはスペースを使用できません。
ユーザーを特定するには、フルネームを表示する必要がありますか、それともユーザー名を表示する必要がありますか？名前は私と「友情」を築いた人たちでしょう。
（これは ユーザー名vs.実名 とは異なります。すでに両方のデータがキャプチャされているためです。プロフィール写真やメッセージなどで表示するショーを決定したいと思います。）
この質問では、明確に回答するには、もう少し詳細が必要になります。 Webアプリが提供するサービスの種類によって、この選択が決まります。ただし、私は、ユーザーが決定できる一般的な形式を提供します。
ユーザー名とフルネームの基本的な違いは
ユーザー名は、プラットフォーム上で一意のIDを提供します
フルネームは、現実の物理的な世界の遺物であり、デジタル世界の外のつながりを強化します
ソーシャルネットワーキングベースのWebアプリは、基本的に次のカテゴリに分類できます（参照： http://outthinkgroup.com/tips/the-6-types-of-social-media ）：
従来のソーシャルネットワーク（Facebook、Linkedin、Google plusなど）：USPにより、ユーザーは、知り合いや実際の知り合い（またはLinkedinの場合は、知り合いを知っている人）と対話できます。これらのサービスでは、ユーザーのフルネームを表示できることはプラスであるだけでなく、必要不可欠です。これらの場合、ユーザー名はそれほど重要ではありません。
マイクロブログ（Twitterなど）：これらのプラットフォームの価値は、ユーザーが表示し、同様の関心を共有している人々と共有できるコンテンツによって提供されます。これらの場合、相互作用する2人のユーザーは、デジタルの世界の外で見知らぬ人であることがよくあります。 usernameを提供することはここでは不可欠です。これは、ユーザーのフルネームが共有されるコンテンツの価値に関連しないためです。一方、フルネームを表示すると、従来のソーシャルネットワークとの類似性が高まり、ユーザーは現実の世界で知っている人々とも対話できるようになります。
ソーシャルニュース、メディア、リンク共有（Reddit、Instagram、YouTube）：マイクロブログプラットフォームと同様に、ここでの価値はコンテンツではなく、接続によって提供されます。したがって、ユーザー名はここでも不可欠です。フルネームを保留すると、プラットフォームは、しばしば論争の的になる情報（Reddit、YouTubeなど）を共有するのに役立ちますが、フルネームを提供すると、現実世界との関連が示されるため、コンテンツに対するユーザーの信頼が高まります。
したがって、上記の情報に基づいて、Webアプリのサービスを特定のドメインに分類し、それに応じて決定します
一部のユーザーは、実際のフルネームを使用してサインアップしたとしても、それを表示したくない場合があります。
ユーザー名を受け入れる場合は、ユーザーに本名よりも使用する贅沢を与える必要があります。ユーザーに、どちらを使用するかを選択する権限を与えます。
フルネームを表示することをお勧めします。
ユーザー名は、Sunの下で何でもかまいません。 「liferocks」、「rockingkool」、「mrsupersmart」などですが、実際の名前の方がはるかに理にかなっています（または、ユーザー名に比べて、人が賢明なフルネームを付ける可能性が高くなります）。誰もがあなたの友達になったことを示すために言ったように、ユーザーが「rockingkool」ではなくJohn Doeが彼の友達であることを確認した方が賢明です。
必要に応じて、フルネームの横に強調度の低いユーザー名（括弧、小さいフォント、微妙な色など）を表示することもできます。例えば。ジョンドゥ（rockingkool）.
あなたがプロフィール写真を持っているなら、それらの両方を収容するために、写真の周りの財産は問題にならないはずです。それから、私が言ったように、それが必要な場合のみ。
編集：さらに明確にするために、フルネームでの私のアプローチは、私のfriendリストの人々を表しています。
表示名としてユーザー名または実名からの選択についてユーザーに尋ねることができます。