web-dev-qa-db-ja.com

アーキテクチャと仮想化

J2EEWebアプリケーションホスティング用の仮想サーバーを使用してアーキテクチャを構築しようとしています。仮想化の経験はありません。現在、Apache/Jboss/Postgresq/Proftpdがインストールされているサーバーが1つあり、サービスが異なるサーバーで実行されるようなものを設計したいと考えています。

1つのHTTPロードバランサー（+1つのフェイルオーバー用HTTPサーバー）->複数のアプリケーションサーバーまたはWebサーバー->データベースサーバー（+1つのレプリケーションサーバー）

ファイルはSANおよびデータベースとHTTPロードバランサー用の2つのサーバー（仮想ではない）に保存されます

これが私が心に留めていることです： アーキテクチャ

  • このアーキテクチャについてどう思いますか？
  • JbossはXen（またはVMWare）仮想マシンで正常に実行されていますか？
  • ハートビートはフェイルオーバーを取得するための最良のツールですか？
  • データベースを専用サーバー（SANではなく）に配置する権利はありますか？
  • my SANは静的ファイル（イメージ...）に使用されます。iSCSIまたはファイバーチャネルを使用する必要がありますか？

ありがとうございました ！！！

virtualizationxenvmware-vspherejbossarchitecture
2
Matthieu

FTPを除いて、その図は私たちのシステムの1つに非常によく似ており、私たちにとっては問題なく機能しています。あなたの他のポイントのいくつかについて：

  • JBossを実行しているRH4仮想マシン（ESX 3.5）がいくつかありますが、それらはすべて問題ありません。仮想ボックスを構築するときは、JBossのメモリ要件を念頭に置いてください。

  • 余裕があれば、FCベースのSAN）を選択します。これは、高スループットまたは将来の拡張を期待している場合です。

  • 私の経験では、優れたディスクサブシステムを備えた物理DBサーバーとSANにアクセスする仮想サーバーのパフォーマンスに大きな違いはありません。

1
RainyRat

一般的には問題ありませんが、DBをFCに100％配置しますSAN高負荷が予想される場合は、VMWare ESX3.5U4内のOracleのリバッジされたRHEL5U3でJBossを実行します。非常にうまく機能します。 、必要に応じて、VMWareのHAをフェイルオーバーに使用できますか？

私の2c

1
Chopper3

Xen仮想化は非常に安定しており、適切に構成されていると、非常に優れたパフォーマンスが得られます（確かに、簡単な作業ではありません）。大きな問題を抱えているアプリケーションのほとんどは、ファイルサーバーやDBMSなどの高帯域幅のアプリケーションです。したがって、負荷が大きいと予想される場合は、DBを実サーバーに配置することをお勧めします。他のすべてはインターネット帯域幅によって制限されるため、それらを仮想化することは問題ではありません。

SANについて：優れたスイッチがある場合は、通常、XenストレージにiSCSIを使用するだけで十分です（難しい方法です。3Comはそれほど優れていません。HPまたはDellを使用することをお勧めします）。 DBがTeraByteの範囲に拡大しない場合は、SANではなく内部ストレージ（10Kまたは15Krpm SASディスク））を使用します。DBがそれを超えて拡大する場合つまり、良いFCに投資するほうがよいSAN（私はあなたを助けることはできません）

1
Javier

ロードバランサーが信頼できないネットワークにさらされている場合は、異なるゾーンにあるアプリケーションサーバーとデータベースサーバーをファイアウォールで保護することを検討します。サーバーの役割はすでに適切に階層化されています。また、FTPファームのデータベースサーバーに直接アクセスしないようにします。

DBMSを物理ハードウェアに配置することは、常により安全な方法です。あなたの背中が壁にあり、あなたの上司があなたよりも大きくない限り、仮想化しないでください。

お金があればFCを手に入れましょう。単一のiSCSIアダプターは、単一のFCHBAよりも4倍低速です。ギガビットイーサネットアダプタを追加することでFCの理論上の帯域幅に到達できますが、低遅延は得られません。

VM（仮想マシン）をSANに配置することを検討しましたか？仮想マシンの場合、VMが多数の小さなI/Oを生成するため、FCの低遅延は非常に重要です。より安価なNAS VMのオプションの場合、iSCSIよりもNFSの方が好きです。VMは単なるフォルダーコピーです。

1
Hans Malherbe