VM展開）の基準
仮想化に適した適合性を確認するときに、人々がどのような技術的基準を使用していますか？私は数年前から物事が少し進んだことを知っているので、Techincalの適合性を見るときには人々の経験や方法論を望んでいます。参考のために、私はレガシーと新しいビルドアプリケーションの両方を見ています。
サイズ
ロード
入出力
NS...
歓声マーク
私がBuzzwordsを嫌うのと同じくらい私はあなたが仮想化のためにあなたのワークロードを分類するためのベースラインメトリックを確立しようとするのではなく、あなたが Holistic アプローチを提唱する必要があります。
漠然とした用語では、使用できる基本的な決定要因の種類は次のとおりです。
- サポート - 問題のOSは仮想環境で実行されますか？あなたのアプリは、VM環境（例えばライセンスドングル）で正しく動作できないものに依存します。あなたのOSとアプリのベンダーはそれが仮想プラットフォーム上にあるならシステムのサポートを提供しますか？
- ライセンス - ベンダーには、仮想環境で実行するための互換性のある使用許諾契約がありますか？ホストサーバーの仕様が増えたため、追加のライセンスコストがありますか？
- CPU使用率 - 特定のサーバーでのCPU使用の特性は何ですか？それは大規模な報告書を生成しているので、それは毎日CPUを1時間最大公留させますか？代わりに2時間かかったら、実際に問題が発生しますか。
- ディスク使用量 - CPU使用率を参照してください
- RAM使用量 - CPU使用率を参照してください
- ネットワーク使用量 - CPU使用率を参照してください
Methodologyの危険性 。ビジネス環境の仮想化は、スキル、経験、および少し創造的な考え方を適切に引き下げます、そして、あなたが提供することができる環境を確かにペアアップする必要があります、あなたがサポートするのに必要な作業負荷で、束全体の束を織りながら途中でのビジネス要件と日和見インフラストラクチャの改善。あなたがこのもののマニュアルを書くことはできますが、そのアプローチの結果はビジネスに最適な価値を提供しません。
一般的に砂の中には必ずしも行があり、突然1つの解決策が別の解決策より優れています。仮想化して、雲や家でそれをするかどうかの両方の長所と短所があります。
あなたは本当に特定のユースケースを取り、それぞれの解決策と比較して各ソリューションの長所と短所を見つけて、あなたの顧客にとってそれぞれのProsion /短所を優先し、解決策を選択します。同じPROが1つのクライアントのライフセーバーである可能性があるため、同じPROが別のアプリケーションの場合と同じPROが別のPROにとって発生しない可能性があるため、これには正確な式がありません。短所と同じ、1つの会社のための契約遮断器は他のものには関係ありません。
もちろん申請事項の適合性は重要ですが、両方の経路がオプションである場合は、どんなマジックIO/CPU /負荷番号よりも利点と短所を優先する方法です。
最初に、ベンダーが自分のアプリケーションの仮想化をサポートしたり、仮想化したりすることを確認する必要があることに同意します。トラブルシューティングが必要な場合は、仮想化を可能にするかなり重要なアプリケーションが1つありますが、トラブルシューティングが必要な場合はアプリケーションを物理サーバーにロードする権利を留保します。仮想化をサポートしていない他のアプリがあります。
次に、どのような仮想化ホストハードウェアを見ていますか？十分な馬力がある場合は、何もしているだけであれば、パフォーマンス上の問題を引き起こす可能性があります。
第三に、あなたはミッションクリティカルなソフトウェアが仮想化されていますか？ LONEホストが停止した場合は、インフラストラクチャの半分を停止しないように、クラスタまたは複数の仮想ホストを持つことを検討することができます。
最後に、非ミッションクリティカルなアプリでの私たちにとって最大の基準、圧倒的な影響は現在アプリケーションが現在オンされていますか？私たちは仮想化することによって幸福に奉仕していた小さなことを1つの牛肉のサーバーを使っていました。また、古いハードウェアを置き換えることはここで大きなものです。物理ディスクからVHDファイルを作成するDISK2VHDと呼ばれるSYSINTERNALSには、（Hyper-VまたはVirtual Serverを使用している場合）、これで既存の物理インスタンスを仮想化することができました。