「ランダムページ」オプションは、アプリケーションの成功にどのように役立ちますか？
一部のドキュメントアプリケーション、特にwiki（もちろん Wikipedia を含む）には、ランダムページ関数があります。
私の質問は-それはどれほど重要で有用ですか？それがアプリケーションの成功にどのように影響するかについて利用可能な客観的なデータはありますか？
次のアイテムはランダムなボタンを作成しますもっと便利：
- アイテムは独立しています-つまり、個別に「消費」されます
- それらの関連性は桁違いではありません（ユーザー全体の平均）
- カジュアルな探索は典型的なユースケースです（レジャータイムに関連付けられています）
典型的なアイテムは次のとおりです。
- 百科事典（枯れ木版を含む）
- 面白い画像/ビデオコレクション
- ストーリー性のない漫画
- 歌詞
- 今日のヒント
データはありませんが、きっとアプリケーション次第です。
百科事典であるウィキペディアには、「閲覧」という「ユーザーモード」があります（必要に応じて）。ユーザーは、ファンシーなリンクをたどるだけで、サイトを効果的にランダムモードで使用します。このモードでは、「ランダムなページを表示」機能が実際に役立ちます。
しかし、サイトを使用して特定の情報を見つけていた場合、そのような機能は役に立たず、実際にクリックすると生産性が低下します。
したがって、アプリケーションにこの「ブラウジング」モードがある場合、ランダム関数が役立つことがあります。それが有効なモデルかどうかを確認するには、使用状況データを取得する必要があると思います。
余談ですが、Stack Exchangeは、このような「ランダムな質問」機能を利用して、未回答のランダムな質問を表示することができます。実際、すでに提案されています here
提示する必要があるデータの量によって異なります。 tv-tropes を使用すると、意味のある方法でナビゲートするにはデータが多すぎるため、これは美しいオプションですが、ランダムなブラウジングは通常興味深いものをもたらします。
いつものように、それはすべてコンテキストに依存します。必要に応じて、「ランダム」ボタンはWebサイトに遊び心の素敵な要素を追加します。不適切な場合は、混乱して混乱します。
おそらく最も有名なものは、GoogleのI'm Feeling Luckyボタンでしょう。 FWIW、私はそれを使用したことはありませんが、以前に他のWebサイトで「ランダム」ボタンを使用しました（思い出せません、申し訳ありません）発見または学習が関係しています。