黄金比はなぜ機能するのですか？それとも？
これ は、デザインにおける黄金比の使用を促進する記事の一例にすぎません。過去数年間、私はかなりの数の同様の記事を見てきましたが、それらのどれも、黄金比が何であるかを説明すること以上に深く掘り下げるようには見えません。私は非常に見つけることができました 実際の研究はほとんどありません それをテストし、結果が決定的でないようです。
ここに、黄金比を支持するいくつかのウェブデザイン記事があります：
- Webデザインの黄金比
- Webデザインに神の比率を適用する
- ウェブデザインに数学を適用する
- デザインのヒント：黄金比
- 黄金比をWebデザインに適用する
- Webレイアウトおよびオブジェクトへの黄金比の適用
- 美しいウェブデザインの原則
- Webデザインにおけるフィボナッチと黄金比
残念ながら、上記の記事はオンラインで人気の高いデザインブログの一部からのものですが、調査を引用するものはありません。 Jason Santa Maria だけがその使用に疑問を呈しているようですが、彼はWebの媒体についてのみ疑問を呈しています。
デザインコミュニティの粒度に逆らうリスクを冒して、黄金比が実際にデザインを改善するという客観的な証拠はありますか？黄金比とそうでないものに基づいたウェブサイトデザインの有効性を比較する分割テスト研究はありますか？そして、実際、デザインの黄金比がより効果的であることが証明された場合、なぜそうなのでしょうか？さまざまな方法で適用できる、そこから引き出すことができるより大きな原則はありますか？他の黄金比はありますか？
比率がより良いものを生み出すことを証明する証拠はありません。比率の発見に関する主題に関するかなり良い本があり、それはまた、芸術と建築での使用が想定されている周りの神秘主義のいくつかを詳述しています。
「黄金比」の要素はウェブデザインにとって長い間当てはまると思いました。しかし、今私は実際に黄金比の全体がまったくナンセンスであることを発見しました、以下を参照してください http://vimeo.com/88132964
いいえ：建築家、画家などは、作品に黄金比を使用していません。決して、「古代」のものではなく、エジプト人やギリシャ人でもないので、ダヴィンチのものもナンセンスです。まったくナンセンスです。
アドルフゼイシングが1854年に黄金比に関する本を発表した後、それはある種の誇大宣伝でした。1830年までは、それについてさえ言及されていませんでした。絵に対するピラミッドの統計分析は、そのような使用法がないことを明らかにしています。
そして、いいえ...人間は、伝説とは対照的に、黄金比をより美しくすることを好みません。そして、いや、彼らは、デザインが「より完璧」である「偽り」であることを好みません...それはデマです。
さらに、その有名なオウムガイの海のシェル：黄金比のプロポーションすら持っていません。
もう一度参照してください： http://vimeo.com/88132964 キース・デブリン博士： http://www.stanford.edu/~kdevlin/ はこの方法をよりよく説明できるため私より。
フィルムブレードランナーの一連のショットをフィボナッチ四角形（黄金比で2つに分割）でオーバーレイすると、主焦点の後の主焦点が分割線の真上に配置されます。私はそれが主観的であることを知っていますが、あなたはその場所にあなたの主題を置き、次にあなたの主題を他の場所にドラッグすることを試みるべきです。黄金比によって決定される垂直と水平の両方の分割線に近いほど、目が見たくなくなり、焦点がより重要で説得力になります。引き離すと、目はフレームの他の領域に移動してぶらつきます。黄金比の使用は、単一のプロジェクトで数百枚の画像のフレーミングを常に調整している撮影者の間では一般的であるようです。
フィボナッチ（および黄金比-フィボナッチ数列が生成するもの）は、自然界で常に発生します。
（これは、宇宙のエネルギーの基礎となる数学と法則によるものです）
当然のことながら、私たちはフィボナッチの世界に住んでいるので、ギリシャ人の場合と同じように、今では同じ比率が「正しい」ように見えます。
http://www.maths.surrey.ac.uk/hosted-sites/R.Knott/Fibonacci/fibnat.html
黄金比は自然界に自然に存在する尺度であると言われています。私はそれはでたらめですが、YMMVです。
とにかく、長方形のような特定のものに使用したとき、私はそれがプロポーションだと本当に好きです。
私はグリッドシステムの素晴らしさもたくさん読んだし、サンプルのウェブサイト（それを表示するためのリンクがありません）は私の目には完全にがらくたでしたが、素晴らしいデザインとして称賛されました。
真剣に、他のものは私見よりはるかに重要です。タイポグラフィ、段落の長さ、視覚的なノイズは、実際のレイアウトよりもはるかに決定的な要素ですが、繰り返しになりますが、私はデザイナーではありません。
なじみのない人は奇妙です。私たちが慣れ親しんでいることは、私たちを快適にします。
黄金比を常に反映するもの（すでに詳しく説明されています）には自然がたくさんあるので、知られているパターンに従えば、私たちの感覚は新しいものでも快適な感覚を導き出します。
これはフィボナッチ数の性質を損なうことや、神秘的/奇跡的/魔法的特性についてコメントすることではありません。
文化が同じ味を持っているとしても、美学は主観的であるため、難しい方が良いという客観的な証拠はありません。
そうは言っても、プロポーションは重要であり、黄金のプロポーションは確かにあなたが行うことができる最悪の選択ではありません。ウェブデザインでは、通常、ゴールデンルールの大まかな見積もり（客観的ではないことのもう1つの証拠）を作成する3つに分割して使用されます。
したがって、それを客観的なルールとして考えないでください。とりわけ、それをかなり良いルールセットとして考えてください。