web-dev-qa-db-ja.com

TLD、サブドメイン、またはサブディレクトリを使用して、国ごとにWebサイトを分割しますか？

クエリの99.9％が特定の国でフィルタリングされ、それに応じてWebサイトを分割することが賢明である場合、WebサイトをTLD、サブドメイン、またはサブディレクトリで分割する必要がありますか？ユーザーエクスペリエンスのメリット/デメリットは何ですか？

例：

website.comおよびwebsite.ca

us.website.comおよびca.website.com

website.com/usおよびwebsite.com/ca（私は現在これを支持しており、SEOに役立ち、単一ページアプリでのハードリダイレクトを回避しています）

website-designurls
4
dvtan

ユーザーエクスペリエンスの観点から、ユーザーが言語/国を変更する場合：

  • website.es | website.jp：必要なすべての言語ですべてのTLDを取得することはおそらく難しいので、例外はありますこれはそれほど簡単ではありませんユーザーがURL（website.es、thewebsite.jp）だけでわかるようにします。
  • website.com/es | website.com/jp：すべてのユーザーが同じTLDの下にあることを保証します参照するハッシュの正確な部分を理解するのは少し複雑です言語（website.com/es/some-long-name-category/some-title/#an-id-a-bit-long）
  • es.website.com | jp.website.com：前者はすべて1つのTLDの下にありますこれが最も簡単ですユーザーが国/言語を理解して変更する必要に応じて、ドメインの前の部分は国にのみ残されるため（es.website.com/some-long-name-category/some-title/#an-id-a-bit-long）
3
Alvaro

個人的には3つの違いはほとんどないと思います...おそらくユニークなTLDは、サイト全体の構造が異なることを可能にするという点で、より劇的に異なるエクスペリエンスを示唆するかもしれません-しかし、ほとんどのユーザーがそのように考えているとは思えません詳細。

記号としてURLを使用する上で最も重要なことは、URLをできるだけ明確にすることです。そのため、国の最もわかりやすい略語を使用することが重要になります（たとえば、イギリスに住んでいると、/ en、/ en_uk、co.ukがよく見られます。ただし、/ GB、/ brit、/ englandなどが表示されたことは覚えていません。

しかし、明確にするために本当に努力しているのであれば、ドメイン固有のページにリダイレクトされたという事実の主要な指標として、ドメイン名に頼ることはおそらく最善のルートではないかもしれません。

メインのコンテンツを読む前にページのコンテキストを理解する機会をユーザーに与えるため、ページのどこかに、おそらく上部に国の旗または言語の記号を含めることも有用です。

また、リダイレクト先のページからユーザーが移動する可能性も考慮します。

これが可能性が低い場合、それは問題ではないかもしれません-しかし、かなりの旅行者として、私はしばしば、私が最も使いやすいバージョンのWebサイトにアクセスしようとする状況にあり、サイトのローカルバージョンにハードリダイレクトされることと戦うため。

SEOに関しては、ユーザーに良いエクスペリエンスを提供すると私は言います。そして、有機的にいくつかのポジティブなCTR、バウンス、およびページ滞在時間を見るでしょう、そしてそれはおそらくサブドメインなどからのインデックス作成の利点よりも優れています...

1
user65121