大規模な技術会議で信頼性の高いインターネットアクセスとWi-Fiを提供する上での障害は何ですか？
私がこれまでに行ったすべての技術会議、および私は多くのことを行ったが、まったくひどい Wi-Fi とインターネットアクセスがあった。
時々それはアドレスが不足しているDHCPサーバーです。時々、バックホールは明らかに不十分です。 3000人のボールルーム用のルーターが1つあることもあります。しかし、それは常に何かです。それは決して機能しません。
会議の主催者にとってのベストプラクティスは何ですか？ Wi-Fiが機能するかどうかを事前に会議会場またはISPに尋ねる必要がある質問は何ですか。会議でWi-Fiが不安定になる最も一般的な原因は何ですか？それらは避けられますか、それともWi-Fiは単に大規模な会議に適したテクノロジーではありませんか？
（興味のある方のために、私はようやく私の PyConでのワイヤレスに関する2009年のレポート を作成しました）。
私はジョージワシントン大学からホテルに引っ越して以来、PyCon会議のワイヤレスをほとんど行ってきたので、これについていくつかのアイデアがあります。
このディスカッションで多くの人が話しているのを耳にしたことの1つは、「ボールルームでの野外報道」です。私が運営している理論の1つは、社交室が屋外環境ではない[〜＃〜] [〜＃〜]ではないというものです。人体は802.11b/gと802.11aを非常によく吸収します。
これが私の考えの一部ですが、googleで「pycon wireless」を検索すると、会議のレポートで詳細を確認できます。tummy.comリンクが必要です。
重複しないチャネルのみを使用し、APを分散させます。 802.11b/gの場合、無線を最低の電力設定で実行します。 802.11aの場合、チャネルが非常に多いため、最高の電力設定で実行します。
私はAPをかなり低く保つようにしていますので、ボディは同じチャネル上のAP間の干渉を減らすのに役立ちます。
すべてのAPを同じESSIDに設定して、負荷（関連付けられているクライアントの数）が上がるか、カバレッジが下がる（より多くの人が入るなど）ときに、人々が異なるAPに「ローミング」できるようにします。
APがたくさん。ホテルにネットワーキングを行わせた最初の年は、最終的に6つのAPを導入しましたが、最初は2つだけでした。それにもかかわらず、私たちは彼らに無線を多用するだろうと彼らに話しました。しかし、DHCPサーバーがアドレスとは異なるネットワークのゲートウェイでリースを提供するなど、他の問題も発生しました。 （サポートへの問い合わせの結果、「すべてを再起動します。」）.
比較的安価なD-Linkデュアル無線APを使用しており、それぞれ約100ドルまたは200ドルです。 $ 600以上のハイエンドAPを20〜40個購入する予算がありませんでした。これらのD-Link APは驚くほどうまく機能しています。
2009年には、ネットブックに大きな問題がありました。これらの無線機の何かが、この種の会議での使用に悪臭を放ちます。インテルのワイヤレスカードをネットブックに入れて、パフォーマンスを大幅に向上させたという報告を聞いたことがあります。 PyCon 2009では、会議の開始後、ネットブックが信頼できる接続を確立できませんでしたが、ThinkPadには問題がありませんでした。 Macや他の「本物の」ラップトップを持っている人々から同様の報告を聞いたが、最も安価なハードウェアが機能していなかった。
私は[〜＃〜]しない[〜＃〜]で指向性アンテナを使って何もしていません。私はそれらを必要とすると思っていましたが、これまでのところ十分に機能しています。
ほとんどのホテルでは十分な帯域幅を提供できません。ただし、心配する必要はありません。100Mbpsを提供できる地上波無線プロバイダーはたくさんあります。一部のタワーから802.11gを実行している場所について話しているのではなく、実際の深刻な無線とそれに対応するためのバックホールを持っている人々について話している。
過去数年間、私たちは有線ポートの邪魔をしたことがほとんどありませんでした。主に、これらすべての場所をケーブル接続するために必要な予算とボランティアの努力が原因です。 2010年には、かなりの数の有線ポートが見込まれます。すべての座席を有線で配線するというアイデアは気に入っていますが、このようなネットワークの配線と保守に必要な労力だけで10％もカバーできるとは思えません。人々を無線から離すのは素晴らしいことです。
802.11b周波数から人々を解放することも良いことです。 Joelがそれを育ててから話しているほとんどの人は、「3つの重複しないチャネル」のようなことを言っています。これは2.4GHzスペクトルに当てはまります。ただし、5.2GHzスペクトルに向けての大きな動きを見てきました。ネットワークを運用した最初の年（2006年？）には、約25％の使用率がありました。 2008年には、5.2 GHzで60％を超えました。
したがって、はい、何千人もの人々とワイヤレスで実行するには、ある程度の考慮が必要です。しかし、それをいくらか考えると、かなり高い満足度が得られたようです。
ショーン
大きな問題は、ボールルームのような小さなエリアで実際に3,000人のクライアントについて話している場合、 Wi-Fi はおそらく仕事に適したテクノロジーではないということだと思います。広いスペースに広がるクライアントの数が少ない場合、それは実現可能だと思います。
潜在的に数千のクライアントでボールルームをカバーすることは、クライアントが実際にネットワークを使用していると仮定すると、Wi-Fiのストレッチになります。 （米国では）オーバーラップしていないチャネルは3つしかなく、アクセスポイント（AP）が50を超えるクライアントを効果的にサポートするのを見たことはありません。同じチャネルに多数のアクセスポイントが配置され、放送中の競合が多くなります。これは、小さな領域に持つクライアントデバイスのロットです。
指向性の高いアンテナを設置でき、少数のクライアントをターゲットにするために無線電力が制限されている場合は、これを改善することができます。会議のような一時的なイベントの場合、そのようなサイト調査が必要とする強迫観念のレベルは、不当に高額になると思います。
3,000のクライアントよりも低いクライアント密度を単一のオープンエアスペースでカバーしていると仮定すると、APがサポートできるクライアントの可能な数のかなりの部分を処理できるサイズのカバレッジゾーンでAPを配置する必要があります（無線を微調整することによって）電力/アンテナ）、そして隣接するAPを重複しないチャネルで試行して維持する必要があります。 APの数が多ければ多いほど、クライアントが多すぎてAPが過負荷にならないようにしてください。 （カバレッジゾーンを作成するために無線電力/アンテナを微調整することは、小さな物理的領域で多数のクライアントを処理するためにWi-Fiを拡張しようと試みたことのない人にとっては直感的ではないようです。）
レイヤー2ブロードキャストの観点からは、複数のSSIDをブロードキャストし、それらを異なるVLAN/IPサブネットにバックエンドすることは理にかなっています。これは、クライアントデバイスの数とトラフィックの特性によって異なります。個人的には、企業LAN上の単一のレイヤー2ブロードキャストドメインに500台を超えるデバイスを配置することはありません。会議のWi-Fiネットワークがもっと悪くなると想像するだけです。
DHCPは非常に簡単ですが、冗長性が問題になります。私はおそらくISC dhcpdを使用して、2番目のサーバーへのフェイルオーバー構成を考え出します。不正なDHCPサーバーも探していると思います。有線イーサネットでは、不正なDHCPサーバーが表示されるポートを簡単に無効にすることができます。ワイヤレスイーサネットの場合は、少し問題があります。 MACアドレスに基づいたモバイルユニットのブロックをサポートするAPがあるかどうか誰か知っていますか？ （これは、不正なDHCPサーバーが一度検出されたMACを偽装する場合には役に立ちませんが、それは始まりです...）
明らかに、ファイアウォール/エッジルーターは、このような数のクライアントが生成する可能性があるNATテーブルエントリの数を処理できる必要があります。コンシューマグッズNAT router冗長ルータープロトコル（HSRP、VRRPなど）と複数のエッジルーターデバイスは、単一障害点がショー全体を台無しにしないようにするために必要です。
バックホールでの帯域幅の競合に関しては、クライアントの帯域幅をインターネットに絞ることができます。それはまた、ある程度、全体の空中競争を制限するはずです。
私はSquidキャッシュのようなものをHTTPトラフィックの透過プロキシとして配置します。これは、バックホールの利用に役立ちます。 HTTPプロキシキャッシュが障害点になることはないため、キャッシュの状態を監視し、障害が発生した場合はキャッシュを迂回するインフラストラクチャが必要になります。
スプレッドシートを起動して、多数の小さなイーサネットスイッチとパッチケーブルが散らばっていることの経済性を調べるエネルギーはありませんが、読むほど、有線イーサネットのように聞こえるのは素晴らしい方法です。まともな接続性を引き出します。間違いなく、イーサネットケーブルを実行してスイッチに電力を供給するために多大な労力が必要になりますが、それは、はるかに管理しやすいネットワークインフラストラクチャ、より信頼性の高い帯域幅を提供し、ワイヤレスよりもそれほど強迫的な調整を必要としません。 100 Mbpsサービスはインターネットにアクセスする目的で十分なため、エッジスイッチにローエンドのギアを使用することもできます。
シスコには、PoEから電力を引き出す小さな8ポートスイッチ、Catalyst 2960PD-8TT-Lがあります。これは、このアプリケーションに最適です。各テーブルにそのようなものを置き、より大きなPoE対応スイッチから電力を引き出します。これらはこのアプリケーションではかなり高価だと思いますが、誰かからはそれほど高価ではない「ダウンマーケット」オプションがあると思います。 （PoEによるスイッチpoweredの検索は、Gooogleではかなり難しいようです...）
Intelは2006年の論文を再発行しています： 会議でWi-Fiアクセスを提供 。彼らの数を見ると、彼らはある時点で単一のAPに50のクライアントがあり、ピーク時のクライアント負荷は合計100クライアント未満でした。それらはあなたが話していることと比較してかなり小さな数のように見えます、そして2006年に誰もがiPhoneなどを持ち歩いていませんでした。
TechCrunchのMichael Arringtonを採用 Mariette Systems for TechCrunch 50 そして素晴らしい結果が出ました 。コメントから、RJ45接続を提供する数百台のCiscoスイッチが各座席にあるように見えます（ picture ）これでおそらく十分になりましたそれを機能させるための無線帯域幅。
1つの場所から2,000人のハードコアインターネットユーザーに同時にアクセスすることは、非常に困難です。大人になった男性が失敗したときに泣くのを見ました。
今年は、しかし、WOW。 TechCrunch50には、あなたがスティックを振るよりも多くのインターネットがありました。そして、そのために、マリエッテシステムズは私が約束したその大きなウェットキスを取得します。
チーム：Ernie Mariette、Cliff Skolnick、Tim Pozar。彼らは入ってきて、帯域幅（WiLineから100 Mbpsの見通し内マイクロ波リンクとTelekenexから30 Mbps）をもたらし、それをBSDルーターに接続し、100以上のCiscoスイッチと28のwifiアクセスポイントを介して建物全体に分散しました。出席者のテーブルには何百ものイーサネット接続（および電源タップ）がありました。さらに、Ustream、DemoPitエリア、メインステージ専用の帯域幅。そして、全体として、多くの非常に幸せな参加者がいます。
ピーク時に1,200を超える同時接続があり、最大88 Mbpsの受信帯域幅のバーストがありました。しかし、誰も削減されませんでした。また、ラップトップでライブUstreamフィードを視聴している観客が複数いることに気付きました。他の人たちは全米オープンのライブストリームを見ていました。つまり、聴衆は帯域幅を完全に浪費していました。そしてそれは素晴らしかった。
実際、聴衆が私たちのインターネットを失敗させることができなかったことに少しがっかりした。彼らは最善を尽くし、欲しかった。
AppleのWWDC（少なくとも過去数年）はfantasticワイヤレスカバレッジを持っていますが、彼らはシスコのカバレッジマップをじっと見つめている一週間中、金魚鉢に座っているハチのチームを持っています。彼らは大量のアクセスポイントを展開しています。また、会議サイトからのワイヤレスネットからの大きなダウンロードの一部を巧妙にブロックし、代わりにイーサネットケーブルのある場所のマップをポップアップ表示します。
優れたWi-Fi展開は、大規模な会議で優れたワイヤレスアクセスを実現するための鍵となります。
多くの人がインターネットにアクセスしようとすると、干渉のために航空交通が渋滞します。誰もがアクセスポイントに「話しかけ」ようとしていると想像してください。他の人が話しかけようとすると、すべての話し合いが適切な会話のノイズになります。これはまさにそのようなシナリオの原因です。
これらの問題を克服するために、次のことを検討できます。
1-多くのスマートアクセスポイント
エンタープライズグレードシンAP 無線制御があり、Wi-Fiクライアントの容量を検出し、それが802.11a/b/g/nカードであるかどうかを検出しようとします。その場合、APコントローラはユーザーを5G 802.11nまたは802.11aチャネルに切り替えようとしますが、これはあまり一般的ではないため、干渉が少なくなります。
2-802.11n
Wi-Fiについて話すとき、一般的な802.11g APは、アドバタイズとして（3Gのように）54Mbpsを達成することはできず、約22Mbpsになります。 10人のゲストで共有すると、誰でも控えめな2Mbpsになります。 50人のゲストで共有すると、40kbps程度になります。
802.11nはこれを少し改善し、150 Mbpsのアドバタイズ速度は通常70 Mbpsになるため、より多くのゲストに適度な速度を提供できます。
3-より多くのAP、より多くの帯域幅
より多くのAPを導入すると、以前のボトルネックが解消されます。ただし、複数のAPを使用する場合は、APが別のAPと干渉しないように、チャネルを適切に設定する必要があります。より多くのAPで停止せず、より多くの帯域幅を追加して、インターネットが次のボトルネックにならないようにします
マット
リスボンでの [〜＃〜] ripe [〜＃〜] 59会議から戻ってきました。ここでは、7人のエンジニアのチームで、ワイヤレスネットワークを含むテクニカルサポートを提供しました。約300人の出席者。私が関わっている限り、ほとんどの場合、ワイヤレスに関する苦情は非常にまれです。ピーク時のオンラインのワイヤレスクライアントは約250、合計トラフィックは44 Mbit/sです。
基本的に、私たちは何年も前にホテルの接続をあきらめてきました。
ネットワーキングに関する私たちの手口は基本的に：
- 構造化されたケーブルを備えたホテルを見つける（パッチを当て、いくつかテストする）
- パッチルームに機器を配置することを許可されることと、サポートにホテルと同意する
- 最小値を提供するローカルホスト（ISPまたは同様の経験豊富なまともなネットワーク）があります。会議室のパッチルームに100 Mbit/s
- ホテルと会議エリア内のすべてのワイヤレスAPを切り替えることに同意する
- スイッチ、ルーター、アクセスポイントのセットを用意して、独自のネットワークを構築する
すべてのパッチやワイヤレスのセットアップなど、ネットワークのセットアップに必要な工数はほとんどありません。当社の機器は以下で構成されています：
- 15のCisco 802.11 a/b/gアクセスポイント、通常は約10を展開
- BGPおよび [〜＃〜] vrrp [〜＃〜] 用の2つのJuniper J2320ルーター
- 4つのファウンドリスイッチ、そのうち2つはアクセスポイントのPoEをサポート
- シンプルな2.4 GHzスペクトラムアナライザー
- まともなフルークケーブルテスター、短絡、誤配線、断線、ケーブル長、信号損失などの測定
ホテルのケーブル配線を回避する必要がある場合に備えて、数キロのUTPと多くのRJ45コネクタも用意しています。
802.11 b/gの場合、最初に調査を行い、（他の建物またはフロアからの）干渉をマッピングしてから、各APのチャネル1/6/11を選択します。かなり高密度で低電力の設定を使用しています。会議中、AP間でのクライアントの分布を監視し、必要に応じて電力レベルを調整して、単一のAPの過負荷を回避します。
アップストリームには、独自のIPv4およびIPv6プレフィックスがあります。パブリックネットワークのDHCPプールには、約900のアドレスがあります。通常、 [〜＃〜] bgp [〜＃〜] アップストリーム（ローカルホスト）とのピアリングを設定します。
したがって、このようにして、ホテルによるワイヤレス接続や外部接続が不安定になりません。ただし、ご想像のとおり、設備、エンジニアリング時間、そしておそらくホテルの請求にはかなりのコストがかかります。この方法で提供できる優れた品質は、このコストに見合う価値があります。
Microsoft Australia Tech.Edの人々は、今年のイベントでの Wi-Fi の体験について興味深い記事をいくつか持っています。
2500以上の出席者全員にHP MiniNoteワイヤレス対応ラップトップ、および電話、追加のラップトップなどが提供されていることを考えると、ワイヤレスは大きな焦点でした。
メインのブログは http://techedbackstage.net/ にあり、 Wi-Fiパフォーマンスの問題を解決する は（多少）驚くべきひねりをカバーしています。
もちろん、これは、500 Mbpsのアップリンクが急流のニーズに対応していると考える通常の無関心なマニアによって、イベント中にさらに複雑になりました。 :(
同じ部屋にいることによって物理的に接続されているものの、インターネット接続によって心が隔てられている何百人（または何百人）の人々の基本的な問題を他の誰も見ていませんか？お互いに話をすることを期待していない、またはプレゼンターに彼らの分割されない注意を向けないのに、なぜ全員を同じ部屋に置くのですか？単一の隣接するブロードキャスト範囲内で数千の独立した接続を処理する唯一の無線技術はセルラーです。そのため、同じ部屋の全員に独自の接続を持たせたい場合は、それが唯一の選択肢であり、コスト効果の高いソリューションを見つけて頑張ってください。それ。シーッシュ。
Sean Reifschneiderは、過去のPyConのwifiを機能させるためにいくつかの素晴らしい仕事をしました。彼は PyCon 2007 、 PyCon 2008 、そして最近 PyCon 2009 についての広範なレポートを書きました。
私にとって重要なことの2つは、基本的に、基本的に帯域幅が大きく、次にアクセスポイントが多いことです。これらすべてのアクセスポイントを適切に機能させることと、その詳細すべてがもちろん重要です。ただし、帯域幅とアクセスポイントの基盤がない場合は、どのように設定してもかまいません。それが機能しないだけです。
私が組織したすべての会議（現在は約10件）で、wi-fiの問題に対する最善の解決策は、問題をすでに大規模に解決している場所で会議を開催することです。
答え？大学とカレッジ。彼らはすでに数千人にワイヤレスアクセスを提供する必要があります。あなたの会議は彼らに害を及ぼすつもりはありません。大学やカレッジで会議を開き、パスワードを発行してもらい、Wi-Fiについて心配する必要はありません。
この質問は私たちに何度も尋ねられます。..私はイベントのテクニカルディレクターです Wi-Fi / VoIP /英国のインターネットビジネス。私たちはスポーツ、展示会、会議、体験イベントにのみサービスを提供しています。
ここにある他の答えの多くには技術的なメリットがありますが、私は別の方向からそれを知りたかったのです。イベントマネージャーのミーティングプランナーは、会場のセールスマネージャー、つまりWi-Fiやインターネットソリューションについてほとんど知らない2人の話を聞きます。
ほとんどの会場では、「館内全域でWi-Fi」が利用できることがわかります。このWi-Fiは通常、ホテルの訪問者の日常的な要件には十分ですが、会議スイートの2000年のハードコア技術者には十分ではありません。
私たちはバンクーバー、アトランタ、ロサンゼルス、ロンドン、ソウルなどでさまざまな技術会議に参加しており、クライアント、ミーティングプランナー、ホテルのITマネージャーとサイト訪問を行っています。確立する最初のことは、イベントで利用可能なインターネットバックホールであり、ホテルと共有したり、他の当事者が管理したりするものではありません。イベントの期間中、その所有権が必要です。あるイベントでは、実際にホテルのインターネットアクセス全体を引き継ぎ、ホテルにルーターからのフィードバックを提供しました。
所有していないと管理できません。
次に、オーディエンスの要件とクライアントの要件を理解し、両者が満たしているかどうかを確認します。クライアントには予算とパフォーマンスの要件があり、聴衆には技術とパフォーマンスの要件があります。 2つの大きな違いは予算です。特に今年は非常に大きな問題でした。必要なインターネット速度とコスト、およびクライアントが予算のために速度を下げるクライアントについてアドバイスします。インターネットが遅く、Wi-Fi /ネットワークがごちゃごちゃしているので、聴衆は不満です!!
次の問題は機器です。ここでは、Grindを使用することはできませんが、通常はCisco機器のみを使用します。これは、機材が機能し続ける傾向があり、聴衆のサイズに合わせて調整できるためです。 PC WorldまたはBest Buyに行って$ 50のBelkinルーターを手に入れ、それがイベントの途中で失敗した場合...大きな驚き！
最後に、テクニカルクルーは、すべてのビジネスに独自のITチームまたは技術の第一人者がいるため、物事が機能しなくなったときに、すべてを理解して修正する人がいます。
イベントネットワークがあり、イベントマネージャーまたは基調講演者にネットワークの管理を任せることにした場合、問題が発生します。問題が発生していて、プレッシャーに耐えられません。
24時間365日体制でITチームにネットワークを管理してもらいましょう。3か月後には優先事項ではないかもしれませんが、基調講演の半分はインターネットが失敗した場合の最優先事項となり、成功したイベントを中止することができます。
ここの何人かの人々はAppleのWWDCについて言及しました。このネットワークは、Moscone Westの3つのフロアに1週間で5,000人以上の人々をカバーしています。各フロアは120,000平方フィートを超えるので、360,000平方フィート以上をカバーします。事実上、そこにいる全員がラップトップ（およびiPhone）を持っています。
過去3年ほどで、2.4 GHzと5.0 GHzの両方のCisco APとコントローラでそれを実現しました。また、10/100有線スイッチポートを備えた10トップの「ワークテーブル」を提供して、最もハードコアなユーザーの負荷を軽減します。ロビー、廊下、会議室で確実に機能します。
ピクチャー：
http://developer.Apple.com/wwdc/experience/
来年は体験のためだけに参加することを検討するかもしれません-または誰かにメモをとるように送ってください。彼らは非常によく運営された会議を開きました。
私は150〜250人のロンドンでBarCampを組織することに携わってきました。私たちが発見したことの1つは、会場や請負業者によるキャパシティの過小評価が横行していることです。 200人が来るといえば、50人がインターネットを利用するという前提で運営しています。そして、それらの使用の範囲は、彼らの電子メールをチェックして、いくつかのつぶやきを投稿することです。実際には、200オタクは300デバイス（ラップトップ+スマートフォン+ガジェット）を意味します。会議を開催し、外部の会社に接続を設定する場合は、200人が来ているが、600人が来ているかのように操作することなどを伝えます。
最近のBarCampで、私たちは多くの人がiPhone開発をハッキングしたいと思ったので、700Mb + iPhone SDKを入手する必要がありました（多くの人がSnow Leopardの登場後にSDKのアップグレードを忘れていました）。オタクが低帯域幅の状況に適応できるのは素晴らしいことです。私はそれを1時間ほど待ってほしいと思っている人に言った-それから私はそれをダウンロードして私のラップトップのHTTPサーバーに置き、そこからダウンロードするように彼らに言った。
もう1つの注意点：ポート。最近、ロンドンのハックデーに行って、CVS、svn、gitのポートをブロックしました。いや、本当に。他の人にコードを書かせようとしている場合は、バージョン管理やSSH/SCP/SFTPなどの開発者ツール用にポートが開いていることを確認する必要があります。
非営利イベントやコミュニティイベントでは、通常、自分が何をしているのかを知っている人を見つけることができます。ブライトンの最初のBarCampは1つの非常に正しいことを行いました。彼らは、ローカルの無料wifiゾーン（ピアからピア-ブライトンビーチをカバーする無料のホットスポット）の管理者にイベントのwifiのセットアップを手伝ってもらいました。彼らは変更されたWRT54Gのスタックと多くの知識と経験をもたらしました。 BarCampsを整理する場合は、wifi、DHCP、dns、bindなどを知っている人でアドレス帳を記入してください。大量のビールやピザを購入してください。
もう1つは、有線接続を提供することです。最初のロンドンのBarCampは有線でしか接続できませんでした。それをホストしている会社はWi-Fiのセキュリティに懸念を持っていたからです。バックアップとして有線で接続できると便利です。有線接続があり、会場提供のwifiが故障した場合は、いつでも独自のDHCPを使用して独自に展開できます。
十分にマニアックな観客がいる場合は、 Peg DHCP を検討してください。 ;）
Mark re the IETFに完全に同意します。 IETFミーティングをホストするためのネットワーク要件は、オンライン http://iaoc.ietf.org/network_requirements.html にあります。
それらは非常に詳細であり、おそらくほとんどの会場プロバイダーを気絶させる可能性があります（例：プライマリおよびセカンダリサイトのインターネット接続の義務化。 ）
Xirrus について聞いたことがありますか？ （彼の仕事でWi-Fiに接続している私の友人は、好ましい解決策として彼らにアドバイスしました）。 Microsoft Events の使用例を参照してください
および要件：*
1つの部屋で3,000人のユーザーを同時に接続する機能
一元管理されるシンプルなネットワーク
最小数のデバイスを使用したクイックインストール
4〜24個の802.11abg + n無線が高ゲイン指向性アンテナシステムに結合され、オンボードマルチギガビットスイッチとともに単一デバイスに接続されています。 、Wi-Fiコントローラー、ファイアウォール、専用Wi-Fi脅威センサー、埋め込みスペクトルアナライザー。
更新：インサイダー情報があり、Ciscoの人でさえXirrusはクールだと思います！ :-)）
その部屋でWiFiに接続しようとする3000人のエネルギー量は膨大です。非常に多くの異なる信号が干渉し、最終的にはすべてノイズに変換されます。
適切なアクセスを得るための唯一の合理的な方法は、指向性アンテナをセットアップし、部屋の一部を異なるチャネルに分離することです。それを考えると、「まともな」接続を得ることは依然としてほぼ不可能です。最善の策は、「まったくひどい」インターネット接続を無効にしたい場合は、イーサネットドロップを提供することです。
Google I/O 2009で誰がシステムを実行したかを調べ、彼らが実行したことを行います。会場全体の小さな塔の上に見える多くの産業用アクセスポイントがあり、サーバーは彼らがサービスを提供する参加者の数に対して信じられないほど信頼性がありました。 （4000？）
特に彼らがAndroid電話（WiFi付き））をすべての参加者にプレゼントしたことを考慮してください。
多くの人が考慮に入れないことは、それは通常、一夜にまとめられるものではなく、通常、プロセス全体を解決するのにほんの数か月以上かかる（OC3またはDS3をプロビジョニングするためのリードタイムを参照してください）。ほとんどのイベントコーディネーターは、「ああ、そうです、私たちにもインターネットアクセスが必要です」とだけ言及するでしょう。人々が素晴らしい経験をしたイベントは、対象となる聴衆を知り、必要なものを知っているコーディネーターと関係があります。リードタイムが14日未満の会議でカスタムネットワークインフラストラクチャをセットアップして管理するのを手伝い、それが示されました。また、会議のカスタムネットワークインフラストラクチャのセットアップと管理を支援して、1年前に通知しました。事前通知のあるものは、シームレスで、使用できる限り速く、問題なくアクセスできました。リードタイム14日のものを、ダクトテープ、ベイルワイヤー、お祈りと合わせて披露しました。それでも、物事がうまくいくとき、祝賀会はありません。私が自分の仕事を正しく行い、人々が実際に前もって計画を立てるなら、イベントコーディネーターだけが私が働いている会社の名前を知っています。コーディネーターが失敗し、最後の1秒までそれを言及しない場合、会議の誰もが会社は能力がないと思っているようです（ただし、Webのメモリは非常に短いです）。
私はWi-Fiユーザーがたくさんいる、繰り返し開催される大規模な技術会議に参加しており、問題なく機能しました。
IETFです。
実際、IETF会議ネットワークは、既存および新しいRFCのショーケースとして使用されています。それが記述されているスケジュールの特別な部分があります、それは統計、学んだ教訓、そしておそらく地球上で最も技術的に進んだインターネット技術ユーザーであるそのユーザーによるコメント、質問、および批評です。
各部屋には、Ciscoのアクセスポイントが少し不気味に見えており、SIXアンテナ以上が設置されていました。そしてメインの会議室、それらの小さなものはどこにでもあり、30メートル以上離れていました。
私の大学（ÉcolePolytechnique deMontréal）では、おそらく100のアクセスポイントのようなものがあり、学校が作成したグローバルな動的チャネルディスパッチアルゴリズムがありました。あるAPのチャネルを動的に変更して、時間帯に応じて学校の特定の場所で利用可能な帯域幅と信号を最適化します。昼食時などにカフェテリアの帯域幅が最大になったため、APネットワーク全体がユーザーの行動に適応します。彼らは、高い帯域幅が必要なときに、チャネルのオーバーラップをできるだけ減らすように試みました。
そのような何かは、スケジュールに応じて、チャネルを異なるAPに動的に割り当てることができる会議で実装できます。
質問の答えはわかりません。Joelのブログからここに来て、Conference-Wifi-Done-Rightの例を追加しました。これらの人からいくつかのヒントを得ることができるかもしれません。
誰？林檎。 WWDC。何千人もの開発者が1週間にわたってMosconeセンターを襲い、それぞれがラップトップ（または2つ）とiPhone（または2つまたは3つ...）をすべてwifiで使用しています。彼らの半分は、現在参加していないカンファレンスの巨大なビデオをダウンロードしています。
...そして、なんとかして、すべてがうまくいくようです。
私は彼らの秘密が何であるかはわかりませんが、会議のWi-Fiが邪魔にならないことを確認するのが仕事の小さなチームだと思います。
それはおそらくSO-daysにとっては少しやり過ぎです（それを前向きに考えている！）が、少なくとも主要な問題を処理するために、1組の男を各会場に送ることはそれほど難しくないと思われるでしょう。 。 IPアドレスのように。そして、おそらく「帯域幅を独占している」などの人々にとって最大のスループットなどです。
要するに、あなたの会議を不屈の地にするために会場を当てにすることはできません。それが会議主催者の仕事です。せいぜい、あなたは彼らの新鮮な果物があまりにも緑色でなく、彼らが十分なボトル入りの水を持っていることを期待することができます。
ApacheCon（1500人程度）では、ワイヤレスは常に優れた働きをします。彼らは、独自の20 Mbitインターネットアップリンクを設定し、ワイヤレスAPカバレッジで会議フロアを覆っている外部企業を持ち込みます。ホテルのワイヤレスによっては、痛みを伴うことが事実上保証されています。あなたがそれを正しく行うことを望むなら、あなたはお金を費やして、あなたの会議計画の一部としてあなた自身にそれを持ってくる必要があります。
私のブログから引用： jordaneunson.com 。
会議、大規模な会議、キャンパスなどに行って Wi-Fi 信号を受け取ると、嫌いです。しかし、私の要求は空のデータベースに入るようです。会議はこのことで悪名高い。彼らは、多数の人々を1つのワイヤレスアクセスポイントがある小さなスペースに詰め込み、全員が共有できるようにします。またはさらに悪いことに、同じSSIDを持つ複数のアクセスポイントを会議室に、同じチャネル上に配置し、相互に比較的近くに配置します。 Wi-Fiは、適切に設定されていれば、非常に多くのクライアントをサポートできます。ただし、ネットワークにアクセスするユーザーが増えるにつれて、それぞれがラップトップまたは電話で信号を生成し、周囲の人々に干渉することを考慮する必要があります。
まず、携帯電話です。Wi-Fi対応の携帯電話ではありません。 Wi-Fi 2.4 GHz帯域のどちらの側でも動作する標準的な携帯電話だけを意味します。これらすべての携帯電話は、Wi-Fiスペクトルの最初と最後で干渉を引き起こしています。そのことを念頭に置いて、最初に、チャネル6の周りにスペクトルの中央にアクセスポイントをセットアップします。ほとんどのアクセスポイントには、チャネル設定機能があります。ただし、より多くのクライアントがネットワークに参加すると、その小さなチャネルに配置されるノイズが多くなります。ほとんどの人はWi-Fiアクセスポイントが過負荷になっていると考えているため、ネットワークに別のアクセスポイントを追加します。これは問題を悪化させるだけです。問題は帯域幅ではありません。今すぐ言ってください：問題は帯域幅ではありません！問題は「信号対雑音比」です。
信号がノイズに遭遇したとき
信号対雑音比（SNR）の定義は、信号電力を損なう雑音電力の比率です。 1より大きい比率は、ノイズよりも信号が多いことを示します。 54 Mbit/sのようなより高いデータレートは、アクセスポイントから離れるほど急速に低下することに気づくでしょう。多くの人々は、信号がさらに伝わるように送信電力を上げようとしますが、これによりノイズが増えるだけです。したがって、同じSNRになります。 SNRは、ワイヤレスネットワークで使用できるデータレートを決定します。データレートが高くなるにつれて、送信にはより複雑な方法が使用され、信号を適切にデコードして受信側のデータストリームに戻すには、より高いSNRが必要になります。
複数のアクセスポイントの紹介
前述したように、具体的にはチャネル6を中心にアクセスポイントをセットアップしてみます。ただし、25人程度になると、この1つのチャネルを使用すると飽和状態になり、SNRは次のようになります。ダウンして、クライアントのデータレートを下げます。したがって、この同じチャネルに別のアクセスポイントを追加しても問題は解決しません。代わりに、6から離れた2つのチャネルにアクセスポイントを追加します。1つは4に、もう1つは8に追加します。クライアントに異なるSSIDを与えて、クライアントが選択できるようにします。使用し、それらが存在する地理に基づいてそれらに名前を付けます。 「アクセスポイント1」のような名前はお勧めできませんが、「サウスウォールAP」や「ステージ左AP」のような名前はそうです。このようにして、ユーザーはどのAPが自分に最も近いかを把握できるため、最大のデータレートを確保できます。
場所、場所、場所
前述のように、アクセスポイントには、実際に横たわっている場所にちなんだ名前を付ける必要があります。また、電気的および磁気的干渉について考えることもできます。たとえば、アクセスポイントを3×20Aコンジットのすぐ横の天井に配置することは、おそらくお勧めできません。どちらも電子レンジや冷蔵庫の上に置くことはありません。アクセスポイント間に十分なスペースを与え、最後に標準のものよりも優れたアンテナを入手してください。これらのヒントを使用すると、同じ場所で多数の人々を簡単にサポートでき、会議の参加者を悩ませることなくサポートできます。
アセンブリの（ http://www.Assembly.org ）Netcrewに連絡してみてください。毎年、ホッケー競技場に点在する約6000人（すべての人がワイヤレスを使用しているわけではありません）に安定したWifiアクセスを提供しています。
もちろん、この種のネットワークの構築には多くの努力が必要ですが、おそらく小規模なイベントにも役立ついくつかのヒントやコツを知っています。
IPスプーフィングに関する注記：私の友達はlinux.conf.au 2006でのネットワーキングを担当し、dhcparpdというユーティリティを使用してスプーフィングの問題を解決しました。
dhcparpdは、イーサネットベースのネットワークに対するIPスプーフィング攻撃の影響を軽減するツールです。 dhcparpdは、2006年1月にダニーデンで開催されたLinux.Conf.AUの会議ネットワークの管理を支援するために最初に作成されました。
dhcparpdは、ISC DHCPD3サーバーインスタンスのリースデータベースに保持されている情報に基づいてARP応答をスプーフィングすることで機能します。 dhcparpdは、pcapソケットで着信ARPクエリをリッスンし、OMAPIプロトコルを使用してDHCPサーバーにMACアドレスをクエリし、最後にlibnetパケットインジェクションライブラリを使用してスプーフィングされた応答を送信します。
dhcparpdは、実際のホストが独自のARP応答を送信することを停止しません。これらのパケットをブロックするには、iptables/ebtablesを構成する必要があります。
http://research.wand.net.nz/software/dhcparpd.php で確認してください。
通常、これは非常に単純な答えです。3,000人のユーザーをサポートするインフラストラクチャを提供するには、コストがかかります。アクセスポイント、電源、ファットパイプ、プロキシ、QoS、ユーザーごとのスロットルなど.
彼らが会場を雇う人々からこれらのコストを取り戻すことができなければ、彼らはインフラストラクチャーをインストールすることに煩わされることはないでしょう。そして、もし彼らがその費用を取り戻そうとすると、人々は他の場所へ行きます。
彼らが経費アイテムとしてそれを書き留めない限り、多分グーグルかFogBugz所有の会議室を除いて、私はそれが起こっていることを見ることができません！
オーランドでのTechEd 2007は問題ありませんでした。彼らには膨大な数の有線ステーションがあり、何千人もの参加者がコンベンションセンター全体に分散していました。人々が電子メールを印刷およびチェックするために使用できるステーションがあることで、プレゼンテーションを吸収する必要があったときに、別のデモ/ワークショップ領域が、人々が自分のコンピューターでうろついていた時間を短縮したと考えられます。
おそらく、自分のアクセスポイントを持参して、会場のWi-Fiをネットへのアップリンクとして使用するルーターとして構成されたコンピューターに接続することができます。次に、会場のWi-Fiのパスワードを参加者に伝えないでください。持参したAPのパスワードのみを伝えてください。
これは安っぽい帯域幅の助けにはなりませんが、少なくともdevdaysボストン（wifiの問題以外は完全に動作していた）のようにIPアドレスが不足することはありません。
編集して追加：他の人が述べたように、WWDCは私が行くたびに信じられないほど良いwifiを使用してきました。誰が無線LANを処理したかを調べ、それらを雇います:)
多数のアクセスポイントが必要ですが、信号強度が低下しています。これにより、特定のエリアへのアクセスポイントを効果的に増やすことができます。実際には3つの異なるチャネルしかないので、オーバーラップを最小限に抑えるために三角形のグリッドに配置する必要があります。堅牢なDHCPソリューションを実現できるように、ルーターではなくアクセスポイントのみを使用することをお勧めします。
Joel Spolskyがこの問題について書いています：
http://joelonsoftware.com/items/2009/10/08.html
ジェームズ・ミッチェル
www.jmitchell.me
PyCon会議（過去2年間でほぼ1000人の参加者）は、通常、かなり優れたワイヤレスを使用しています。会議のネットワーキングは、tummy.comという会社によって行われます。過去3年間のネットワーキングに関するSeanの記事を読むことができます。
優れた技術会議ネットワークを作成する方法を知りたい場合は、ベルリンで行われる第23回カオス通信会議のネットワークレビューをご覧ください。
ftp://ftp.ccc.de/congress/23C3/video/23C3-1728-en-23c3_network_review.m4v
このプレゼンテーションを見る時間が1時間残っていない場合、簡単な答えは次のとおりです。
Wifiのセットアップについては、プレゼンテーションの最後（過去20分程度）で説明しています。
このトピックは間違いなく毎日成長する問題です。 IPhoneの増加に伴い、Android Wifiを使用する携帯電話やその他のハンドヘルド。また、イベント（技術以外のイベントでさえ）に対するソーシャルメダの重要性の増加に伴い。これは、会議の管理者および主催者によるより多くの注意。
ほとんどの場合、インターネットアクセスは単なる後回しであることに同意します。私が働いたり参加したりしたいくつかの注目の技術イベントでさえ、大きなwifiの問題がありました。
このスレッドに関する非常に多くの素晴らしい情報....まだ消化しています。
NANOG会議は、インターネットバックボーンを実行するネットワークエンジニアを対象としています。彼らは北米を一年中移動する会議を3回開催しており、Wi-Fiはほとんど常に完璧です。会議中に問題が発生した場合に備えて、多くの人が実際にwifi経由で自分のネットワークを監視しているこれらのネットワークエンジニアほど、要求の厳しい聴衆は存在しません。これらは、ネットワークを設計し、メールボックス/ポケットベル/携帯電話のバックストップを設計した第3レベルのサポート担当者です。
長年にわたって会議のWi-Fiの提供に携わってきた一部の人々は、彼らが何をしているかの詳細を公開しています。 http://seclists.org/nanog/2007/Feb/281http://www.nanog.org/meetings/nanog38/presentations/kapela.pdf - http://nanog.org/meetings/nanog39/presentations/abley-bof.pdfhttp://www.gossamer-threads.com/lists/nanog/users/95657
その一部は計画中です。一部は、単なるネットワーキングではないが、多くの無線機を必要とするテクノロジーを深く理解しています。そのため、電源を切った状態で、部屋の端にたくさんのAPを配置します。
ジョエル、この問題を解決するには2つの部分があります。1：会議でのインターネットアクセスは有料のオプションである必要があります2：インターネットアクセスは3G USBモデム経由で提供する必要があります
電話会社に会議の全員に3Gモデムを提供させるという考えはどうですか？各ユーザーは、モデムのデポジットを支払い、会議の最後にモデムを手渡したときに返却します。
前提として、会議には無料のワイヤレスを提供する義務があると思われます。おそらく、この仮定に挑戦する必要があります。
歴史的には、航空会社は持ち運べるだけの荷物を無料で運ばなければならないと想定されていました。現在、手荷物は乗客が支払う必要があるオプションの追加料金です。
なぜそれは会議で異なるはずですか？会議チケットを購入すると、会議中に使用する3Gモデムの返金可能なデポジットを支払うオプションがあります。多くの人々がすでにワイヤレスモバイルインターネットを持っているので、自分でインターネットを持ってくるでしょう。
問題は、「会議でワイヤレスアクセスを（妥当なコストで）提供する方法」ではありません。問題は、「なぜ会議の主催者は、ワイヤレスはオプションでなく無料であると想定するのか」ということです。
毎年行われるColdfusion開発者会議であるCFUnited（ cfunited.com ）を運営しているLiz Frederick（liz @）と話してください。この会議でのインターネットと電源へのアクセスは、私が今まで見たものよりも優れていました。何百人もの開発者がホームにあるCF Webサーバーで新しいコードを試すことを可能にするために、インフラストラクチャには多くの先見性が明らかにあります。
Linux.conf.au 2008（オーストラリアの素敵なインターネットバックウォーターにあります）では、WiFiを介してユーザーだけで100Mビットのパイプを簡単に満たしました。 （ボトルネックはEdgeルーターの100Mbitインターフェースでしたが、200-300Mbitを使用できるようにするためのより良い計画がありました）。
各出席者は、毎秒約250k /秒、おそらく> 750k /秒を使用しました。
私の日常の仕事では、教育ネットワークを運営しています。その帯域幅は多くの学校全体ここで使用します。
真に重い技術会議の場合は、その帯域幅の量を実際に割り当てる必要があります。
予想外だったことは、多くの参加者がオフィス（メルボルンではなくキャンベラ）にある会議ビデオをミラーリングしようとしたことでした。ローカルミラーを追加すると、状況は大幅に改善されました。
高性能で安全なネットワーキングは、プラグアンドプレイのようなものではありません。例えば：
各クライアントが自身とルーターにのみブロードキャストできるようにネットワークを分割することで、多くのピアツーピアチャッターを排除しながら、インターネットアクセスを許可できます。これは、ホテルやモーテルのインターネットユーザーの共有ドライブでのウイルス/ワームの伝播とスヌーピングを防ぐために行います。
Everbodyの1つのクラスCまたはクラスBの代わりに、アドレススペースを4つの小さなアドレスチャンク（/ 24ではなく/ 32）に分割できます。これにより、クラスCで64のサブネットが得られます。172.27.0.0/ 16の範囲を使用すると、256 * 64 = 16,384の一意のサブネットが得られます。それぞれに独自のルーターIPとブロードキャストアドレスがあるため、ブロードキャストはユーザーとルーターの間にあるだけであり、他のクライアントに伝達されることはありません。したがって、Windowsはネットワーク共有で他のPCを検出しません。 256クライアントの代わりに：
IP 172.27.1.x netmask 255.255.255.0 gateway 172.27.1.254 and broadcast 172.27.1.255
次のような64個のクライアントを取得します。
Client 1 : IP 172.27.1.1 gateway 172.27.1.2 netmask 255.255.255.252 gateway 172.27.1.2 broadcast 172.27.1.3
Client 2 : IP 172.27.1.5 gateway 172.27.1.6 netmask 255.255.255.252 gateway 172.27.1.6 broadcast 172.27.1.7
各クライアントにエントリがあるため、dhcpd.confおよび/etc/network/interfacesの構成を生成するスクリプトを作成する必要があります。また、このスキームを使用すると、ifconfigは各クライアントが使用したトラフィック量を表示します（最大4 GB、その後、転送バイトと受信バイトのカウンターがリセットされます）。
...それはレイヤー3のものについていじり回しているだけです。有線APは [〜＃〜] wds [〜＃〜] を使用するよりも優れています（セットアップは簡単ですが、帯域幅が半分以下になります）。
会議のWiFiが不便である理由とそれを改善する方法についての長い記事を書きました。この記事には、Tim PozarとのQ＆Aが含まれています。
http://www.muniwireless.com/2009/11/19/why-conference-wifi-sucks-and-how-to-improve-it/
Esme Vos
多分あなたは箱の中にセルを入れるべきです http://www.calzavara.it/lang/en/products/telecommunications/radio_station_kit.html 出席者にワイヤレス3G USBスティックを提供してください。
私はいくつかの Debconfs に参加しました、そして彼らのwifiネットワークはうまくいきます。
彼らの機器とソフトウェアのセットアップはここに詳述されています：
- http://wiki.debconf.org/wiki/DebConf7/OpenWRT
- http://wiki.debconf.org/wiki/DebConf8/NetworkSetup
- http://wiki.debconf.org/wiki/DebConf9/OpenWRT
派手なシスコハードウェアではなく、OpenWRTを Fonera デバイスのように実行するハードウェアだけです。
Wi-Fi の15チャネルのようなものがあります。安っぽくて恐ろしい2.4 GHz帯域で3つ、素晴らしい5 GHz帯域で12つ。これらすべてのチャネルにより、まともなネットワークを構築できます。これは300 MHzを超えるものです。しかし、iPhone 3GSにデュアルバンド2.4/5 GHz Wi-Fiラジオがないことは恐ろしいことです（私はいくつかのブラックベリーが持っていると思います）。これが私が購入していない唯一の理由です。
言及されているかどうかはわかりませんが、偽のアクセスポイントの問題について言及する価値はあります。
今年のオークランドのTech-Edには、少なくとも2つの偽のアクセスポイントがあり、キーロガーが設定されていると思われます。
実際、セキュリティスピーカーの1人が、講演の最中に彼のラップトップをハッキングしたようです。