SSD RAID 5または10？
私はいくつかの追加のSSDドライブを持っています（私はそのまれなことを知っていますが、これは実際に起こっています）。 SSDには500GB近くあるので、標準のHDDをすべてSSDに交換したほうがいいと思いました。私は現在RAID5をセットアップしており、10kRPMドライブの速度と冗長性を楽しんでいます。 SSDをRAID5に配置する必要がありますか？私はこれをしている人のことを聞いたことがなく、それがどのようにうまくいくのか分かりません。私は2 TB NASで、すべてのメディアを搭載しているので、スペースの損失は実際には気になりません。ソリッドステートを配置した経験のある人はいますか？ RAID5のドライブ。RAID5が悪い考えである場合、誰かがRAID 10の経験がありますか？SSDをストライプ化し、標準のHDDで冗長性を提供することは可能ですか？
マイナーな書き込みにはブロック全体の読み取り、再計算、および書き込みが必要になるため、RAID5には注意が必要です。 SSDの場合、これは問題ありませんパリティブロックサイズがSSDブロックサイズと同じ場合（またはその倍数）、もちろん、それらは同じように配置されます。
そうでない場合、すべての書き込みはすべてのディスク上の2つ以上のSSDブロックに接触し、SSDの1つの既知の弱点である書き込み数にさらに圧力をかけます。
@Spike（まだコメントできないのでここに行きます）
「1000％速い」というのは少し誤解を招く恐れがあります。ランダムアクセス時間は、通常のドライブと比較してさらに少し優れていますが、持続的なデータレートはその要因からはほど遠いものです。私の机にある新しい箱から出してすぐに使えるOCZVertex 2は、HDTachで231MB /秒のバーストと172MB /秒の平均読み取りを行います。 2ディスクRAIDを許可するには、SATA IIの制限（375MBのバス帯域幅）に十分な余裕があります。
Q：SSDに最適なRAIDレベルはどれですか？
A：ほとんどの場合、RAID-5はサーバーアプリケーションに最適であり、パフォーマンス、容量、データの可用性、およびコストのバランスの取れた組み合わせを提供します。他のRAIDレベルの詳細を以下に示します。
RAID-10：最高のデータ可用性と最高の書き込みパフォーマンスを必要とするビジネスクリティカルなアプリケーションで使用できます。 RAID-10は、複数のドライブ障害に耐えることができます。ただし、SSDでRAID-10を使用する利点は、HDDよりも大幅に小さくなります。
RAID-6：SSDでは使用されない可能性があります。主に、再構築時間が長い大容量HDDで使用するために設計されています。
RAID-1：単一のSSDの容量で十分であり、より高いデータ可用性や2倍の読み取りパフォーマンスが必要な場合に使用できます。
RAID-0：潜在的なデータ損失が重大でない場合、ワークステーションタイプのアプリケーションで使用できます。最高のパフォーマンスと1ドルあたりの最高の容量を提供します。
SpikeXが書いているものとは対照的に、Raid5 [〜＃〜]は[〜＃〜]冗長性を提供します。 3つのうち1つのドライブに障害が発生する可能性があり、アレイは引き続き機能します。
RAID10は、読み取りが非常に高速で、書き込みが非常に高速です。決定はあなたのニーズが何であるか、そしてあなたがハードウェアRAIDコントローラーを使用するかどうかに依存すると思います。高速書き込みアクセスが必要な場合は、RAID10をお勧めします。ソフトウェアRAIDを使用する場合は、レベル5の差を計算するだけでシステムの負荷が高くなるため、RAID10も優先します。
SSDでのRAID1、3、4、5などの問題は、すべてのSSDが同じ速度でエージングされ、すべてのドライブが一度に故障する可能性が高いことです。興味があるかもしれない「ディファレンシャルRAID」を調べてください。