組み込みソフトウェア（Windows ServerでRAID-1）を使用することの欠点はありますか？
サーバーでハードウェアRAIDを使用する際に問題が発生しました。現在、WindowsServerの組み込みソフトウェアであるRAID-1を代わりに使用することを計画しています。サーバーは経営管理にのみ使用されるので、高性能は必要ありません。オペレーティングシステムはSmallBusiness Server 2008で、サーバーはHP ProLiant DL320G6です。
Windows Server 2008の組み込みソフトウェア（ミラーリングにRAID）を使用することによる不利な点はありますか？
いくつかの欠点があります。多くはありません。おそらく、ソフトウェアRAIDを使用する利点を上回るには十分ではありません。
- 毎日のパフォーマンスが低下します...最小限に...おそらくまったく目立たないでしょう
- RAIDを再構築すると、パフォーマンスが低下します...おそらく多くの
- ソフトウェアRAIDは通常、ホットスワップ機能を提供しません。つまり、故障したドライブにはダウンタイムが必要です。
- RAIDはOSに依存しています...ほとんどの場合大したことではありませんが、一部の人はデュアルブートする必要があります。
- ダイナミックディスクは、リカバリツールではうまく機能しません
とはいえ、ハードウェアの移植性、障害点としてのRAIDカードがないこと、およびはるかに優れた価格設定という利点があります。私は本当にソフトウェアRAID1のファンです（ホットスワップが必要ない限り）...ソフトウェアRAID 5のファンではありませんが、それは実際には問題ではありませんでした:-)
WindowsソフトウェアRAIDを使用するには、「ダイナミック」ディスクを実行する必要があります。ほとんどのリカバリツールはダイナミックディスクではうまく機能しないため、問題が発生した場合、それ自体が実際の問題になる可能性があります。
ハードウェアRAIDに問題がある場合は、製造元およびベンダーと話し合う必要があります。高品質のハードウェアRAID（サーバーは低品質のハードウェアを実行しないでください）には、信頼性の長い実績があり、ディザスタリカバリの方が信頼性が高くなります。
ディスクのパフォーマンスについては気にしないので、注意すべき最大のことは、ディスクを「ベーシックディスク」から「ダイナミックディスク」に変換することです。これは、多くのユーティリティ/パーティションプログラムで将来問題が発生することを意味します。 IE。データ復旧を行う必要がある場合、パーティションのサイズ変更の問題はより難しい場合があります。
あなたはおそらく（うまくいけば）低レベルのディスクユーティリティと戦う必要はないでしょうが、それは私が個人的に持っていた最大の欠点です。