web-dev-qa-db-ja.com

Windows Server 2012 BranchcacheとDFS-Rの比較

警告、主観的な質問を先に！しかし、うまくいけば 良いもの 閉じられないでしょう。

シナリオ：

現在、社内サーバーを備えていない支社があります。 DC 12Mbpsを介してすべてにアクセスしますWANリンク（MPLS）。リンクは飽和しておらず、平均約20％の使用率です。回路は非常に安定しており、SLAと高い稼働率を備えています。

ただし、WAN=）を介したファイルサーバーからの大きなファイル転送（主に書き込みではなく読み取り）は遅くなる可能性があります。現在、DFSを使用していません。

研究終了：

WAN高速化、専用ハードウェア（リバーブド）または専用ソフトウェアVM（Silver Peak）など）を使用していることは承知しています。ただし、価格は外部にあります現在の予算とニーズはまだ十分ではありません（問題は主に「プル」シナリオにあるため、必ずしもプッシュ/プルではないため）。

私は主に、このブランチオフィスにWindowsサーバーを展開し、DFS-RまたはBranchCacheを利用することを検討しています。テーブルの比較を見て、単に分散されているのではなく、「ホストされたブランチキャッシュサーバー」を見ていると仮定します。

enter image description here

両方がサーバーで「ホスト」されている場合でも、両方にメリットがあるように見えます。

私が実際に持っている質問：

  • これらの技術はそれぞれどのようなシナリオで優れていますか。また、どこでどちらを選ぶのですか。
  • ホストされているBranchcacheサーバーを見て、中央ファイルサーバー上の特定のフォルダー/ファイルの「プリフェッチ」を設定して、ブランチでローカルにすぐにアクセスできるようにすることはできますか？可能であれば、スケジュールに従ってこれを行う必要がありますか？
  • DFS-Rを見ると、ファイルのロックと、書き込み操作中にファイルが適切に更新されることを確認する（そしてサードパーティのアプリで明らかに解決される）ことが重要です（つまり、両方のコピーにアクセスして両方に書き込みが行われているかどうかを確認します）。優先順位と変更はどうなりますか？）。データの代替レプリカをロックすることが理想的ですが、それは本当にそれほど大きな問題なのでしょうか？
  • Branchcacheは中央ファイルを編集用にロックしますか？
  • Branchcacheは変更点を中央ファイルに送信するだけですか？
  • ブランチオフィスサーバーがドメインコントローラーとしても使用される場合、どちらのテクノロジも不適切なアドバイスになりますか？
windows-server-2012dfs-rbranchcache
8
TheCleaner

BranchCacheは読み取り専用であり、プリキャッシュしません。主にアップデートの配布などに使用されます-これはキャッシュです。

DFSはロックを行いません。いいえWAN回復力のあるテクノロジーはロックを行います。WANリンクがダウンした場合、ロックは不可能なので、回復力またはロックのいずれかです。

正しく機能するためにバージョン管理/ロックが必要な場合は、中央サーバーしか使用できません。この瞬間のBranchCacheは、繰り返しダウンロードのダウンロード速度に役立ちます。のみ。

どちらもない場合-つまり、多くの場所から多くの更新を行う必要があります（これは非常に珍しいシナリオです-ほとんどの場合、ファイルは会社のようにロックされていません）。必要が生じます。または、一部のシンパーティーDFS-Rアイテムを使用できますが、別の問題が発生します。DFSレプリケーションは完全にファイル共有ラインに沿っているため、帯域幅がダウンして大量の未使用のものをレプリケートしないことを確認していますオンデマンド要素。

これは、実際には「そうするならくそ、そうでなければくそー」のシナリオです。特にLAN（待ち時間が長く、信頼性が低い）が導入されている場合。

BranchCacheは、たとえば更新キャッシュとして優れています。ブランチオフィスにローカルWSUSサーバーを配置する必要はありません。純粋なキャッシュメカニズムであるため、ロックはありません。BranchCacheファイルを編集することはできません。とは言え、書き込みをロックしないため、CENTRALファイルがロックされ、更新されたバージョンが反映されるため、実際に機能する可能性があります;）

DFSは読み取り専用のもの（インストールイメージ、インストール用のソフトウェアイメージ、一元的に編集されるポリシードキュメントなど）に最適です。おもしろいことに、私がこのカテゴリに分類するファイルの大部分は、ここで編集するものは、他の同期テクノロジ（Sharepointドキュメント管理）を使用した中央集中管理にあります。 DFSは、技術的なレプリケーションのニーズに対応する優れた技術的ソリューションです。

http://pertorben.wordpress.com/2012/05/29/dfs-r-or-branchcache/

非常に詳細な説明があります。

BranchCacheはおそらく動作する可能性があります...単一のダウンロードのレイテンシを停止することはありませんが、繰り返しの読み取りを処理します。ロックも可能です。

編集：さらにチェクすると、プリロードが可能になったようです。参照してください

http://technet.Microsoft.com/en-us/library/jj127252.aspx

4
TomTom