標準のデスクトップOSの長所と短所を説明する
私の職場（約750台のデスク）では、技術者以外のユーザー向けにWindows XP）で標準化しています。
テクニカルユーザーは、自分でサポートし、ライセンスを整理する限り、好きなOSを使用できます。かなりの数のVistaを試しましたが、今はすべてXPに戻っていると思います。
標準化には多くの利点があり、欠点はほとんどないことがわかりますが、おそらく私は何かが欠けているので、多数のMacとLinuxユーザーと4つまたは5つのWindowsバージョンを使用したほうがよいでしょう。
標準化されている場合、どのOSで標準化されていますか？また、どのくらいの大きさですか。 NT4での10,000デスク組織のエクスペリエンスは、Mac OS X10.5での20デスク組織とは大きく異なると思います。
「標準」デスクトップOSの主な利点は、保守性です。 1つのOSだけを知り、その長所と短所に適応する方がはるかに簡単です。
ただし、その単一のOSをどのくらいの期間使用する予定ですか。市場は前進し、新しいものが出てきて、変化する必要があります。したがって、単一のOSは特定の時間にのみ機能します。
Vistaが多くの人が切り替えるのに多大な労力を費やしたからといって、XPが永遠に生きるという意味ではありません。
代替案を見ても害はありません。それは別の考え方を提供し、したがって、試行されたOSの方法でも新しい視点を可能にする可能性があります。
ところで：あなたはそれらのコンピューターで何をしているのか詳細を提供しなかったので、あなたの特定の状況に対する答えを提供するのはかなり難しいです。
システムをサポートする必要があるので（私は推測しますか？）、回避できるアプリケーション/システムの量が少ないほど、より良い（より安く、より高品質の）aso）です。特定のニーズ（QAテストなど）がない限り、1つのデスクトップオペレーティングシステムで十分に機能しますが、内部IT運用でサポートされていないローカル仮想マシンを使用する必要があります。
技術者以外のユーザーは、Windowsなどのバージョンをあまり気にしない可能性が高いため、快適な場所にとどまります。大多数のユーザーを満足させる場合は、任意のバージョンを実行する権利を付与するライセンスを使用し、2年または3年ごとにアップグレードを試みてください（「クールで新しいもの！」）。
I.T。：あなたは自分の人生をできるだけ楽にしたいのですが、あなたの会社は彼らの仕事を成し遂げることを目的としていることを忘れないでください。テクニカルユーザーの前提を考えると、デスクトップの95％を使いこなして、「マーヴェリックス」に独自のことをさせることができるはずです。
ほとんどのサラリーマンにとって、OSなどの選択はそれほど大きな要因ではありません。
ユーザー：自分のコンピューターを実行できますが、I.T。あなたが「面白い」種類のトラブルに巻き込まれた場合、あなたを助けることはできません。
個人的には、仕事をするために使用する98ボックスを持っています。次に、すべての「エンタープライズ」のものが入るXPボックスもあります。