ラップトップ-RAM vsディスクのパフォーマンス
完璧な世界では、私は欲しいものをすべて手に入れることができましたが、新しいラップトップの予算は低いので、通常はユーザーにラップトップ+追加のRAM（少なくとも4Gbまで）を手に入れることができます）。 VistaのRAM食事能力-しかし、私はいつも、より速いドライブ（つまり、標準の5400rpmドライブではない）を入れる方が大きなメリットがあると思っていました。
Vista/Office ANDWin7またはXP/Officeを実行しているラップトップの場合（より多くのRAMまたはより高速なディスク））何を入れますか（RAM豚）？
より多くのRAMが進むべき道です。複数のアプリケーションを実行している場合、その余分なRAMは、物理的に制限されているより高速なHDDよりもはるかに優れています。シングルスピンドル。
RAMを実行し、OSがHDDへのページングを開始すると、HDDの速度に関係なく、システムはクロールします。
最も一般的なボトルネック（perfmon.exeなど）を特定し、それに基づいて決定します。
IOボトルネックが頻繁に発生するため、特にマシンに企業パフォーマンス税（アンチウイルス、Landesk、Sanctuaryなど）がロードされている場合は、通常、より高速なディスクを選択します。
「VistaのRAM食事能力」が過大評価されていることは注目に値します。 Vistaは非常に賢明なことをします。利用可能な場合はRAMを使用します。 RAMが他の方法で使用されていない場合、なぜすべきではない Vistaは最近使用されたデータをキャッシュするためにそれを使用するのですか？未使用のRAMを大量に使用しても何も得られません。そしてもちろん、アプリケーションがより多くのRAMを必要とし始めた場合、Vistaは使用しているものの一部をリリースし始めます。したがって、Vistaはthat悪いわけではありません。
それとは別に、それはあなたの使用法に依存します。ハードドライブはどのくらい使用されていますか？アプリケーションはどのくらいの頻度で起動され、どのくらいの頻度で多くのファイルにアクセスする必要がありますか？
多くの人にとって、使用パターンは次のようなものです。
- ブート：多くのハードドライブアクセス
- アプリケーションを起動する：多くのハードドライブアクセス
- 作業：ほぼ排他的にRAM
そして通常、ほとんどすべての時間が＃3に費やされています。
場合によっては、ウイルス対策スキャナーがいくつかのファイルを突くように選択するか、Vistaがハードドライブのインデックス作成を開始しますが、一般に、システムが起動して実行されると、RAMが最も重要な側面になります。しかしもちろん、これが当てはまらない作業分野もあるので、状況によって異なります。
一方、ユーザーはどのくらいのRAMを必要としますか？ほとんどのアプリケーションは2GBのRAMで正常に動作します。 Vistaでも、いくつかのバックグラウンドプロセスでも。システムが2GBを超える必要がない場合、4GBを接続しても意味がありません。
最終的には、システムにインストールするソフトウェアと、ユーザーがシステムで何をするかによって異なります。私たちはあなたのためにそれに答えることはできません。 :)
ラップトップの購入に関して私が考慮したかったことの1つは、休止状態でした。私は3GB RAMを選択し、ディスク速度についてあまり心配しませんでした。ハードドライブのためにPCのシャットダウンは遅いですが、3GBのRAM =ハードディスクから休止状態への移行も遅いです。
注意してください、より速いディスクはあなたのバッテリー寿命を大いに使い果たします。ただし、特定のタスクに対して通知可能なパフォーマンスの向上を提供します。
ラップトップドライブを比較した場合の「高速」ハードディスクと「低速」ハードディスクのパフォーマンスの違いは重要ではありません。これを覚えておいてください。
2GBのRAMとより高速なハードディスクが必要です。
Officeを実行する場合よりもはるかに多くのRAMを入力する意味はありませんが、ハードディスクが高速であると、O/Sとアプリケーションの読み込みがはるかに速く感じられます。