不要なフォントをたくさんインストールすると、コンピューターの速度が低下しますか？
いくつかのサイトやブログは、OSから余分なフォントを削除するようにユーザーにアドバイスしています。これはパフォーマンスに役立ちますか、それとも単なる神話ですか？それが本当なら、なぜそうなのですか？
推奨される理由は、Windows（少なくともMacとLinuxについてはよくわかりません）が起動時にフォント情報をロードする必要があるためです。これにより、起動プロセスが遅くなるだけでなく（最近のコンピューターでは実際に気付かないと思いますが）、さらに重要なことに、各フォントには大量のメモリ内ストレージが必要です。これは他のOSプロセスでは使用できなくなるため、ページングが原因でOSの速度が低下する可能性があります。
したがって、十分なメモリと高速ドライブを備えた最新のコンピュータでは、通常の状況では違いに気付くことはありません。
主なパフォーマンスへの影響は、フォント自体ではなく、フォントを使用するアプリケーション（Word、Excel、Corelなど）の読み込み時間の延長です。
私自身の経験から、私はそう言わなければなりません、多くのフォントをインストールするとシステムが遅くなります。私自身の事例証拠は次のとおりです。
2011年の初めに、多くのフォントがシステムの速度を低下させたかどうかについて、真実があるかどうかを確認したいと思いました。それをテストするために、私はWindows 7マシンでFontFrenzyを使用して、 デフォルトでWindows 7でインストールされたフォント を除くすべてをアンロードしました。全部で、蓄積した約250のフォントを無効にしました。これが私が行った唯一の変更であり、起動時間（BIOS画面から使用可能なデスクトップ画面へ）が6秒（50秒から44秒）短縮されました。 WordやPhotoshopなどのプログラムは、読み込みが速いように感じました（ただし、実際には時間を計りませんでした）。
正確なシステム仕様は思い出せませんが、6GB RAMと750GBCaviar Green5400RPMドライブを搭載したWin7 HomePremiumを実行しているi5マシンでした。
このような事例証拠の問題は、私が持っていた正確なソフトウェア/ハードウェアのセットアップを誰も持っていないことを確信しているということです。ただし、実行した1つのテストでは、フォントが少なくなるため、起動時間がわずかに短縮されました。
ただのアイデア：
時々多くのフォントが必要な場合は、それらのフォントを_c:\my1_や シンボリックリンクを作成 のような他のフォルダーにファイル内の_c:\windows\fonts_に入れておくとよいでしょう。
Photoshop (or other software you need many fonts for)を閉じるたびに、そのフォルダの名前を_C:\my2_に変更できます（したがって、これらのフォントはすべて_c:\windows\fonts_から自動的にリンク解除されます）。また、将来（Photoshopなどを開く前に）これらすべてのフォントを再度含めたい場合は、フォルダーの名前を_c:\my1_に戻して、フォントが再度解決されるようにします。
はい、そうです。Windowsは起動時にすべてのフォントを読み取り、次のすべてのフォントを検証する必要があります。
C：\ windows\fonts
起動を再開する前に。
Windowsに新しいフォントをインストールすると、Windowsによる起動が遅くなります。
そのため、この リンク にリストされているウィンドウにメインフォントのみを保持し、Photoshopなどの特別な編集ソフトウェアで使用しているフォントも保持することをお勧めします。またはCorelDraw、または特別なフォントを必要とするシステムにインストールされたソフトウェアまたはゲーム。