2つのDFSレプリケーショングループタイプの違いは何ですか？
DFSレプリケーショングループの種類（多目的レプリケーショングループとデータ収集用レプリケーショングループ）の違いは何ですか？
- データ収集用のレプリケーショングループは双方向接続のみを許可し、他のグループは複数接続を許可するだけですか？
- 多目的レプリケーショングループで2つのサーバー（またはデメリット）のみを実行する場合に問題はありますか？
- データ収集のためのレプリケーショングループに大きな利点がない場合、常に多目的レプリケーショングループを選択して、必要に応じて将来的にサーバーを追加できるようにする必要がありますか？
ありがとう！
編集：
さらに：MSのドキュメントから（ http://technet.Microsoft.com/en-us/library/cc780303（v = ws。 10）.aspx ）：「このオプションは、ブランチサーバーとハブサーバーなど、2つのサーバー間の双方向レプリケーションを設定します。」 「データ収集用のレプリケーショングループ」は双方向ですか、それとも片方向ですか？あなたが説明したものからそれは一方向に聞こえますが、ドキュメントからは「双方向」と言っていますか？そして、1つまたは2つの方法で私が何を意味するのかを明確にするために：
- 片道。サーバーAはサーバーBに複製されます。サーバーBのアイテムはサーバーAに戻りません。
- 2ウェイ。サーバーAはサーバーBに複製され、サーバーBに追加されたアイテムはサーバーAに複製されます。
•実際には、データ収集用のレプリケーショングループは双方向接続のみを許可し、もう1つは複数の接続を許可しますか？
そうだね。データ収集のレプリケーショングループは、単一のスポークを持つハブと考えることができます。エンドポイントは、クラスターと個々のサーバーのどちらでもかまいません。同じハブを指すデータ収集用の追加のレプリケーショングループを作成して、追加の「スポーク」を作成できますが、それらは個別のレプリケーショングループとして扱われます。
データコレクションのレプリケーショングループを作成するためのウィザードを実行すると、「ハブサーバー」と「ブランチサーバー」という2つのエンドポイントを設定するオプションしか表示されないことがわかります。非常に具体的なユースケース。
•多目的レプリケーショングループで2つのサーバー（またはデメリット）のみを実行するときに問題はありますか？
まったく問題ありません。
•データ収集のためのレプリケーショングループに大きな利点がない場合、常に多目的レプリケーショングループを選択して、必要に応じて将来的にサーバーを追加できるようにする必要がありますか？
何らかの高度なレプリケーショントポロジが必要な場合は、多目的を選択する必要があります。 （完全メッシュ、ハブアンドスポーク、多数のメンバーなど）
Microsoftの Storage Team's blog から：
...作成するレプリケーショングループのタイプを選択します。 ‘多目的レプリケーショングループ’を使用して、カスタムレプリケーショントポロジを構成できます。このタイプのレプリケーショングループを使用して、「ハブアンドスポーク」や「フルメッシュ」などのレプリケーショントポロジを作成できます。最初に一連のサーバーをレプリケーショングループに追加し、それらの間のカスタム接続を構成して目的のカスタムレプリケーショントポロジを実現することにより、カスタムレプリケーショントポロジを作成することもできます。
2番目のタイプのレプリケーショングループ（ 'データコレクションのレプリケーショングループ'）は、特別なタイプのレプリケーショントポロジで、2つのサーバーをレプリケーションに追加するために使用されます別のブランチサーバーからデータを収集するようにハブ（宛先）サーバーを構成できるようにグループ化します。 「多目的レプリケーショングループ」を選択します。
「データ収集用のレプリケーショングループ」は、実際には特別な使用例です。 2番目の段落で説明されている以外のタイプのレプリケーショントポロジが必要な場合は、多目的レプリケーショングループを使用します。複数の「支社」がある場合、一種のハブアンドスポークトポロジを構成するために、すべて同じハブサーバーを持つ追加のレプリケーショングループを作成し続けることはできますが、新しいメンバーをデータコレクションレプリケーショングループに追加し続けることはできません。