HyperVフェールオーバークラスター（CSVあり/なし）
いくつかのWebサイトを閲覧していて、現在、すべてのhyper-vクラスターはCSV（クラスター化された共有ボリューム）に基づいて構築されているようです。
現在のセットアップがあります（2ノードウィンドウフェールオーバークラスター）。
それぞれ独自のクラスターディスク内のnode1で2つのvmsを実行しています。
- clusterdisk1（owner-node1）のvmA（owner-node1）
- clusterdisk2（owner-node1）上のvmB（owner-node1）
独自のクラスターディスクのnode2でも1つのVMを実行しています。
- clusterdisk3（所有者ノード2）上のvmC（所有者ノード2）
q1）node1のVMSを同じクラスターディスクで実行できますか？ （例：clusterdisk1）？
q2）node1に障害が発生すると、node2がclusterdisk1,2の所有権を取得し、VMを起動します。では、clusterdiskとCSVの使用の違いは何ですか？
私はウィンドウサーバー2012r2を使用しています
このリンクには、CSVの利点がリストされています
https://technet.Microsoft.com/en-us/library/dd759255（v = ws.11）.aspx
q1）Node1上の複数のVMを同じクラスターディスクで実行できますか？
それは可能ではないと思います（記事では「いいえ」と言っています）。同じクラスターディスクに複数のVMを追加できたとしても、単一のVMが失敗したか、移動する必要がある場合は、個別に移動できません。同じクラスターディスクを使用する他のすべてのVMは同様に移動する必要があります。
q2）node1に障害が発生すると、node2がclusterdisk1,2の所有権を取得し、VMを起動します。では、clusterdiskとCSVの使用の違いは何ですか？
lUNの数の削減、ディスクスペースの使用の改善、複雑さの軽減。また、フェイルオーバー/移動も高速であることがわかりました。
マイケルブラウンはすでにそれに答えました、ただ追加したかっただけです：
CSVは現在、Hyper-V、SQL FCI、およびSoFSの両方のベストプラクティスのストレージ構成です。私がお客様向けに構成したクラスター化システムの99％はCSVで構築されており、残りの1％は上記のBaronSamedi1958のようなDAGとAlwaysOn AGを使用しています。
また、CSVにはODX（Offloaded Data（X）fer）の利点があります。ストレージコマンドのオーバーヘッドをSANにオフロードし、ハイパーバイザー自体にさらに多くのリソースを解放するのは、すばらしいことです。最後に、CSVには共有ストレージが必要です。ここでの2つの最良の候補者は次のとおりです。
- MS Storage Spacesダイレクト（2 + witnessまたは最小3ノードのいずれかですが、まだリリースされておらず、データセンターライセンスが必要です） https://technet.Microsoft.com/en-us/library/mt126109.aspx？ f = 255＆MSPPError = -2147217396
- StarWind Virtual SAN（フォールトトレラントストレージに必要な監視なしの2ノード、プロダクションサポートがすでに利用可能な無料バージョン） https://www.starwindsoftware.com/starwind-virtual -san-free
CSVは、いくつかの物理的な共有ストレージの上に階層化されているため、共有ストレージなしで[クラスター]を使用できます。
https://en.wikipedia.org/wiki/Cluster_Shared_Volumes
ExchangeDAGやSQLServer AAGなど、共有ストレージ/ CSVがなくてもクラスターを使用できます。
https://technet.Microsoft.com/en-us/library/dd979799（v = exchg.150）.aspx