Linux上のFirefoxがWindows / Macと異なって見えるのはなぜですか？
もちろん、各プラットフォームツールキットを超えて。
Firefox UIの見た目はどうしてですか、うーん、Linuxではそれほど良くありません。Windowsではかなりまともで、OSXでは間違いなく揺れ動きます。
異なるプラットフォーム用に再コンパイルされた単一の製品ですか？完全にJavaScriptでコーディングされていますか？
他の誰かが同じ認識を持っていますか？
[〜＃〜]編集[〜＃〜]
明確化が必要だと思います。
もちろん、パフォーマンス/動作だけでなく、GUIについても言及していました。
これらのプラットフォームではまったく異なります。
Linux：
ウィンドウズ：
手元にVista/7のスクリーンショットがないので、XPを使用しています
マック
どうやら、それは Linuxユーザーはそれをそのように望んでいる ：
Linuxが上に表示されていない理由は、これまでに受け取ったすべてのフィードバックが、ナビゲーションツールバーのネイティブGTKアイコンを使用するテーマで、Linuxユーザーが満足することを示しているためです。これにより、このタイプのカスタマイズされた視覚的処理が除外されます。
FirefoxはLinuxを嫌います。 GnomeまたはGTKを使用せず、ハードウェアが限られている場合、間接的に一部のリソースを消費する可能性があります。あるいは、ビルドとハードウェアの組み合わせが悪いと運が良かったかもしれません。しかし、私の限られた経験から、私は問題を見ていません。
編集：あなたの更新された質問を見て、私はこれだけ言います：それは異なるHTMLです。毎回同じ画像（風船）が出るので、ランダムではありません。何らかの理由で、プラットフォームごとに異なる背景画像とレイアウトを選択しました。フォントが少し違うかもしれませんが、それは問題ではありません。
または、GUI自体について話している場合は、プラットフォームごとに変更されることをうれしく思います。 UIの統合は常に良いことです。
これはシングルコアコードベースですが、プラットフォーム固有の機能（UIなど）にはさまざまなコードがあります。いいえ、完全にJavascriptではありません。その中にはたくさんのC++があります。
各バージョンは異なるフロントエンドを使用します。たとえば、Mac OS Xでは、FirefoxはCocoa UIを使用します。つまり、他のAPIで作成した場合よりも、他のCocoaアプリケーションやシステムと簡単に統合できます。
Linux上のWindowsで使用されているGUIAPIに応じて（Windowsについてはわかりませんが、LinuxはGTK +だと思います）、統合のさまざまなレベルとエクスペリエンスが表示されます。
私はFirefoxLinuxのアイコンの大ファンではなかったので、 Camifox スキンをインストールしました。これは本当に素晴らしいです。また、システムのフォントサイズを小さくすることをお勧めします（[システム]> [設定]> [外観]> [フォント]）。 UbuntuのデフォルトはWindowsに比べて非常に大きいです。そのダイアログでは、Firefoxが継承するテーマで遊ぶこともできます。
Linuxにインストールできるブラウザは他にもたくさんあります。 Opera は確かな選択ですが、デフォルトのスキンはFirefoxよりも劣っています。 Google Chrome v3も利用可能です-技術的にはアルファ段階ですが、問題はありません。
本当に必要な場合は、LinuxにIE6をインストールできます。 ies4linuxを検索します。
OS Xでうまくいくとは言えません...遅い、UIが他のOSと一致しない、など... Safariを使用していて、うまく機能します。 FFを使用するのは、動作しない場合（あまり頻繁ではない）、またはダウンロードマネージャーを使用して大規模なHTTPダウンロードを高速化する場合です。