sambaなしのLinuxサーバー上のWindowsネットワーク共有
Linuxサーバーからネットワーク上の共有フォルダーをマウントして、Windowsの通常のドライブのように見せたい。
サーバーの片側にはプライベートネットワークがあり、反対側にはパブリックネットワーク（インターネット上でセミスタティックIPが提供されます）があります。私は両方のネットワークを使用しており、Sambaのようなファイル共有機能が必要です。
なぜサンバではないのですか？
- 暗号化されていません
- パブリックネットワークをスパムします
- 非常に危険だと言われています
現時点では、主にsftpを使用しており、いくつかの共有をWindowsに統合したいのですが、これは可能ですか？ sambaを保護および強化する方法、特に暗号化（転送とログイン）を追加する方法があれば、それでも問題ありません。
編集：より明確にするために、私はすでにWinSCPを使用しているので、FTPのようなクライアントソフトウェアではなく、sambaに匹敵する統合を探しています。 （ネットワーク共有をマウントし、ドライブ文字を割り当てます）
Edit2：私のネットワークがどのように見えるかについてさらに説明が必要だと思います：
私は大学の寮のアパートの1つに住んでいて、自分の部屋から大学のネットワークにアクセスできます。私のサーバー/ルーター（同じボックス）は、インターネット経由でアクセス可能なDHCP経由でIPを配布するネットワークに接続されています。そのため、私はこれをセミスタティックと呼んでいます。サーバーの電源を数日以上オフにしない限り、基本的には変更されません。そのボックスは私のルーターとして機能するので、反対側にもプライベートネットワークがあります。
大学のネットワークの範囲内にいる限り（ほとんどの日を読んで）、サーバーファイルにアクセスしたいと思います。簡単な解決策は、大学ネットワークのすべての内部アドレスを許可することですが、私はこのネットワークが安全であるとは信じていません。 WinSCPやFileZillaが提供するようなクライアントベースのソリューションではなく、ファイルシステムとしての真の統合を通じて、ファイルにアクセスしたいのです。
迅速な修正は、sftp/scp/rsyncまたはSSH経由の何かです。より永続的な解決策は、dyndnsアドレスで実行され、透過的であるが完全に暗号化されたアクセスを許可するOpenVPNサーバーです。
DokanベースのWindows用の http://code.google.com/p/win-sshfs/ sshfsを試すこともできます。
- Smbプロトコルには暗号化がないため、Sambaには暗号化がありません。ウィンドウに共有を読み取らせたい場合は、それが問題になります。
- Sambaが1つのインターフェースのみを使用するように構成できます
- もちろん、そのままにしておくと、パブリックネットワークで利用できるようになります。プライベートにしておけば大丈夫です。