Small Business Serverを実行しない理由は何ですか？
このケースシナリオでは、Small Business Serverの制限について疑問に思い始めました：
スタッフのトレーニングやドキュメントの共有などを管理するためのイントラネットの構築を最初にやり直したクライアントがいますが、他の2つのソフトウェアパッケージ（POS用と在庫用[リンクされていません> <]）を使用しているため、 IT全体を見ることから始めるようにアドバイスしましたインフラ。
専用のITがないことに注意してください。スタッフとその全体的な売上高は、8店舗間で保守的なAU$ 16M/年と推測されます。
インフラストラクチャの概要（私が理解しているように）：
- Small Business Serverを実行している本社でホストされている1台のサーバー（仕様はわかりません）。
- 現在VPN経由でそのサーバーとそのサーバーで実行されているインベントリソフトウェアに接続しているストアの1つのみ。
- 最終的にサーバーに接続する他の7つの既存のストア。
- 現在数百人の従業員
- 同社は、今後3年以内に2倍から16店舗にしたいと考えています。
- おそらく最大20台（店舗ごとに2台または3台）のPOSマシンがサーバーにデータを送信します。
- インベントリ/バックエンド用にサーバーに接続しているデスクトップマシンはおそらく最大8〜10台
私はいくつかのリンクを見つけましたが、いくつかの実際の経験を聞きたいです
http://www.Microsoft.com/windowsserver2003/sbs/default.mspx
http://www.sbslinks.com/Us_v_them.htm
http://www.tomshardware.com/reviews/platform-small-business-server-2003,1151.html
SBSサーバードメインおよび別の既存のドメインとの信頼関係を作成することはできません。
このため、SBS2003から個々のServer2003およびExchange2003サーバーに移行しました。移行パスはMSによって弱くサポートされていることがわかり、それが機能しないのではないかと心配していました。 www.sbsmigration.com のパックに投資して支援しましたが、結局は必要ありませんでした。
SBSを実行しない理由は基本的に2つあります。
- 75を超えるライセンスが必要です（ユーザーとデバイスのCALの合計）。
- SBSを明示的にサポートしていない基幹業務アプリケーションを実行する必要があります（これらは非常にまれであるため、問題になる可能性はほとんどありません）。
それを除けば、SBSを運営しない理由は考えられません。単一のフォレスト内の単一ドメインの制限がありますが、中小企業ではそれ以上の必要は実際にはありません。
SBS2008（およびSBS2003）は、合計75ユーザー（または、ユーザーごとまたはデバイスごとのライセンスを選択するかどうかに応じてデスクトップ）に制限されています。それを超えて、あなたはWinidows EssentialsServerを見ています。
SBSを選ぶたびに、後で後悔しました。私の論理的根拠の一部は常に「ああ、しかし将来的にはそれを置き換えるための予算と時間がある」というものでした。これはほとんどありません。 SBSは、構築するネットワークにマージして置き換えることができないため、置き換えるのが非常に困難です。それから魅力的な段階的な移行パスはありません。私はそれを可能性として言及するのをやめました。尋ねられたとき、私はその欠点を説明し、私たちのためではないと言います。
とは言うものの、それが十分でなくなるまで、あなたがそれに重い義務を何も実行したくないと仮定すると、それはかなり良い仕事をする傾向があります。説明しているサイズのアプリの場合、SQLServerにヒットするように聞こえます。その場合は、基幹業務アプリに余裕を持たせるためだけにExchangeをオフにします。