ルーターとAPを分離すると、ネットワークパフォーマンスが向上しますか？
最近、友人のホームネットワークの設定を見ました。私には奇妙に思えるのは、彼が有線ルーターを使用してイーサネットケーブルを介してインターネットに接続していることです。有線ルーター（Ubiquiti EdgeRouter 4）に接続されている唯一のデバイスは、すべてのデバイスが接続しているワイヤレスAP（Ubiquiti UniFi AP）です。彼は、多くの多くのテクノロジー企業でこのセットアップを見てきましたので、別のルーターと独立したAPを使用する方が、ワイヤレスルーターの一般的でシンプルなファミリーセットアップよりも優れていると主張します。
友達のホームネットワーク
インターネット <-> 有線ルーター <-> ワイヤレスAP <-> iPhone、ラップトップ、テレビ
彼は、この設定がより多くのデバイスと大量のインターネットトラフィックに利益をもたらすと主張しています。これは、彼にとってはNetflixとビデオ会議です。一人暮らしの技術者は、自宅で仕事をしています。彼はかなりの数のデバイスを持っています、10、ギブまたはテイク：3つの電話、2つのラップトップ、テレビ、およびネットワークに接続された他のいくつかのスマートなもの。カバレッジは問題ではありません。私たちは1つのホームオフィスルーム/ベッドルームについて話しています。彼のニーズは、ストリーミングおよびビデオ会議用の高速で安定したネットワークを中心に展開しています。
彼は最近いくつかのネットワークの問題を経験していて、おそらくAPだと思ったので、Googleルーターを購入し、有線ルーターに接続して、ワイヤレスAPとして使用しました。ネットワークの問題、時折の切断、DNSエラーは依然として発生します。私は彼にネットワークの複雑さを軽減し、ワイヤレスルーターの1つの単純な層を試してみるように話そうとしていますが、私はこれについての専門家ではありません。
彼の信念には何かメリットがありますか？彼のセットアップは、ワイヤレスルーターを使用するよりもうまく機能しますか？
他の回答で確認されているように、ルーターとWi-Fi APを個別のデバイスに分離すると、次のような利点があります。
- aPのより良い配置オプション
- cPUワークロードの削減
- 多くの統合デバイスで許可されているよりも多くの個別の機能管理
- 機器で利用可能なより多くの診断およびトラブルシューティングツール
ただし、一般的な落とし穴を回避するために、統合ユニットと比較して、はるかに意図的なネットワークのセットアップと設計も必要です。
これらの利点を利用したい人は、エゴを脇に置いて、統合ユニット、またはルーターモデム+ビッグボックスホームwifiよりも高い知識とスキルのコミットメントにサインアップしていることを理解する必要がありますrouter。
要するに、利点は、友人が抱えている問題などの問題を診断して解決するために、友人が（伝えられるところによると）行っていないすべてのことを実行できることです。
私の経験では、「技術者」は、UbiquitiデバイスとMikrotikまたはCisco（大企業と愛好家の両方が社内で使用している他の2つの最も一般的なブランド）を使用する場合、ディスクリートルーター+ APセットアップに固有の落とし穴に遭遇することがよくあります。また、サポートは、他のブランドほどアクセス可能で、普遍的に適用可能で、詳細なものにはほど遠いです。
Ubiquiti（またはGoogleルーターやOrbi、または同様の「メッシュ」キット）を使用すると、参入障壁が低くなるため、中途半端な作業をしてしばらくの間それを回避できます。 Ubiquiti APと彼が交換したGoogleデバイスの両方が、真のAPではない可能性があることを覚えておく必要があります。
「wifi機能を備えたレイヤー2スイッチ」は、多くの人が「AP」の意味だと考えていますが、そのように構成しない限り、本質的にそうではありません。
このクラスのデバイスにもルーター機能が組み込まれている傾向がありますが、Ubiquiti EdgeRouterがその役割を果たすため、「AP」は、レイヤー3管理インターフェイスを備えたレイヤー2スイッチとして機能するために、ルーティング機能を無効にする必要があります。
ルーターとAPを分離するときは、デバイスが別々の役割を果たすことも通知する必要があります。
私の日常の仕事は、このセットアップをサポートすることです（WISPスケールは家庭内スケールではありません））。DHCPサーバーになる方法を知らないモデルでない限り、それを伝えることができます。およびDNSプロキシ、または「UniFi」*でこれらの機能を無効にしない限り、この役割についてEdgeRouterと競合している可能性があり、ネットワークは実際にはダブルNATであるか、さらに悪いDHCPを経験している可能性があります。同様に混乱しています。
- 脚注：コメントで指摘されているように、真のUniFi APにはDHCPサーバーが組み込まれていませんが、同じメーカーの他の製品ではログイン画面に「UniFi」と表示されます。 YMMVは、DHCPを使用し、Ubiquitiが実際にその特定のデバイスと呼んでいるものを実際に決定します。
あなたの友人は明らかにディスクリートデバイスの他の大きな利点を無視しています：トラブルシューティング中に変数を分離する
彼（および同様に問題に新しい高価な機器を投げて、それが自動的に修正されることを期待する人）がすべきことは、一度に1つのデバイスで問題を再現しようとすることです。これは、接続のWi-Fiレッグを削除し、有線デバイスからテストすることから始めることを意味します。
EdgeRouter（および任意のディスクリートビジネスルーター）では、イーサネットネゴシエーション速度の検索やMACおよびARPテーブルのチェックなど、大規模なルーターでは通常できないことも可能です。これも不可欠です。ルーティングとスイッチングの構成が正しい場合は、Wi-Fiの変調/干渉/フェードの不良、ケーブルのCRCなどのレイヤー1の問題が発生している可能性があります（特に、ケーブルが屋外で配線されている場合、またはカスタムで終端している場合）。
ほとんどの統合ユニットとは異なり、ディスクリートAPは一般にスペクトル分析が可能であるため、最適なチャネルを推測する代わりに、スキャンして確認できます。これは、友人がこれらを使用して見たようなマルチAPの建物を計画するときに最適です。
ディスクリートデバイスは、それ自体の内部からpingおよびトレースルーティングすることもできます。したがって、DNSの問題が発生している間、デバイス内から調査することができます。
私はあなたが全体の考えを逆に理解したと思います–2つの別々のデバイスを持っていることはmakeネットワークをより良くしません。それは結果ネットワークをより良くするためにより有能なハードウェアを選択することです。
メリットはありますか？おそらくそうです。 （友人が趣味でコンピューターネットワークに夢中になっているのか、それとも彼が見たセットアップを真似ようとしているのかによって大きく異なります。高価なピアノを持っていることは、それを上手に弾く方法を知っていることと同じではありません。）
他のすべての条件が同じであれば、ルーターをAPから分離するだけでは、何も改善されません（ただし、悪化することもありません。実際には、ルーターを分離することで、思ったほど複雑になることはありません）。
ただし、スタンドアロンデバイスは通常、組み合わせたワイヤレスルーターとは異なるターゲット市場を持っており、そのため、品質のレベルも異なります。それらはより多くの機能を提供し、メーカーからより多くのサポートを受けます。友人がOSPFやBGPなどの高度なネットワーク機能をいじくり回したい、または今後数年間ファームウェアアップデートを受信し続けるデバイスを望んでいるとしましょう。これは通常、そのためのスタンドアロンルーターを購入することを意味します。 （同じメーカーが同じアプローチを使用して複合ワイヤレスルーターを構築できないという規則はありません。実際に構築するものもありますが、それほど一般的ではありません。）
ハイテク企業だけでなく、多くの企業がスタンドアロンAPを使用しています。これは、アクセスポイントが複数であり、UbiquitiのUniFiは確かにここで一般的な「エントリーレベル」のブランドです。数十または数百のルーターが単一の中央ルーターに接続されている可能性があるため（シームレスなローミングが可能）、ほとんどのホームユーザーが気にしない機能と柔軟性を期待しています。
（UniFi APに見られる中央AP管理機能の一部は、実際にはGoogleなどのホーム「メッシュWi-Fi」デバイスに組み込まれています。ただし、routingに関しては、他のホームルーターと何ら変わりはありません。 =機能は行きます。）
最後に、問題を調査する必要があります。 DNSが遅い？遅いのは実際にDNSであるかどうかを調べてから、why DNSが遅いかどうかを調べます。ルーターをより大きなルーターに交換しようと急いで急がないでください。
たとえば、UniFiアクセスポイントはコントローラー –中央構成を提供し、統計を収集し、グラフ付きの素敵なダッシュボードを備えたサーバーに接続します。 APとラップトップ間のかなりの量のパケット損失について通知します。 （APは通信時間に関する統計を保持し、 電子レンジ やコードレス電話などの「wifiアナライザー」アプリでは表示できない無線干渉も報告できます。）
特に有線ゲートウェイ（DSL /ケーブル/光ファイバーモデム+ルーターの組み合わせ）（単にルーターと呼ばれることもあります）が過負荷の場合は、改善される可能性があります。 「（少なくとも）1つのプロセッサ、1つのジョブ」は、重いワークロードによってゲートウェイの速度が低下している場合に適しています。
この状況では、Wi-Fiデバイスが生成するワイヤレストラフィックが大量にない限り、WiFiアクセスを管理する作業によってゲートウェイの速度が大幅に低下することは想像できませんが、状況によっては可能性があります。
必ずしもパフォーマンスが向上するわけではありませんが、他の理由で行うのが妥当な場合があります。ホームネットワークでこれを行う2つの最良の理由は次のとおりです。
- 有線専用ルーターのルーター機能が、一般的な消費者向けの「無線ルーター」よりも優れている場合。あなたは彼がUbiquitiEdgeRouterを持っていると言いました。一般的に、これらは一般的な消費者向けワイヤレスルーターと比較して非常にフル機能のルーターです。
- ワイヤレスカバレッジの理由から、APをルーターよりも適切な場所に配置する場合。たとえば、Ubiquiti UniFi APは、広いエリアをカバーする間取り図の中央に天井に取り付けることができますが、ルーターをモデムの隣に配置し、モデムを屋外に設置することもできます。あなたのブロードバンド回線があなたの家に入る道のりの場所。カバレッジのためにAPの場所を最適化できることは、APをモデムと同じ場所に配置する必要がある場合、ほとんど範囲外であったデバイスのパフォーマンスの向上と見なすことができます。