妄想親： "赤ちゃんのためのWiFi安全？"
私は過保護な親になる可能性が最も高いのですが、私の生まれたばかりの頃から、妻と私はWi-Fiと健康問題を扱う信頼できる研究について疑問に思っていました。私は私のWi-Fiが大好きで、それが私の家の至るところで私のすべてのガジェットとコンピューターセットアップの礎石であり、そしてそれは私の世界を平易かつ単純にします。
Wi-Fiは病院や学校で使用されているので安全であると人々が書き始める前に、私ははっきりさせておきますが、私はそれを知っています。それが私たちが探し求めている責任なのですから、私はその主題に対して決定的な答えを持ちたいのです。
私は自分のブリキの帽子をかぶり、よく考え抜かれた/教育された答えを待ちます。
免責事項これは非常に単純化された説明です、間違いは（大部分は）意図的なものです
放射線は2つのカテゴリーに分けられます：電離放射線と非電離放射線。
素人用語では、 電離 放射線は、物事を構成する分子を「壊す」ことができる放射線です。
一方、非電離 放射線は、単に物体を通過するか、または物体に当たると熱に変換されます。
Wi-Fiネットワークは電子レンジと同じ周波数で動作します。非電離放射線を使用します。物体に当たったときに熱に変換されるだけで、物体自体の構成は変わりません。それは無害です、せいぜいそれはあなたの体を加熱するでしょう、しかし非常に、非常に、非常に非常に小さい量さえ測定できません。
電離放射線は危険です。その例は紫外線および核放射線である。それはあなたを暖めるだけでなく、それはあなたの体を構成する分子の構成を変化させます。それらはあなたの細胞のDNAを修飾し、癌を引き起こすことがあります。
例：日焼け保護されていない太陽に長時間さらされると、やけどをします。太陽の紫外線は皮膚細胞のDNAを傷つけ、体は灼熱感と反応します。
結論Wi-Fiは無害です
完全に安全。
「放射線」という用語は、しばしば人々を怖がらせるために使用されます。まっすぐにしましょう。周波数と強度の2つの要素があります。周波数は、放射線の損傷度にはるかに大きな影響を及ぼします。 WiFiおよびその他の無線通信では、very低周波-可視光よりはるかに低い周波数を使用します。
実際に問題を引き起こし、潜在的に癌などを引き起こす可能性のある放射線は、通常、電離放射線です-非常に高い頻度であり、DNAに突然変異を引き起こす可能性がありがんにつながる可能性があります（ そのプロセスの詳細 ）。イオン化に必要な周波数は？少なくとも1,000,000 GHz。これは、WiFiが送信する2.4 GHzまたは5 GHzよりも文字通り500,000倍高い周波数です。 非電離放射線はWiFiに該当し、熱を伝達する以上のことはしません。
光は電磁放射でもあることをご存知ですか？うん。実際、 light （近赤外線側で〜500,000 GHz、〜750,000 GHz近紫外）はWiFiよりも電離放射線にはるかに近いです。 日光には実際に電離放射線が含まれています（UVB、UVC-UVAはDNA損傷も引き起こす可能性がありますが、同じ方法ではありません）。 しかし、残りの時間は家に隠れません人生、あなたは？
周波数とは別に、強度があります。非電離放射線も損傷を与える可能性がありますが、これは実際にはより高い強度にのみ適用されます。そして、電離放射線は必ずしも危険ではありません-私たちの体はより低い強度に対処できるので、私たちは皆太陽の下で死ぬわけではありません（吸血鬼は別の問題です...）。 WiFiの送信電力は通常1ワットを大きく下回ります（200 mWの数値を見たことがあります）。そして、そのエネルギーの大部分は決してあなたに届きません-逆二乗の法則によって、あなたはそれについて1/distance squaredだけを得ます。素人の言葉で-エネルギーはすべての方向に等しく広がります。 10メートル先？ 1/100 * 200 mW = 2 mWそれはnothingです。
（WiFiと同様の周波数で動作する）電子レンジは、〜1000ワットを送信し、その金属製の箱の中に非常に集中しています。シールドを介して放出できるのは1 Wだけであり、それでも完全に安全であると考えられています。これらすべてを視野に入れると、日光（これはより高い周波数であり、したがってよりエネルギーが高い）は、地面に当たると1平方メートルあたり約1000 Wであり、その半分は可視光以上です。
Skeptics.SEに関する同様の質問 で引用された興味深い資料や研究も見つかるかもしれません。
ソース 。助けになれば幸いです。
短い答えはノーです。
長い答えは、Wi-Fi信号の強度は電子レンジの10万分の1程度だということです。オーブンは非常に高い電圧と短い距離で動作する対象機器です。 Wi-Fiルーターは非常に低い電圧で動作し、全方向にブロードキャストされ、比較的長距離で使用されます。
Wi-Fiについて非常にうるさい場合は、ルーターから1m以上離れた場所に座って、ラップトップを膝の上に置かないでください。代わりにテーブルやトレイの上に置いてください。リスクがあるとは思いませんが、存在しないリスクを取り除けばより安全に感じるかもしれません。
また、これをチェックしてください。 https://skeptics.stackexchange.com/questions/1178/are-wifi-waves-harmful
WiFi、ラジオ、GPS、モバイルデータ、Bluetoothなど、何年にもわたって人々は通信に溢れています。あなたは信号に囲まれています、あなたの家からWiFiを取り除くのは助けにはならないでしょう。 Tinfoilの帽子。無線信号（私の祖父が生きているよりもずっと長い間存在していた）が人体に与える損害に関して信頼できる研究はありませんでした、そしてそれでも、誰かとしてWiFiが太陽からの放射より少ない損害を引き起こすでしょう生まれてからWiFiに囲まれてきた人私はあなたが心配するためにもっと重要なことを持っていると安全に言うことができます。さらに、WiFiに関して標準的な電子レンジよりも不健康であることを証明する信頼できる研究は行われていません。あなたの時間は、APをシャットダウンするよりも、あなたの家を防護する赤ちゃんに焦点を合わせているかもしれません。
私はマイクロ波（wifiとほぼ同じスペクトルの部分で）が、あなたが家庭で使うものよりかなり高いレベルで、何年もの間コミュニケーションに使われてきたことに注意します。 Baby Monitorsはしばしばこの頻度を使います、そして、私はこれらが子供に与える影響に関するあまり多くの文献を見たことがありません。
それは言った プリンストン大学 はいくつかの興味深い引用符を持っているこれについての政策声明を持っています。
最も注目すべき点の1つは、すべての場所に存在するRFレベルが非常に低いため、レベルがRF調査機器の検出下限に近いことです。測定された最大空間平均レベルは、アクセスポイントのアンテナ直下の10.9 V 2/m 2でした。この測定値は、人体の寸法にわたって空間的に平均された、NJDEPの許容限界20,000ボルト2/m 2と比較する必要があります。 NJDEP限度は、一般公衆のばく露と職業ばく露を区別しない。
_
オーストラリアの学校で実施された調査の結果を提供する別の調査報告書がオンラインで入手可能です。この調査には、さまざまな送信電力レベルとアクセスモード構成を持つ22のワイヤレスアクセスポイントのRFフィールド測定と、教室、会議室、その他の空きスペースでの環境内のRFレベルの測定が含まれます。 Hazard Surveyは、「すべての測定値が一般公衆参照レベルをはるかに下回っており、無線ネットワークから測定された最大測定値は一般公衆参照レベルの5％にすぎないことがわかった」と結論付けました。環境測定値の最大値は、一般の公衆参照レベルの0.0049％であり、学校のノートパソコンから10 cm離れたときの最大値は、一般の公衆参照レベルの1％にすぎませんでした。この声明の。
要するに、RF放射が非常に少ないため検出が困難で、問題を引き起こすレベルをはるかに下回っています。
これのほとんどは2.4 GHz信号を指します - 5 GHz信号はより短い範囲であり、より短い範囲で減衰します、従ってAPを移動することはあなたが抱えているあらゆる問題を解決するでしょう。
これらすべてがあなたを納得させないのなら、 テンペストシールド を赤ん坊の部屋で検討してください。
2.4 GHzの放射線が電離していないという事実は、それが複雑で繊細な有機高分子を損傷することがないという意味ではありません。電界がそれらに与えるストレスは、劣化を引き起こす可能性があります。例えば、電子レンジでの B12劣化 を参照してください。
無線LAN信号は電子レンジに対してはるかに小さい電圧が付属しており、私はそれが無害であると言う人々に同意する傾向があります。しかし、地球上には、このような分野で害を受けていないと言われる人体のすべての分子やプロセスが存在すると言う人はおそらくいないでしょう。
私はすべてのワイヤレス機器のプラグを抜くことを提案していません（私はしません）。
いくつかの本当の情報源
http://www.scientificamerican.com/article/mind-control-by-cell/
研究者たちは、120人の健康な男性と女性の脳波を監視しながら、世界で最も人気のある携帯電話の1つであるNokia 6110携帯電話を頭に縛り付けました。二重盲検実験計画でコンピュータが電話の送信を制御した、それは被験者も研究者もEEGデータが収集されている間携帯電話が送信中かアイドルかを知らなかったことを意味した。データは、携帯電話が送信しているときに、人の脳内のアルファ波と呼ばれる特徴的な脳波パターンのパワーが著しく高められることを示しました。増加したアルファ波活動は、携帯電話の真下の脳組織で最大であり、携帯電話が観察された効果の原因であるというケースを強化しています。
...
携帯電話の信号が人のアルファ波を増幅させる場合、これはそれらを無意識のうちに変更された意識状態にナッジするのか、それとも人の行動に見られる心の働きに何らかの影響を与えるのか？ 2番目の研究では、イギリスのラフバラ大学睡眠研究センターのJames Horneらが、この問題をテストするための実験を考案しました。その結果は驚くべきものでした。携帯電話の信号が通話中の人の行動を変えるだけでなく、中断された脳波パターンの影響は、電話がオフになった後もずっと続いていました。
「これは全く予想外の発見でした」とホーンは私に言った。 「EEGへの影響は疑いませんでした（携帯電話の電源を切った後）。携帯電話の信号が睡眠自体に及ぼす影響を調べることに興味がありました」。しかし、一部の被験者が眠りにつくのに苦労していることが、睡眠研究の実験に備えていることで、Horneらはすぐに明らかになりました。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12881192
ヒトEEGに対する高周波電磁場の影響：脳マッピング研究クラマレンコAV、Tan U.作者情報要約
パルス高周波電磁界（EMF）を放射する携帯電話は、人間の脳に影響を与える可能性がありますが、脳波（EEG）への影響に関しては矛盾する結果があります。我々は、16チャンネルの遠隔測定脳波計（ExpertTM）を使用して、人間の頭蓋骨が携帯電話によって放出されたEMFにさらされている間の脳波の変化を記録した。 EMFの空間分布は、脳の基底面に隣接する同側眼の周囲に特に集中していました。従来のEEGは携帯電話の操作中にノイズがいっぱいでした。覚醒している被験者にテレメトリ脳波計（ExpertTM）を使用して、すべてのノイズが除去され、EEGは興味深い変化を示しました。 20〜40秒後、対側の前頭および側頭領域に徐波活動（2.5〜6.0 Hz）が現れた。約１秒間続くこれらの遅い波は、同じ記録電極で１５〜２０秒ごとに繰り返された。携帯電話の電源を切った後、徐波の活動は次第に消えていきました。頻度の中央値の増加などの局所的な変化は、15〜20分後に減少して消失した。小児でも同様の変化が観察されたが、振幅が大きい徐波は成人よりも小児の方が早く（10〜20秒）出現し、それらの周波数はより長い持続時間およびより短い間隔でより低かった（1.0〜2.5 Hz）。その結果、携帯電話は人間の脳に可逆的に影響を及ぼし、覚醒している人の脳波に異常な遅い波を誘発することが示唆されました。
そしてそれはたったの5分を検索した後です。
私はこれがあなたの質問に対する本当の答えではないことを理解しています、それはある種の異なる視点ですが、しばらくの間私と一緒にいてください。実際的な観点から見たことがありますか？事実は次のとおりです。あなたは「WiFi」に囲まれています、それはあなたのルータだけではありません。私はあなたのルーターについて話しているのではありませんが、すべての無線通信はほぼどこでも常に行われています。それについて考えてください、あなたの隣人はWifiを持っています、あなたの電話は「WiFi」（同じ電子レンジ、異なる周波数）で動いています、そしてそれはほんの始まりです、実際世界はあらゆる種類の周波数のマイクロ波であふれています。携帯電話のトラフィックで巨大なエリアをカバーするセルタワーについて考えてみてください、あなたは本当にあなたのWiFiルーターはそれらのタワーとの排出量の面で比較することさえできると思いますか？
実質的に言えば、あなたがあなたの新生児を守りたいのと同じくらい、この技術から彼を守る方法はありません。あなたがすることができる唯一の現実的なことは、他の人が私の前でどのように言ったか、ルーター、電話、そして無線で働くすべてのもののような、電子レンジの直接源に近づくのを避けることです。
それにもかかわらず、私はスウェーデンでなされた研究が長期間あなたの携帯電話（WiFiと同じ技術を覚えている）で話すことが直接電話のアンテナの近くにある血管の血球の電気状態を変えたと主張しました。しかし、それが私が聞いたことのある唯一の研究であり、電子レンジがあなたの体を変える可能性があるという証拠を持っていました。ただし、アンテナが血管のすぐ近くにある場合にのみ発生するため、電話中にイヤホンを使用すると、この影響を簡単に回避できます。
ほとんどの答えは、非電離放射線に関する既知の事実に関して正しいものです。しかし、私はここで個人的に行き、父親としてこれを再考することを勧めます。あなたは迷信することなくあなたの子供の安全性について清潔な気持ちを持つことがより良いです。
それにもかかわらず、私は少し悪魔の支持者を演じる必要があります
フランス、リヨン、2011年5月31日WHO /国際癌研究機関（ IARC ）に基づいて、 、おそらく発がん性 に分類されています（グループ2B）。 神経膠腫、悪性型の脳、癌1のリスク増加、携帯電話の使用に関連する。 非電離放射線（極低周波電磁界）については、第80巻 を読んでください。報告されている多くの副作用に注意してください。
最近の研究：いくつかのポータルで34の論文が挙げられているリストから
2013年 - 従来のWi-Fiデバイスから放射された無線周波数波の成長中のラット精巣に対する有害な影響の免疫組織病理学的実証。小児泌尿器科学ジャーナル
2013Aynali G.メラトニンによるラットの喉頭気管粘膜における無線（2.45 GHz）誘発酸化毒性の調節。 Eur Arch Otorhinolaryngol
2013Havas M. and Marrongelle J. 2.45GHzコードレス電話を使った心拍変動誘発試験の再現により、当初の発見が確認されました。 Electromagn Biol Med
2013Shahin S. 2.45 GHzマイクロ波照射による酸化ストレスはマウス、ムス筋肉の着床または妊娠に影響します。 Appl Biochem Biotechnol
2012NazıroğluM. 2.45-Gzワイヤレスデバイスは、ヒト白血病がん細胞に細胞質ゾルのCa 2+流入を介して酸化ストレスと増殖を誘導します。国際放射線生物学ジャーナル
2012bNazıroğluM.メラトニンはTRPM2とラットの脳内後根神経節の電位依存性Ca（2+）チャネルを介して無線（2.45 GHz）誘導酸化損傷を調節するフィジオル行動
2012 Oksay T. et al。無線（2.45GHz）装置により誘発されたラット精巣の酸化的損傷に対するメラトニンの保護作用アンドロジア
2011 Papageorgiou C. C. et al。聴覚ヘイリング作業中の事象関連電位のp 300成分に対するWi ‐ Fi信号の影響統合神経科学ジャーナル
2011TürkerY. SeleniumとL-carnitineは、ワイヤレスデバイスからの2.45 GHz放射によって誘発されるラットの心臓の酸化ストレスを軽減します
2010 Maganioti A. E. et al。、2010。Wi-Fi電磁界は性差に関連した変化をEEGに及ぼします。電磁界の生物学的影響に関する第6回国際ワークショップ
もっと
マーサ・R・ハーバート博士、メリーランド州ロサンゼルスのユニファイドスクールディストリクトでは、この件に関する550件の引用を含む 論文 を参照しています。
この問題について学校での活動もたくさんあります。世界中のいくつかの学校は、wifiを「禁止」しています（ lmgtfy ）。
- また、植物はルーターの近くでは成長しないと言われています。
私はこれが正しい答えであると答えているのではありません。もう一つ与えられていると思います。
簡単に言えば「いいえ」です。有害ではありません。 WiFiは、ベビーモニター、リモートコントロールカー、ワイヤレス電話、Bluetoothヘッドセット、セキュリティアラーム、電子レンジなどと同じ周波数で動作します。電子レンジ（潜在的に有害なもの）とWiFi信号の違いは、WiFi信号は電子レンジの約10万分の1ということです。心配することは何もありません。
TL; DR：はい、安全です
Wifiが影響を与える可能性があるかどうかは、人々があなたの近くで携帯電話を使用することを許可されている限り、かなり無関係です。特にモバイルサービスを使用しているインターネットの範囲がある場合。無線LANは短い距離をカバーしています。関与する電界強度は、携帯電話通信のそれよりも数桁低い。
あなたがあなたの携帯電話をオフにするなら（あなたはあなたの子供の睡眠のためにより多くのことをするでしょう（はい、オフ、それは何もしません）次のセルタワーと1時間に数回話すことから。
電磁界の影響について妄想を知りたい場合は、少なくとも最大の犯罪者について妄想を最初にしてください。
あなたがすべての逸話的な「証拠」で考慮する必要がある1つのことは、Wifiデバイスがオンになっているかどうかを検出できる人々が、実際にはWifi自体の電磁放射に基づいてそうしないかもしれないということです。
ルーターは、通常は安価な電源を使用している多くのデバイスの1つです。それらは、CRTベースのテレビが行ったように、高周波音響ノイズを引き起こす可能性があります。あなたがそれに敏感であるならば、それは頭痛といらいらを引き起こすかもしれません。子供はより高い周波数でかなり良い聴力を持っています。そのため、実際のWifi信号の強度をあまり向上させることなく、Wifiルーター（およびその他のスイッチング電源を使用するもの）と子供の間に壁やドアをいくつか配置しても、睡眠が改善されることがあります。
ほとんどのマイク、特に優れたマイクは標準の可聴周波数を超えてロールオフするため、この種のものは特別な機器なしではトレースするのが難しく、サンプリングアーティファクトが減少するため、実際にはデジタル録音の品質に適しています。
多くの人々がすでに答えているように、WiFiは安全であると言っている多くの信頼できる情報源があります。さて、あなたがそれについて本当に妄想的であるならば、WiFiへの赤ちゃんの博覧会を下げるためにあなたがすることができる2、3のものがあります（それらのどれもあなたがそれについてより良く感じさせる以外の測定可能な効果を持つというわけではありません： ：
- いくつかのルータ/アクセスポイントは信号減衰の設定があります。コンクリートの壁がある巨大な家がない場合は、信号強度を下げてもカバレッジが良い可能性があります。
- 一部のルータ/アクセスポイントにはスケジューリングオプションがあります。あなたは夜の間にWiFiを切るかもしれません。
- 夜間にあなたの携帯電話のWiFiを切ってください（無料アプリの多くはあなたが自動的にそれをすることを可能にします）。それは夜の間にあなたのWiFiネットワーク上を通過するデータの量を減らすでしょう。
つまり、ととしなければならないとは言わないでください。そうしなければあなたの赤ちゃんは安全になるでしょう。それは私たちの子供の安全保障のようなものについてのとき。それがあなたがそれについて気分がよくするようなら、行ってやってください。痛いことはありません。
答えではなく、単なる意見である（この質問に答えがあるのか？）
真実は、あなたのワイヤレスデバイスを無効にすることは昔のことわざが行くように、バケツの中で単なる落下です。あなたがそれについて考えるならば、あなたがこれを読んでいる間、ある種の放射線（携帯電話、テレビ、ラジオ、宇宙線、その他）はあなたの体を通過しているそして／またはあなたの体と相互作用しています。私たちはみんな未来を気にせずに技術を持つことの恩恵を享受していたので、長期的な効果はほんの少し表面化し始めています。私たちの石油への依存のようなものです（しかしそれはまた別の暴言のためです）。
このように、あなたの場所でWiFiをオフにすることはあなたの息子が強い信号にさらされるのを最小にするでしょう、しかし携帯電話と他の信号はまだ要因となるでしょう。レストランの禁煙室で食事をするようなものです。レストランの半分が喫煙し、もう一方が禁煙の場合、発ガン物質は境界線で止まりますか？いや。彼らは建物のあなたの側に続きます。
私はこの記事をGizmodoでチェックしようと思います。 これは、無線信号を見ることができれば、世界がどう見えるか を表しています。
私は「危険なし」と言うすべての答えに同意しますが、
私はかつて彼女の夫が2007年または2008年に無線LANルーターを設置した後に彼女が彼女の家で無線LANを「感じる」ことができると不平を言う女性を知っていました。彼女はそれを「感じ」、それは彼女を不快に感じさせました。我々はそれがプラセボだと思ったが、いずれにせよ彼女の夫はそれを止めた。彼らが以前何度も行ったことがあるように、彼らが私たちを訪問していた数ヶ月後、彼女は彼女が彼女が不快だと感じ、私たちに無線LANがあるかどうか尋ねました。実際、私は最近、無線LANルーターをセットアップしました。彼らは以前に何度も私たちの家に行ったことがあり、私が無線LANをインストールしたとき彼女はそれを検出することができました。
繰り返しますが、私は無線LANは「バケツで落ちる」ことに同意しますが、一部の人々はそれを感じることができるようです。私はこれを直接目撃しました。
以下のリンクは私によって追加されたのではなく、むしろコメントを残すべき人によって追加されたことを強調したいと思います。
Popular Scienceは、数年前に電磁過敏症の男性であるPerSegerbäckについての記事を掲載しました。
http://www.popsci.com/science/article/2010-02/disconnected
http://en.wikipedia.org/wiki/ Electromagnetic_hypersensitivity