屋内と屋外のWiFiアクセスポイントの違い
「屋内」wifiアクセスポイントと「屋外」wifiアクセスポイントに分類されるものの間に操作上の違いがあるかどうか誰かが知っていますか。私は、エンクロージャーが耐候性であるかどうかなどではなく、特にその操作について話しています。また、使用するアンテナではなく、アクセスポイント自体についても言及しています。
それらの間に操作上の違いはありません。
これは、屋内と屋外のラップトップの違いについて尋ねるようなものです。確かに、1つの画面が明るくなったり、ケースが耐候性になったりしますが、内部ではどちらも同じように機能します。
はい、優れた屋外APには、エンクロージャーとアンテナに加えて、屋内APとは機能的にいくつかの違いがあります。一部の派手な屋内APはこれらの機能の多くを備えている場合がありますが、屋外APははるかに可能性が高い次の機能を備えています。
- ラジオに内蔵された高出力のパワーアンプ。
- WDSのサポート。
- フレームアグリゲーションスキームを使用して長距離ワイヤレスポイントツーポイントリンクをより効率的に使用する独自のワイヤレスブリッジングプロトコルのサポート。
- 長距離リンクのより長いラウンドトリップ時間を調整するためにACKタイムアウトを微調整するなど、低レベルの無線微調整へのより多くのアクセス。
- メッシュスキームのサポート。
- ライセンスされた、多くの場合「公安」アプリケーション向けの4.9GHz帯域のサポート。
- Power over Ethernetをサポートしているため、ACをポールまで実行する必要はありません。
802.11abgnは、ボックスがどこにあるかとはまったく関係ありません。
本当の違いはありません。
私が見ることができる唯一の違いは、潜在的に、彼らが屋内または屋外として販売しているデバイスの強さです。
また、「屋外」アクセスポイントとしてタグ付けするために使用する可能性のある屋内APでは実際には必要とされない指向性信号（パラボラアンテナなどを介して）のオプションがあります。