2つのSSIDが同じ場合、WiFiクライアントはどのようにAPを選択しますか？
WiFiクライアントが特定のSSIDでホットスポットに接続する必要があり、そのSSIDで2つのアクセスポイントがある場合、どちらに接続するかを決定するのは何ですか？以前にそれらの1つだけに接続していた場合、それはどういうわけかその1つを「認識」し、それを好みますか？それとも、どちらがより強い信号を提供するかだけの問題ですか？それが違いを生む場合、ホットスポットは保護されていません。
また、1つのAPに接続すると、できるだけ長くそのAPに留まろうとしますか、それとも常に強い信号を探して、わずかに強い信号を見つけたらすぐに切り替えますか？
クライアントデバイスによって異なります。一部は他のものよりも優れており（少なくとも、システムを管理する人間から見たAPの賢明な選択を行う点で）、メソッドは明らかに異なります。
一般に、賢明なアプローチは、利用可能なAPの信号と信号対雑音比を評価し、信号対雑音が最も良いものを選択します。ほとんどのデバイスは、ラジオの起動時にこれを正しく管理していると思います。
複数のメーカーが過度に傾向があるように思われるアプローチ（特定の果物をテーマにしたメーカーは悪名高いですが）は、それがそれ以上得られなくなるまで、最初に見たAPにしがみつくことです。これらのデバイスの所有者は、機内モードへの短い旅行を使用して、この動作を試して振ることを学ぶ必要があります。
UniFiは、まだベータ版ゼロホーミング機能でのみ「デバイスをより良いAPに移動」します。これには、1つのチャネル上のすべての欠点があり、オープンネットワークはありません（IMHOを使用する必要があるというもう1つの欠点があります） 2.4.6が依然としてUniFiコントローラーソフトウェアの最も安定したバージョンである場合のV3.xxコントローラー。）3.xxも必要とするが、1つのチャネルですべてを必要とせず、オープンで動作できる別の機能（MinRSSI）があります。 APから見た信号対ノイズが低くなりすぎたときに、クライアントに別のAPへの誘導を促すソフト切断通知を提供するネットワーク。レポートから、無視する可能性が最も高いデバイスは、最初に表示されるAPにぶら下がる傾向が最も高いデバイスと同じように見えます。
多くの場合、クライアントからより良い動作を得るための最良のアプローチの1つは、少なくともAPの間隔が狭い場合に、APの電源をdownにすることです。これは明らかに、ほとんどの人にとって自然なことではありません。