古いFirefoxの何が問題になっていますか？
Firefoxはバージョン3以降に大きく変更されました。個人的な理由としては、Google Chromeの登場が挙げられます。
例えば、
- ダウンロードウィンドウを開くには、以前の
Ctrl+Jではなく、Chromeの組み合わせCtrl+Shift+Yを押す必要があります。 - かつてブックマークマネージャを開くために使用されていた
Ctrl+Shift+Oが機能しなくなりました。 Edit->preferencesはTools->Optionsになりました- アドオンマネージャーは別のウィンドウにありましたが、Chromeと同じようにタブになりました。
- ステータスバーが削除されます。
- タブが1つしかない場合、タブバーが表示されるようになりました。
なぜこれらの変更が行われたのですか？ FirefoxがChromeをエミュレートする必要があるのはなぜですか？新しい方法は本当に良いですか？
しかし、開発者は古いユーザーについてもっと考え、以前と同じように機能し続けるべきではありませんか？ UIの大幅な変更が悪いUXをもたらすのではないでしょうか？
Jennifer Morrow（Firefoxユーザーエクスペリエンスデザインチームの一部）が2010年に Firefoxステータスバーの削除 についてかなり詳細なブログ投稿を書いています。すでに述べたように、目的は不要な「クロム」をFirefox UI。投稿全体を読むことをお勧めします。短い抜粋：
目標は、chromeを最小限にできる場所を見つけることです。効率的な再設計と、機能だけでは十分なメリットが得られない純粋な削除の両方によって。このプロセスにより、chrome削減の明らかな候補であるステータスバーが見つかりました。ステータスバーは、ページコンテンツを表示するだけでなく、ブラウザの下部にあるFirefoxの永続的なUIの唯一の部分です。この配置により、ステータスバーが不明瞭になりやすく、表示するためにウィンドウのサイズを変更する必要がある場合があります。 UIのツールバー全体については、この緩みが実用性の重さを引き出していないようです。
アドオン を使用して、ステータスバーを再導入することができます。
ショートカットについては、 Ctrl + Shift + Y は、LinuxのChromeで Ctrl + J （ご指摘のとおり、Windowsショートカットは同じです：Ctrl + J）。おそらくご存知のとおり、デフォルトのショートカットは好みに合わせてカスタマイズできます。
ブラウザーの開発者/デザイナーが自社の製品を競合他社と比較しないと考えるのは素朴だと思います。ジェニファーは、投稿 " I redundancies "：
これは批判以上の観察ですが、Firefoxで冗長性がいくつ発生するか気づいたことはありますか？ Chromeの取り組みは、これらの一部を排除し、インターフェースを最低限にまでスクラップすることです。これはおそらく行き過ぎですが、機能や使いやすさを犠牲にすることなく、場所のUIをクリーンアップする方法がおそらくあるでしょう。
タブに関しては、Mozillaチームはユーザーがタブをどのように使用するかを決定するために多くの興味深い研究を行っています。タブの質問に対する答えを提供する可能性がある1つの例は、ユーザーが1日に作成する新しいタブの数にあります。
Mozilla Test Pilotを使用して、Firefoxユーザーが新しいタブをどのように使用するかを調査し始めました。私たちが学んだことは、平均的なFirefoxユーザーは毎日11個の新しいタブを作成し、新しいタブから7ページをロードし、新しいタブから2つの固有のドメインにアクセスするということです。平均的な新しいタブは、ユーザーが閉じるか閉じる前に2ページを読み込みます。
上記の抜粋は、2012年の ホームと新しいタブの再設計 に関する投稿からのものですが、人々はタブを使用するよりも使用する可能性が高いという直感を持っていたと思います（そのため、常に表示されるタブバー）。
アドオンマネージャーには、その再設計に特化した多くのブログ投稿があります。タブにする理由は 2010年12月の投稿 で簡単に説明されています。
アドオンを小さな別のウィンドウで管理する代わりに、アドオンマネージャーがタブに読み込まれるようになりました。これは、ウィンドウがそれほど小さくなく、他のウィンドウの間で簡単に失われることがなく、サイズ変更や移動など、他のタブと同じように操作できることを意味します。
最後に、質問への回答として次の価値があると思うかもしれません：Alex Faaborg（もう1人はMozillaのデザイナーの1人ですが、彼は退職しました）は、2011年にPARCで「 Designing Firefox 」と題して講演しました。 "（彼のブログへのリンク。ビデオへのさまざまなダウンロードリンクがあります）。これは、Firefox 3から4への移行中に提示され、UIの多くの変更が行われ始めました。スティーブウィリアムズの短い紹介文は次のとおりです。
多くのオープンソースソフトウェアは、デザインと使いやすさが劣っていますが、Firefoxは優れています。 Mozillaコミュニティの違いは何ですか？優れたブランディング、研究によって裏付けられた使いやすさ、リアリズムによって緩和された使いやすさ、および強力な拡張アーキテクチャーを備えたFirefox Webブラウザーは、4億人のユーザーを擁しています。 Firefox 4のリリース前夜、Mozillaデザイナーのアレックスファボルグは、オープンソースコミュニティにおけるユーザーエクスペリエンスのデザイン、過去のバージョンの重要な機能、そしてFirefoxインターフェースの未来を調整するという独特の課題を取り上げます。
全体として、UIの変更には多くの考慮が払われていると思います。これらのUXチームのブログに注目する価値はあります。
編集：UX.SEの前に他の誰かが同様の Firefoxの最後のタブに関する質問 を尋ねたので、その投稿への回答も関連している可能性があることに気付きました。
Chromeはブラウザの大きな変化でした。それがもたらした主な変更は画面スペースでした。ここでIEとFFはデスクトップアプリとウィンドウからのものでしたChromeウィンドウを囲む「Chrome」のかなりの量が削除されました。 ChromeはGoogleに支えられ、大幅な成長を遂げました（後でいくつかの適切な数値を掲載します）。
FFはこれを見て、すべての電話メーカーがそれをコピーするためにiPhoneで行ったことを実行しました。彼らはUIに多大な投資をしており、Chromeと歩調を合わせるようにしています。彼らがいなかったら、彼らはネットスケープの道を進んでいたでしょう。 IEはひどくコピーすることを選択しましたChromeとIE9はまだ最悪です。IE10を思い付くにはウィンドウを再考する必要がありました。
FFはGoogleからいくらか現金を持っていますが、ChromeまたはIE資金のようなものはないと思いますので、彼らはコアを維持するために素晴らしい仕事をしたと思いますFFたとえば、すべてのプラグイン、特にFirebugは、ダウンロードマネージャーを強化し、テーマを簡単に変更しながら、Chromeの画期的なUI変更の一部を実行します。
私はFFが行ったすべてのUI変更に不満を見てきました。彼らがしようとするときにもっと多くの不満があります モバイルデスクトップとタブレットのUIをマージする が、彼らは非常にUI開発のフロントエッジ。つまり、立ち止まり、既存のすべてのユーザーを満足させることができません。
更新：
こちらが Chromeの成長グラフ 2008年以降 FF 3がリリースされたとき 基本的に指数関数です：
UXの変更は必ずしも悪いことではありません。優れたデザイナーは、既存のユーザーベースだけでなく、ビジネス戦略や、魅力的な新しいユーザーについても考えます。彼らの決定プロセスは、おそらく、既存のユーザーベースに起こり得る不便さを、新しいユーザーの使いやすさの向上と比較して考慮したでしょう。
あなたが提起する懸念の多くは、物事を行う一般的な方法に向かう傾向があるソフトウェアに起因するようです。市場シェアの大きいブラウザは、市場とユーザーの認識に比例して大きな影響を与えるため、競合他社に取り込みを促すために適応させる必要があります。 1と2の場合、Firefoxは異なるアプローチを取り、新しいキーと古いキーの組み合わせの両方を許可することができましたが、古いバージョンでは、新しいキーの組み合わせが利用可能であり、古いアプローチは廃止されることをポップアップで通知します。
いくつかの変更（たとえば、UI全体の縦方向のスペースを少なくするなど）は実際にChromeをコピーするように見えますが、ほとんどすべてのブラウザーで採用されている傾向です。ただし、変更されたユーザーハードウェア、つまりワイドスクリーンディスプレイの優位性の拡大と、その結果としての垂直画面スペースの重要性の高まりにより、この変化が引き起こされました-Chrome出荷されたブラウザソフトウェアでの実装。
あなたが挙げたものの多くは、より---好みやユーザーの習慣における一般的な変化に従っていると思います。偶然にも、GoogleとChrome UIチームはこれらを非常に積極的に形成しているため、他のブラウザのようにが表示されますそれらの変更を模倣します。全体として、それは変更する規約です。個人的には、各ブラウザが10年前のUX規約を維持する代わりに、かなり優れていますこれらの規約が確立したケースのようです）ある製造業者または別の製造業者が、ますます一般的なベストプラクティスに収束しています。
たとえば、10〜15年前、Internet Explorerはすべてのリンクを新しいウィンドウで開いたままだったので、Firefoxのタブは開発の最前線と見なされていました。現在、タブのないデスクトップブラウザーは実際には考えられません。