UX対製品設計、違いは何ですか？
UXデザイナと呼ばれていた人々が、今ではプロダクトデザイナと呼ばれるようになっていることがわかりました。私は大まかな違いを感じていますが、これに関する良い記事を見つけるのに苦労しています。誰かが違いを明確に示す方法で2つの役割を明確に定義するのに役立つかどうか疑問に思っています。
副次的な考え：それはさらなる断片化またはおそらく進化だと思いますが、完全に価値がないわけではないと思います。従来、プロダクトデザイナーは現実世界のオブジェクトを作成していましたが、現在ではデジタルプロダクトも意味するようになっています。これらは製品であるため、私には非常に理にかなっていますが、デジタルデザインの役割が部外者に混乱をもたらすだけです。私が製品デザイナー、UXデザイナー、インタラクションデザイナー、UIデザイナー（など）であると友達に言うと、彼らは私が何を話しているのかわからないのです。
pS私は同様の質問がされたことを知っていますが、それらは違いが重要かどうかについての詳細です。それらは重要だと私は言いますが、明確さと定義の欠如があります。
これは私のビジョンに基づいているので、それが正しいかどうかはわかりません。しかし、私にとっては、製品デザイナーが Product Design を担当しています。
つまり、彼のタスクはより一般的であり、製品全体の設計に関わる分野の専門家である必要はありませんが、それらのすべてについて少し知る必要があります。 " すべての取引のジャック 必要に応じて、または プロジェクトマネージャ は製品自体のみを対象としています
ただし、ユーザビリティ設計者には特定の役割があり、それを習得する必要があります。この場合、使いやすさ。デザイン、プログラミング、マーケティング、パッケージ化ではなく、使いやすさ（これらの機能の一部が必要な場合と必要でない場合があります）。
同じ人を使ってユーザビリティと設計または開発を行う必要があるかどうかについて、 興味深い議論 があると思います。この質問は Product Designer の図で解決されると思います（このリンクは、私にとっては「UX-y」ですが、彼女が何をしているかを説明するProduct Designerのためのものです）
トレンド...
設計者が製品開発プロセス内で責任の範囲をますます拡大するために、過去15年間に一般的な肯定的な傾向がありました
15年前の正式なソフトウェア開発の「マイクロソフト」時代には、人間とコンピュータの相互作用、ビジュアルデザイン、または情報アーキテクチャがデザインにおける特定の分野であり、製品は、開発プロセスの正式な段階でこれらの分野の専門家に渡されました。
それ以来、傾向は専門分野から離れて、デザイナーが開発プロセスの範囲のますます広い範囲に影響を与え、指示できるようになりました。これにより、下の図に示すように、UXデザインのような幅広い分野が生まれました。
（クリックして展開）
この傾向のいくつかの要因：
- 「設計フェーズ」の作業だけでなく、エンドツーエンドの製品開発のパラダイムとしての 設計思考 の公布。
- Apple、Dyson、Nestなどのデザイン主導の企業の信じられないほどの成功は、ビジネス主導でデザイン主導の開発がいかに成功するかを示しています。
- アジャイルやリーンなどのフレームワークによる開発プロセスのフラット化。これにより、設計者や他のチームメンバーは、職域を超えてより大きな責任範囲で作業するようになります。
- ...等々。
製品デザイン...
...これは別の用語ですが、ユーザーエクスペリエンスのほぼ予測可能な進化/変化形でもあります。これは、ユーザーエクスペリエンスのデザインだけでなく、製品全体のデザインのより広範な要件に向けた、デザインスコープの次の拡大を表しています。
これには、上の図の一部またはすべてのバブルが含まれる可能性があります。製品設計者は、ユーザーエクスペリエンスの作成だけでなく、機能的な人間工学、技術設計、マーケティングアプローチなどにも取り組みます。
これらの用語はあいまいですが、あいまいさは用語に意味がないことを意味しないことに注意してください。用語がどのように進化するかという文脈で理解すると、その用語が使用されている理由、およびその用語が伝達および区別することを意図しているものを理解しやすくなります。
企業では「プロダクトデザイナー」という用語を別の言い方で使用しますが、次の点に注意してください。
定義のあいまいさが原因でWordが使用できなくなったり、役に立たなくなったりすることはありません（Wordの意味があいまいであると考えてください
F**kは本当にそうですが、それでもまだ非常に便利です=）。 「製品デザイナー」という用語は、設計責任の差別化された範囲を伝えるため、価値があります。プロダクトデザイナーが特定の会社に対して非常に広い範囲の責任を持っていない場合でも、デザイン主導の製品開発へのコミットメントまたは願望を伝えることができるため、この用語を使用することは会社にとって価値があります。
お役に立てば幸いです。
私は、違いが曖昧なものであり、私たちの分野のほとんどのタイトルが曖昧であり、優れたデザイナーはどちらの仕事でもできるというすべてのコメントに同意します。
私の経験における主な差別化要因は、UXは個々のユーザーの経験によってもう少し推進され、製品設計はユーザーの考えによってさらに推進されるということです。製品デザイナーは製品をより魅力的にする決定を行い、UXデザイナーは製品をより有用にする決定を行います。プロダクトデザイナーは、フォーカスグループ、市場調査、競合分析を最初に検討しますが、UXデザイナーは、ユーザビリティラボからの1対1の質的なデータをたくさん求めます。
「製品デザイン」はもともと「工学心理学」の修士/ PHDに基づくPHDエントリー要件でしたが、Web/UI業界はここ数年、タイトルを奪いました。
このスペースのほとんどと同様に、その多くは純粋な本能から派生したものであり、少し学問が混合されていますが、正式な資格のベンチマークは実際にはありません。それは、人々がどのようにWordのデザインでタイトルを作成したかに関する問題であり、「権限はそのままの状態で即座にアサートする」という質問をほとんどまたはまったく行わずにチームに引き込むことができます。
しかし、その役割は、工学心理学などの心理学の研究分野を研究した人に時々与えられるような従来の用語にますます近づいています。
これも最近よく考えていることです。その一部は心理レベルでのカテゴリへの愛情に帰着しますが、異なるデザインタイトルの共通点と相違点を理解することにも価値があると思います。
たとえば、UIデザイナーとプロダクトデザイナーの間には多くの重複があると思います。特に、パターンとシステムデザインが関係している場合はそうです。これらの設計者は、自社の製品エコシステム内だけでなく、他の製品や企業全体（つまり、業界のトレンドを把握している）でも、一貫したUIパターンを擁護する必要があります。
同時に、私はUXデザイナーがこの議論とこれらのパターンの配置の鍵であると信じています。 UXデザイナーは、IA（情報アーキテクチャ）またはUXR（ユーザーエクスペリエンス調査）のスキルセットまたはバディと非常にうまく連携します。 UXデザイナーの主な関心事は、ユーザーのニーズを擁護することです。
しかし結局のところ、これらの役割は、職場やチーム構造によって異なるように見えると思います。上記の投稿で、全体的に優れたデザイン思考が道を拓くべきだと同意します（プロジェクトや製品のライフサイクルのある瞬間に適切または適用可能な場合、UX、UI、および製品の懸念をデザイン思考に含めることができます）。
私たちの職業のほとんどのタイトルと同様に、あいまいです。
「プロダクトデザイナー」は、部分的にはトレンド/進化だと思います。私は「製品デザイナー」の求人情報を見ていますが、彼らはより完全なスタックデザイナーを探しています（それが理にかなっている場合）。つまり、UIを設計してプロトタイプを作成できる人を探しています。