新しいオフィス、新しいデスク、そして一人当たりのコストの制限がほとんどないことを考えると(理由の範囲内で-バーチャルリアリティヘルメットはありそうにありません)、生産性を最大化するための(おそらくフラットスクリーンLCD)モニターの理想的な数、サイズ、および向きは何ですか? 、コーディングの効率と正確さ?
関連する場合は、Web環境向けの.NET開発、大きなデスクを備えた個々のオフィスの従業員を想定してください。コーダーは現在ほとんどの会話でIMを使用していますが、すべてオンサイトであり、Webブラウジングは仕事の一部です。
「正規ユーザー」なども存在しないため、「理想的なモニター設定」などはありません!(さらに、必要な設定は、実行する必要のあるタスクによって異なります)
そうは言っても、私の会社で使用している戦略は単純です。
すべての開発者に必要な数のモニターを提供します。わかりやすくシンプルです。
(そして私はこの会社を経営しているので、基本的に私はハードウェアにお金を払っています;とはいえ、私は中規模の.netプログラミングチームを経営していたとき、以前の仕事のポジションで同じ戦略を使用しました一流の投資銀行)
この戦略を使用する3つの理由:
一般的なモニターの価格は約300ドルで、おそらく3年間使用されます...これは、電気を含めて1日あたり約0.5ドルの総所有コストです。優れたプログラマーの「所有権」のコストは、1日500ドルです。
言い換えれば、モニターはプログラマーの時間を1日1分節約するとすぐに自分で支払います。
プログラマーが自分の仕事を成し遂げるために必要なことをあなたよりよく知っているという事実を認めます(これは彼らにとって強力な動機です)。
私はチームメンバーに次のように伝えています。
仕事を成し遂げるために何かが必要な場合は、それを購入するか、私に購入を依頼してください。 USBロケットランチャーが必要な理由について議論するのに時間を無駄にしたくありません。あなたはおそらくあなたが必要なものを私よりよく知っています:)
プログラマーが仕事をすることは、お金で買える最高のツールを持っていることを可能にするのに十分重要であるという事実を認めます(繰り返しますが、非常に強い動機付けです)
実際、プログラマーは非常に高価であるため、仕事を楽にすることができるほとんどすべてのものを購入する価値があります。私が話しているのは:
最後に、。netソフトウェアを開発するための私の現在のセットアップについてのいくつかの言葉(あなたが私ではない場合はYMMV、5月に私ではない09、または.netソフトウェアを開発していない)
モニターを追加する理由は、常に表示する必要がある場合(監視ツールなど)です。
私の経験では、1台のモニターだけで作業するのは嫌いです。2台で問題ありません。3台目のモニターでも生産性が向上し、追加のモニターは実際には必要ありません。
最近は24インチモニターが多かれ少なかれ標準だと思います。できれば1人あたり2台入手してください。
少なくとも開発者には2つの画面を提供すると思います。ドキュメントとIDE)の間の移行が容易になり、生産性が向上する いくつか研究 があります。
開発者の支払いに関係なく、デュアルモニターセットアップによる生産性の30%の向上を念頭に置いて、2台目のモニターを購入することは、それについて計算し始めると実際にはかなり安価です。
それでもお金が問題になる場合は、ラップトップを1つの画面に接続する方が、ラップトップの画面だけをオンにするよりも改善されます。ただし、ノートパソコンの画面と付属の画面のサイズに違いがあると、迷惑になる場合があります(迷惑ではありませんが、そう思っている同僚に会ったことがあります)。
筋肉や腰痛を防ぐために エレベーター付きの机 もお勧めしますが、それはまったく別の議論のトピックです。
2つの画面を強くお勧めします。両方とも回転する必要があります。私はデュアル19インチを使用しており、コードの長いセクションを見るとき、そのうちの1つを90度回転できることは非常に価値があります。
私は24 "の提案を2番目にしています。22"は最低限ですが、モニターのコストを削減することは、最も実用的でない戦略の1つだと思います。本当に優れたモニターは、実際の使用で簡単に5年間使用できます。私の個人的なお気に入りは Dell 2408WFP (2407を更新しました。これは自宅で使用していて、とても楽しんでいます。HCバリアントの方がイベントに優れていると思います)。 SDカードスロットと内部USBハブ(どちらも開発者に最適)を備えており、最高のディスプレイ品質を備えています。私がどこから来たのかは途方もなく高価ですが、米国ではおそらくはるかにリーズナブルです。
開発者として、私は個人的に2番目のモニターをかわいいがやや冗長な追加機能だと思っています。通常はMSN Messenger、Skype、ProcessExplorerなどのウィンドウをその上に配置します。仕事で私はまともなプライマリ24 "とel-cheapoセカンダリ22"をセットアップしていて、それは素晴らしいです。家では24インチを使用しているので、2台目のモニターを見逃すことはありません。
私は何年にもわたっていくつかの異なるセットアップを使用してきました:
言うまでもなく、LCDはほとんどのCRTよりも目に優しいです。余分なスペースがあるため、3つの20 "が最適であることがわかりました。それらは1600x1200で、1278x1024よりもかなり大きかったです。
私にとっては、データベースバックエンドを備えたデスクトップアプリで作業していたので、3つが適切な数でした。 IDE用に1つ、DB用に1つ、アプリを実行するための1つの画面が適切に機能します。
1920x1600の解像度の24 "もかなり素敵に見えます。別の素敵な構成は、両側に1つまたは2つの20"が横向きになっている30 "です(ウィングマン)。
どちらの方法でも、同じスタイル(気を散らすものが少ない)を維持し、 ltraMon のようなNiceマルチモニターツールを使用することをお勧めします。
私は3つの画面を好みます。これは、2枚目のデュアルヘッドグラフィックカードを入手しなければならなくなったとしても、最近はそれほど高価ではありません。 3台の一致するワイドスクリーンモニターがおそらく最適であり、おそらくドキュメント表示用に1台のポートレートがマウントされています。
お金のない面では、ペアプログラミングや臨時の小規模な会議を容易にするための4番目の画面としてデータプロジェクター(最近でも実際には非常に手頃な価格です)を使用できます。ペンベースの入力用のインタラクティブホワイトボード(Mimioとe-Beamが最も安価なIWBを実行します)と組み合わせて、図表作成やマインドマップなどに適しています。
ユーザーが何をするかによっては、PantoneHueyなどの測色計で画面の色を調整することを検討することをお勧めします。これにより、印刷前に作業を正確にプレビューでき(プリンタも適切に調整され、カラープロファイルが適用されていると仮定)、表示されている色が正しいことを確認できます。 Webページをデザイン/使用する人にとって便利で、あらゆる種類のグラフィック作業を行う人にとって非常に便利であり、バルクプリンターに作業を送る人にとっては絶対に必要です。
2台のモニターは大きなモニターよりも重要です。 19 "が最小だと思いますが、24"は素晴らしいです。さらに、大画面でウィンドウをより適切にタイリングできるようにするツールがあります。
職場での私の現在のセットアップ:
3台のマシンすべてが1つのマウスとキーボードを使用して Synergy を介して制御され、4台のモニターを効果的に提供します(L字型の机を持っているか、これは機能しません)。
私はこのセットアップを約1週間しか行っていませんが、すでに中毒になっています。このラップトップは、MSDNドキュメントとバグ追跡システム(「背景情報」タイプのもの)用にOutlookとFirefoxを実行します。 2番目のマシンでは、プライマリ開発マシンの速度を落とすことなく、VMの束を実行するなど、リソースを大量に消費する作業を実行できます。
しかし、お金が本当に問題ではない場合、私がすることは、さまざまなサイズのモニターをたくさん購入し、2つの22または24インチワイドスクリーンのような単純なデフォルト設定を決定し、人々が好きなようにそれを変更できることを明確にすることです。 。すべてのプログラマーにとって理想的なモニター構成を1つ見つけることはできません。
自分で試したことはありませんが、インタビューで見ました。インタビュアーは、2台の20インチワイドスクリーン液晶モニターを垂直に向けていました。水平画面を下にスクロールするよりも、コードを垂直に読む方が当然のように思われます。
3台のモニターが最適である可能性があります。 2つの垂直と1つの水平(テスト用)。
3台の20インチモニターが最適であることがわかりました。デスクを完全に圧倒することはなく、2台のモニターよりも視覚的に分離するのに役立ちます。