CSCWとHCIの研究分野は、歴史的にどのように関連していますか？
論文の執筆の一環として、私は Computer-Supported Cooperative Work（CSCW） の研究分野が Human-Computer Interaction（HCI） にどの程度関連しているかを再構築しようとしていました。
両者の違いや重複についてはある程度理解していますが、歴史的にどの程度重複しているのでしょうか。私はCSCWがHCIから分離したと推測しました。これは、フィールドがそれよりも古いように思われるため、HCIからより広い主題領域として分離されたと思われますが、この点に関する証拠は見つかりませんでした。たとえば、 CSCWのwikipediaページ はHCIについてさえ言及していませんが、 HCIのそれ は、すでに知っている重複についてのみ言及しています。
Schmidt and Bannon（2013） によるCSCWの最近の概要でのクイック検索（「HCI」の検索）では、HCIとCSCWの歴史的なリンクについては言及されていないようです。
2つは歴史的にどの程度正確に関連していますか？
シュミット、K。＆バノン、L。（2013）。 CSCWの構築：第1四半世紀。コンピュータでサポートされる共同作業（CSCW） 、22（4-6）、345-372。
あなたが参照するCSCW論文（ Schmidt＆Bannon、201 ）は、HCIとCSCWの間の歴史的関係について明確に言及していないようですが、初期のCHI論文を参照していますCSCWの重要性について Bannon（1992）：Perspectives on CSCW：HCI and CMC to CSCW 。
このペーパーの第2章（ "HCIの問題"）では、CSCWフィールドの出現につながったHCI内の問題について説明します。
このセクションでは、私は特定の研究領域であるヒューマンコンピューターインタラクション（HCI）に集中し、この分野では、過去数年間、その概念的アプローチと経験的方法論の有用性に関する一連の危機に直面していると主張します。1。後で私は、CSCW研究の根底にある視点の変化が、これらの問題のいくつかの深刻さを回避または軽減するように見えると論じます。 CSCWは単に既存のHCI研究開発の「拡張」であると主張する人もいますが、私の強調は、単に強調するだけでなく、概念的なフレームワーク、さらには新しい研究分野の方法論でも、スイッチを検出できるということです。 ...私の基本的な論文は、この主流の「認知科学」に触発されたHCI研究が、その研究課題と、ソフトウェア設計コミュニティ（Bannonの経験的結果の有用性と有用性の両方）に関して、多くの問題に直面したということです。 、1990、1991）
このことから結論づけると、CSCWが最初に発生したとき、採用された主要な方法に対する不満が原因で、CSCWがHCIから分離したと言えます。
シュミット、K。＆バノン、L。（2013）。 CSCWの構築：第1四半世紀。コンピュータでサポートされる共同作業（CSCW） 、22（4-6）、345-372。
バノン、リアム・J（1992）。 CSCWの視点：HCIおよびCMCからCSCWへ 、EW-HCI'92：人間とコンピュータの相互作用に関する国際会議の議事録、1992年8月、サンクトペテルブルグ、ロシア、pp。148–158 。