垂直ドットメニューと水平ドットメニューの両方を使用することの認識負荷は、メニューがどのように表示されるかを示唆する価値がありますか？
オーバーフローやその他のメニューについては、Google Material Designは縦のドットメニューを好むようです。
Appleは水平ドットメニューを好むようです（ http://imgur.com/BH2NioE を参照）。
デスクトップアプリケーションでは、水平のドットは「このメニューアクションは、ユーザーが入力するものを含むダイアログボックスの上にポップします」を意味します。ドットではなく矢印は、「より多くのメニューオプションを表示する」ことを意味します。
タッチデバイスの横のドットは、「横にスワイプして次のカード/画像を表示する」ことを意味します。
そのため、水平メニューアイコンはすでにオーバーロードされています。
一部のデザイナーは、メニューがポップアップする方法と一致するドットメニューを使用する必要があると感じていることを読みました。つまり、メニューが下または上にポップアップするときは縦のドットメニューを使用し、メニューが左または右にポップアップするときは横のメニューを使用します。
つまり、すべてのことを踏まえて、同じエクスペリエンスで両方のアイコンを使用することの認知的負荷は、メニューがどのように表示されるかについてのガイダンスに値するのでしょうか。 2つの方法で負荷が追加されます。「これら2つのアイコンの違いは何ですか？それらは異なる動作をしますか？」 2つの異なるアイコンを認識します。
メニューがどの方向にポップアップするかについての情報を提供すると、ユーザーはどのように役立ちますか？ユーザーは本当にそれがどこに表示されるのかを知る必要がありますか？
おそらく、同じUIで両方のメニューアイコンを使用する考えではなく、垂直のメニューアイコンのみを使用する傾向がある（テキストメニューラベル用のスペースがない場合）ので、私が何かを見落とさないようにするために、そうすることを支持するいくつかの反論を聞くのが大好きです。
以前の回答に基づいて、私の提案は、代わりに、入り口の方向ではなく、メニュー自体の内容を示すアイコンを作成することです。そのため、アイコンをメニューのシルエットのように見せるか、メニューの目的を示すアイコンを使用します（設定のギア、アカウントのプロフィール写真、メールのメールアイコンなど）。これらの2つのオプションの場合は、後者を投票します。いつかメニューを別の方法で開くようにしたい場合があります。そして、そのとき、メニューがスライドする方向に変化しないアイコンを選んだことを嬉しく思うかもしれません。
私はあなたに同意しなければなりません。
両方向の使用を支持する1つの引数は、標準のメニューの三角形または>（たとえば、ドロップダウンに表示される）が方向性を示すことです。ただし、大部分のアイコンとは異なり、矢印は必ずしも方向性があるため、この議論は成り立ちません。
ポップオーバーまたはメニューを表示するボタンのアイコンを見ると、それらは方向性をまったく示しておらず、この情報はユーザーに関係がないことがわかります。したがって、3つのドットのアイコンでは、方向性も関係するべきではありません。
では、なぜ2つのバリアントがあるのですか？水平のアイコンは、標準の省略記号で「その他」を意味します。その方向は、テキストを読むための標準的な方向から来ています。縦のアイコンはこの省略記号と縦のリストの結合であると思いますが、それは単なる仮定です。そうである場合、アイコンの方向は、表示されるリストの方向に由来します。両方のバリアントを一度に使用すると、方向性の背後にある元の考えが完全に無視されます。