インストール時（およびほとんどのソフトウェアのインストール時）にライセンスが表示されないのはなぜですか？
以前のWindowsユーザーとして、ソフトウェアの一部をインストールするとき、またはOS全体をインストールするときに、EULAおよびその他のライセンスを受け入れることに慣れていました。 Ubuntuで発生することは非常にまれです（私は一度しか会ったことがありません）。それが正しいか？ Ubuntuとそのほとんどのソフトウェアは、GNU GPLまたは類似のものなど）の自由に使用および変更できるライセンスの下にありますが、ライセンスはユーザーに提示されるべきではありませんか？
これはフリーソフトウェアに関するものです：
ライセンスはEULAとは大きく異なります。コンピュータ上のソフトウェアは、作成者による通常の（一部の国ではデフォルト）著作権の下で起動します。そうして初めて、GPLの条件に基づいてソフトウェアをコピーして再配布する特別な許可を取得できます。これは、ソフトウェアの使用を制限するものではなく、任意の条件に準拠するための特別な責任を負うものでもありません。契約ではありません。
GPLを再配布の条件の合意と考えてください。 ライセンスが付与されますいくつかの条件に同意した場合、著作権法で通常禁止されている方法でソフトウェアを処理します。
EULAはソフトウェアの使用を制限します。単純な著作権とは関係ありません。 EULAによると、このソフトウェアは使用できますが、好きな方法では使用できません。それは、著作権法または商標法よりもさらにあなたを制限します。フリーソフトウェアにはそのような制限はないので、契約に同意する必要はありません。
上記のStefano Palazzoの回答についてコメントすることはできませんでしたが、オープンソースライセンスが契約ライセンスではないというのは必ずしも正しくないことを明確にしたいと思いました。それらはしばしばそうであり、すべてのオープンソースライセンスが一部の法域での契約である場合もあるでしょう。
しかし、もちろん彼は通常、ユーザーに課せられる義務がないので、彼らに契約ライセンスを受け入れさせるインセンティブがないという点で正しい。著作権法は、いかなる不法行為に対しても適切な代替手段を提供するので、オープンソースソフトウェア開発者が不必要な法的手続きでユーザーに不便をかける必要は実際にはありません。
ちなみに、ライセンスに同意しないことは自由ですが、ライセンスなしでソフトウェアを使用すると、開発者からの著作権侵害の申し立てを受けやすくなります。一般に、彼らはとにかくそれで行動しないでしょう。
ほとんどすべてのGPLライセンスアプリケーションには、[ヘルプ]> [バージョン情報]ダイアログにGPLライセンスがあります。少なくともKDEアプリには1つあります。ライセンスを読みたい場合は、ヘルプダイアログから行うことができます。
ほとんどの人はそれらのライセンスやEULAをまったく読まないため、十分に重要だと思う人はおそらく他の手段（たとえば、ソフトウェアのWebサイト）でそれらを見つけることができます。
これはユーザーにとってあまり使いやすいものではありませんが、ほとんどのユーザーにとっては使いやすいものです。
Windowsで使用されるモデルは、ほとんどのシステムの標準ではありません。 Macを使用したことがあるので、アプリのインストールがいかに簡単であるかに少し驚いていました（Linuxよりもはるかに簡単ですが、信じられませんが、良い意味ではありません）。重要なのは、インストールごとにライセンスを表示することは煩わしいだけでなく、不必要なことです。ライセンス（本当に関連がある場合）は、ソフトウェアを最初に実行するとき、またはバージョン情報メニューなどに表示する必要があります。
ウィンドウから切り替えるユーザーにとって、その追加のステップを追加することは、Linuxを理解するための別のハードルを意味します。これは、Linuxを追加するもう1つの理由です（追加のステップ）。ところで、ソフトウェアセンターは、ソフトウェアに関する情報の文字列としてライセンスを（簡単な方法で）表示します。これは、ほとんどの一般的なユーザーにとって十分なはずです。
