変更されたUbuntuイメージの配布と販売
私は、企業が独自のバイナリを追加したUbuntuの修正版を私に販売しようとしている立場にいます。彼らはそれをUSBスティック上の完全なディストリビューションとして販売しています。起動時およびログイン画面にUBUNTUが明確に表示されます。このディストリビューションを自由にコピーすることはできますか？
Ubuntu 「知的財産権ポリシー」 によると、notできます：
Ubuntuの修正版の再配布は、商標に関連付ける場合、Canonicalによって承認、認定、または提供される必要があります。それ以外の場合は、商標を削除および置換する必要があり、ソースコードを再コンパイルして独自のバイナリを作成する必要があります。これは、Ubuntuのコンポーネントに適用されるオープンソースライセンスの下での権利には影響しません。再配布のために修正版を承認、認証、または提供する必要がある場合は、Canonicalからのライセンス契約が必要になります。詳細については、下記までお問い合わせください。
Ubuntuを再構築したくない場合は、たとえばDebian GNU/Linuxなど、より無料のオペレーティングシステムを使用することを検討してください。 その商標ポリシー は、非公式の画像（特に、非フリーソフトウェアを含む画像）に対する耐性を明確に述べていませんが、一般的にはるかに友好的であるようです。また、「Debian」という名前を使用した非公式の画像に遭遇しました。とにかく、どこか他の場所で聞いた方がいいでしょう。 [email protected] は適切な場所かもしれません。
私は弁護士ではありません。これは法律上の助言として考えるべきではありませんが、著作権と商標という2つの問題があります。
まずGPL。これは、Ubuntuで使用される最も制限の厳しいライセンスのセットです。再配布は、おそらく aggregate配布 （オープンソースと一緒にクローズドソースアプリケーションを配布するだけに分類されます）ソフトウェア）。これについてGNUは言う：
GPLでは、他のソフトウェアのライセンスが非フリーまたはGPLに準拠していない場合でも、アグリゲートを作成および配布できます。
ただし、お使いのソフトウェアがGPLソフトウェアに依存またはリンクしている場合、それは集約されないため、大きな問題が発生します。よくわからない場合は、弁護士と話し、GNUと話し、FSFと話します。彼らはおそらくあなたがどこに落ち、あなたが従うためにどこにいる必要があるかを正確に説明できるでしょう。
また、Ubuntuパッケージのソースを利用可能にするための個別の要件があるかもしれませんが、Canonicalにもこの要件があるため、shouldは無期限に問題ありません。しかし、あなたが何かをする前にGPL FAQ全体を読んでください...そして、あなたがあなたの行動から補償を望むなら、再び、インターネット上の奇妙な緑の男だけでなく、本当の弁護士と話してください。
buntuの商標 は、次の主要な考慮事項です。 CanonicalはIPを保護しますが、さまざまなものを許可します。
- アプリケーションを一番上に置いて何かにインストールしてmightでも問題ありません。かもしれない。 「商標との関連付け」をどのように解釈するかによります。ウル、私は知的財産法が嫌いです。
- アプリケーションと一緒にカスタムUbuntuを出荷する可能性が高いは問題です。
どちらにしても、あなたがやることがCanonicalをいらいらさせようとしているだけだと思ったら、あなたは最も安全です。彼らと話をして、書面で許可を得るか、ブランドを変更します。繰り返しますが、有給の弁護士の耳は、おそらくここであなたを大いに助けるでしょう。
それはseems Ubuntuを含む実際のUSBまたはDVDの販売は問題ないでしょうが、それは実際のUSB/DVDの充電と「配送/取り扱い」のためだけですと思います。
USBに他の有料プログラムがあり、Ubuntuが「偶然」そこにある場合、それは何か異なる可能性があります...
Ubuntuディスクをコピーして販売できます。これは buntu Licensing ページからのものです：
Ubuntuはこのディストリビューションのライセンス料を請求しませんが、Ubuntu CDを印刷するか、販売するUbuntuの独自のカスタマイズバージョンを作成するために請求することをお勧めします。
Ubuntuをコピーすることもできますが、独自のバイナリが含まれている場合、ライセンス条件が適用されます。そのため、バイナリのコピーを禁止している場合、Ubuntuの「無料」部分のみをコピーできます。
さらに、Ubuntuページには、「Ubuntu」ブランドの商標はソフトウェアライセンスとは異なる問題であると記載されています。だから、それが問題になるのは、彼らがそれをどのように使用するかにかかっていると思います。ここで私が言及している部分：
著作権のライセンスと商標は2つの異なる法律分野であり、Ubuntuでは別々に検討します。次のポリシーは、著作権ライセンスにのみ適用されます。商標をケースバイケースで評価します。