同じページまたは単一のリンクにアクセスするために2〜3つのリンクを提供する方が良いですか？
私は現在イベントのウェブサイトに取り組んでいます。イベントのランディングページには、今後のイベントのリストがあります。各イベントの表示方法は次のとおりです。
バナー、タイトル、「詳細」ボタンは同じページにリンクしています。
基本的に、ユーザーは3つの異なるリンクをクリックしてイベントページにアクセスできますが、かなり冗長だと思います。
3つのリンクすべてを保持するか、1つのリンクのみを提供する必要があります（その場合、どのように提供する必要がありますか？）
バナー画像とタイトルがイベントページにリンクすることは理にかなっていますが、クリックに対するそれらのアフォーダンスは、ボタンやテキストリンクのアフォーダンスほど強力ではありません。画像とタイトルをクリックするとホバー効果が表示される場合がありますが、ボタンまたはテキストリンクは当然クリック可能です。ただし、画像は素晴らしい大きなターゲットを提供しているので、クリック可能であることをすでに知っている人にとっては、それは非常に素晴らしいことです。したがって、全体として、この冗長性はUXの優れた機能になると思います。それも非常に一般的です：Google画像検索を見てください。またはGoogleニュース、またはほぼすべてのウェブショップ。 
リンクは、クリック可能なものにするために使用されます。
- バナー
- ヘッダーテキスト
- ボタン
同じページに移動します。リンクがより重要/有用でない限り、リンクを繰り返すことは重要ではありません。ユーザーの行動に気づかないことがよくあります。したがって、複数のリンクを提供することをお勧めします。
次のリンクは、回答に近づくのに役立つ場合があります。
特に同じページを指すリンクが複数ある場合は、ページにリンクをできるだけ少なくするという強いSEOの議論があります。リンクの数が多いほど、特定のリンクを通過できるページ権限が少なくなるという考え方です。
理想的には、ページごとに（外部ページへの）リンクが1つあり、テキストリンク（アンカーテキスト）である必要があります。
もちろん、私は「理想的に」という言葉を意図的に使用しています。これは、そのような簡略化されたエクスペリエンスを常に実現できるとは限らないためです。
しかし、検索エンジンのリンク先ページのパフォーマンスがあなたの懸念事項である場合は、3つよりも1つのリンクの方が適切です。
私はこれが最近ますます起こっていることに気づきました。
これは正しいアプローチだと思います。画像、タイトル、「詳細」ボタンはリンクにする必要があります。
モバイルWebユーザーが情報に簡単にアクセスできるため、このアプローチを選ぶ理由の1つ。例えば。ユーザーは小さなボタンをタップする必要がなく、ボタンとして機能するバナー/画像全体を持っています。
たとえばPhotoshopとGimpを見てください。おそらく、Photoshopユーザーの大部分は、Gimpで必要なすべてのことを行うことができ、多くのお金を節約できます。
しかし、そうではありません。
どうして？ Gimpは抽象化に多くを依存しているからです。
何かを輝かせたいですか？
白い影を与えるのはどうですか！
この「靴をハンマーとして使用する」モードに入ると、すべてが正常に機能しますが、すべての人がこれを利用できるわけではありません。そして、私は一つについて、ものについてあまり考えたくない、それはもっと簡単にできる...
トリックは、どのユーザーを使用するかを試すことです。使用しない場合は、削除できます。しかし、ユーザーがあなたのアイデアの1つのバージョンを入手しなかったからといって、ユーザーを失いたくはありません。