オープンソースアプリケーションをブランド化できますか？
たとえば、gplライブラリを使用しているため、オープンソースの場合、作成者がロゴやアプリケーションの名前を登録することはできますか？アプリケーションはライブラリを使用しますが、独自の機能があります。つまり、ライブラリを変更したものではありません。したがって、誰もがSourceforgeから「匿名」の非ブランドバージョンをダウンロードしてソースコードを見ることができますが、ロゴや名前を使用することはできないため、作成者は自分のWebサイトから（たとえば）非ブランドに販売できます。エキスパートユーザー、支払い後のみ。彼/彼女はソースコードを直接提供する義務がありますか、それともSourceforgeまたは他の公式リポジトリで利用可能な非ブランドバージョンがあれば十分ですか？
この質問は、プログラミングとはほとんど関係がないという事実は別として、大きな問題を抱えています。どの国を検討していますか？一般的にヨーロッパのほとんど、特にフランスでは、あなたの知的財産は保護されており、ロゴはアートワークであるため、明示的にパブリックドメインにしない限り、他の手順なしで保護されます。
ただし、他の国や地域によって異なる場合があり、決定的に答えるには、グローバルな知的財産の専門知識を持つ弁護士が必要になります。
一般的に、製品のロゴや名前を保護する方法は、商標として登録することです。商標の登録方法の詳細、およびこれによって得られる保護は、国によって異なります。詳細については、知的財産権の弁護士に相談するか、商標を担当する政府機関に確認してください。
オープンソースライセンスは著作権に基づいており、これは一般的に商標や特許と直交しています。ただし、本物のオープンソースライセンスでは、誰でもあなたのブランド/ロゴなどを削除し、名前のないバージョンまたはtheirロゴとブランドのバージョンを配布できます。 （一部のオープンソースライセンスでは、コードの出所を何らかの形で確認する必要があります。）
つまり、基本的に、あなたがやりたいことは、法的な観点（IANALなど）から可能です。
しかし、これがあなたが望むものを達成するかどうかは明らかではありません。ブランドバージョンを販売することはできますが（もちろんアップストリームライセンスの条件に従います）、他の誰かがあなたのブランドを剥奪するのを防ぐことはできません。そして、誰かがwill =これを行う...あなたの製品がそもそも価値があると仮定します。
つまり、ブランディングそれ自体は、オープンソース製品で競争力のあるエッジを提供するものではありません。あなたは本当に古いスタイルのライセンス料とは別の分野で顧客のお金の価値を提供することに焦点を合わせるべきです。たとえば、サポートサービスやカスタマイズなどを提供してお金を稼ごうとします。またはスポンサーを取得することによって。
そして、あなたのブランドが顧客の心の中にお金に見合う価値のある関連性を持ったら... thenブランドは価値を持ち始めます。
これは、商標があなたにとって価値がないわけではないということではありません。まず第一に、彼らはあなたの製品の名前を商標登録し、それをレバレッジとしてお金を引き出すことによって、トラブルを起こす日和見主義のスカムからあなたを守ることができます。
GPLプログラムのバイナリを配布する場合[〜＃〜] you [〜＃〜]ソースコードを利用可能にする必要があります。サードパーティのサイトを指すだけでは不十分です。
GPLコードの商標の問題に対処するため。コードがGPLの場合、バイナリの構築に使用したものと同じソース（商標およびすべて）を配布する必要があります。
例として、Red Hat Enterprise Linuxを参照してください。商標付きのソースは、RedHatから入手できます。 CentOSとScientificLinuxは、RHELを再パッケージ化するときに商標を削除します。