イカまたはポリポ
現在、ネットブックでSquid3を使用しています。このブックには、Atom N450プロセッサーと1 GBのRAM実行中のUbuntuがあります。プロキシは、アドホックwi-fiを介してPCの小さなグループ（3台のマシン）とインターネット接続を共有するために使用されます。 squidキャッシュを使用するもう1つの理由は、インターネット接続には1か月あたり2ギガビットの使用制限があるため、データ使用量を削減することです。 squid3の方が私のネットブックでは少し重いことがわかりました。これは、squidが使用されているときは常にプロセッサファンがアクティブになるためです。 Polipoは軽量であるため、Polipoに移行する計画があり、 このテスト に従ってパフォーマンスが向上します。しかし、Polipoのドキュメントには、HTTPSサポートに関する情報がなく、私は常にLAN PcでHTTPSを使用するサイトにアクセスしています。それで、Polipoは私の要求に対してより良い解決策でしょうか？効率的なデータキャッシュは私の最優先事項であり、キャッシュされたデータは再起動中に削除されるべきではありません。
このような小さなセットアップでの両方のパフォーマンスの違いは、おそらく目立たないでしょう。
ただし、私の知る限り、HTTPSを介したトラフィックは、いずれにしてもsquid3によってキャッシュされません。したがって、帯域幅を節約するためにプロキシを使用すると、すべてのHTTPSトラフィックがキャッシュされないため、何も保存されません。
いずれにせよ、Polipoはより軽量なので、試してみてください。また、構成もはるかに簡単です。
Squidははるかに強力であり、「エンタープライズ」環境により適しています。私は勤務している学校のSquidサーバーを管理していますが、Polipoは選択肢ではありません。