web-dev-qa-db-ja.com

オンボードRAID-1またはSUPERMICROMBD-X7SBEアスタリスクのソフトウェアRAIDを頻繁に使用しますか？

SUPERMICRO MBD-X7SBEのオンボードRAIDコントローラーを使用して、2台のSeagateES2ハードディスクドライブを備えたRAID-1アレイをセットアップしようとしています。これらのうち約8つが生産されています。これを、すべての通話を録音してアスタリスクを多用するために使用します。 RAM drive/tmpfsにバッファリングします。組み込みのレイドは問題の価値がないという投稿をいくつか読みましたが、これは優れたエントリーレベルのサーバーメインボードであるため、適用されない可能性があります。これ？私は冗長性と、1台のドライブが故障しても生産に影響がないことを心配しています。

サーバーの仕様は次のとおりです。

  1. LGA775パッケージのインテル®Xeon®3000シーケンスおよびCore™2Quad/Duoシリーズ（FSB 1333/1066/800 MHz）
  2. インテル®3210ICH9R+ PXH +インテル®82573V+インテル®82573Lチップセット
  3. 最大8GBのバッファなしECC /非ECCDDR2 800/667 SDRAM
  4. インテル®82573V+インテル®82573LPCI-Eギガビットコントローラー
  5. シリアルATA
    • インテル®ICH9RSATA2（3 Gbps）コントローラー内蔵
    • RAID 0、1、5、10のサポート（Windowsのみ）
    • RAID 0、1、10のサポート（Linux）

オンボードRAID-1を使用するか、LinuxソフトウェアRAIDを使用するか。ハードウェアRAIDの場合-安価なSATAカードは何ですか？

raidasteriskraid1supermicro
3
user36579

マザーボードに組み込まれているRAIDについて話している場合は、避けてください。これは「FakeRAID」と呼ばれることが多く、構成情報を「失う」ことやボリュームを収容することについてのホラーストーリーがあります。マザーボードRAIDは、標準以下のソフトウェアRAIDの安価な実装にすぎません。このトピックは次々と出てきます...チェック このリンク 。

LinuxソフトウェアRAIDを使用したほうがよいでしょう。実際のRAIDが必要な場合は、数百ドルで支払うことになります（オンボードのバッテリーバックアップがあり、どのドライブがエラーになっているのかを知らせる方法が必要です。良好なドライブで交換または修理を行ったために、ボリュームを推測して誤ってホースに接続するのとは対照的です）。 Linuxでの3Wareカードは幸運でした。

2
Bart Silverstrim

Intel RAIDのパフォーマンスはソフトウェアRAIDとほぼ同等です。したがって、管理が容易になり、コントローラーに障害が発生した場合にディスクを別のワークステーションに簡単に移動できるため、ソフトウェアRAIDに投票します。

3
Goyuix

ICHコントローラーは正直に言うと最善ではありません。安いAdaptecを選びたくなります（ [〜＃〜] clicky [〜＃〜] =リンク用）またはLinux SWRAIDを自分で使用する-最後の2つを信頼します。

1
Chopper3