2 x 4TBドライブとZFS（freenas経由）を備えたRAID1（ミラー）は大丈夫ですか？
私は2つの4TBドライブを使用してfreenasRAID1を作成しようとしています。
これは、一般的なバックアップ場所（ローカルファイルにrsnapshotを使用し、コンピューターのdd'dイメージを保持する）の主要な場所になります。過去にバックアップハードドライブがクラッシュしたため、ローカルの冗長性が心配です（ハードウェア障害）。私はすでにAmazonのCloudDriveにオフサイトの冗長性を組み込んでいます。
通常、ミラーリング（読み取り、RAID5 [Z1]または6 [Z2]）だけでなく、より大きなドライブを使用する場合は、ドライブのサイズについて心配する必要があります 読み取り/書き込みエラー 。
ミラー構成でこれについて心配する必要がありますか？
いくつかの研究はこれを持ち出します フォーラムリンク そしてこれ 計算機ツール 。 MTTDLを示しています：1.6 x 10 ^ 9h。 3ミラー構成で4TBに変更すると、MTTDLが表示されます：3.2 x 10 ^ 12h。
3つ以上のドライブが必要ですか？両方の数字はとてつもなく大きいです...
2 x 4TBドライブとZFS（freenas経由）を備えたRAID1（ミラー）は大丈夫ですか？
ZFSを上にしたハードウェアまたは非ZFSソフトウェアRAIDを使用する場合は、いずれかを選択してください。両方を使用すると、利点がなければ不必要に複雑になります。
通常、ミラーリング（読み取り、RAID5 [Z1]または6 [Z2]）だけでなく、より大きなドライブを使用する場合は、ドライブの読み取り/書き込みエラーのサイズについて心配する必要があります。
ほとんどの場合、冗長性を失った後の読み取りエラーについて心配する必要があります。これは通常のRAIDとZFSの両方に当てはまりますが、ZFSにはデータの複数のコピーがある場合があります。 （たとえば、2つのドライブに3つのコピー。IIRCで構成できます）。
ミラー構成でこれについて心配する必要がありますか？
いいえ。オフサイトバックアップがある限り（そしてあなたがそうしていると書いている限り）、ミラーリングされたディスク（HW/SWまたはZFS-RAID）は、物事を稼働させ続け、できれば[off-サイト]バックアップ不要。
まあ、それと可能な速度の増加。しかし、最近の1つのディスクはギガビットイーサネットをうまく埋めているように見えるため、NASを使用する多くのシナリオではRAIDが役に立たない可能性があります。 （映画や音楽のストリーミングなど、主なもののようですNAS家庭での使用）。
3つ以上のドライブが必要ですか？両方の数字はとてつもなく大きいです...
通常の家庭での使用の場合：いいえ。重要なデータベースまたはフィールドサーバーが稼働している場合（ファイルサーバーに障害が発生した場合、何百人もの人々が作業なしで立ち往生する）。多分。それでも1枚か2枚のディスクスペアで十分ですが。
家庭用：スペアは最大1つ使用してください。また、オフサイトバックアップが機能し、少なくとも毎月更新されることを確認してください。そうすれば、ディスクに障害が発生した場合でも、追加の増分バックアップを作成することを確認するだけで済みます。その状態では、2番目のディスクの障害は問題ではありません。
（少なくとも、データの損失/データの安全性に関しては問題ではありません。）