科学文献における「彼女」の使用
ヒューマンコンピュータインタラクション（HCI）に関する私の論文について多くの科学論文を読みながら、ほとんどすべての人がユーザー/被験者/人/ ...を「彼女」と呼んでいるような印象を受けました。
English.SEのクイックチェック は、これが比較的新しい傾向であることを示します "知覚される性差別のバランスを取る"。
これは最近の科学的HCI論文でデフォルトか、推奨ですか？
更新：多分English.SEは私を助けることができます。 この質問 はすでに話題になっているようです。
the userやtheyなどのさまざまな代替手段を使用して、状況を意図的に回避する傾向があります。いずれにしても、heまたはsheを使用すると、his、her、の使用に注意する必要があるため、問題が少し単純になります。 hersなど.
私は一人ではない：
Microsoftユーザーエクスペリエンスガイドライン は約880ページであり、heは1文のみ、sheは2つの異なる文、he or sheは1。ただし、the userは550回、they 384回使用されています
Appleヒューマンインターフェイスガイドライン は、約280ページでheまたはsheを1回使用しませんが、the userは約445回表示され、they 835回。
[これらの数値は、用語the userの一部として使用される場合、the user experienceを除外するように調整されています]
私は一般的に科学的な執筆について話すことはできませんが、テキストがsheまたはhe。私がheの反対を選択することは本当に私が過去に不均衡であったと私が同意するものを過度に補償しようとするほど多くのバランスに対処することを私は見ません。
しかし、あなたはおそらくthe userに偏っている視聴者に質問しています!!
いいえ、これは科学論文のデフォルトではありません。 'singular they'に関するWikipediaの記事 は、この問題に光を当てています。
20世紀後半、フェミニスト運動は、ジェネリック彼の英語での使用に懸念を表明しました。フェミニストの主張は、そのような用法は男性らしさは「標準」であり、女性らしさは「異なる」という仮定に貢献するというものでした。彼らはまた、そのような使用は誤認論的であると主張しました。これに対する一つの反応は、この頃から学術雑誌の記事で彼女のジェネリックの使用の増加でした。
この主題については多くの議論がありますが、私が検索した限り、科学的執筆の基準は定義されていません。 singular they を承認する人もいれば、その使用法に不快感を覚える人もいます。
ロジャーの答えで述べたように、安全な賭けは、彼女または彼の代わりに「ユーザー」を参照することによってこの問題を回避することです。