web-dev-qa-db-ja.com

tputよりもシーケンスをエスケープする客観的な利点はありますか？

人々の '.*rc 'ファイルをオンラインまたはさまざまなコードで見ると、tputを使用する代わりに手動でANSIエスケープシーケンスを使用する多くの人に会う傾向があります。

tputの方が普遍的で安全であると理解していたので、次のように思います。

tputの代わりにエスケープシーケンスを使用する必要がある客観的な理由はありますか？ （移植性、エラーに対する堅牢性、異常な端末...？）

terminalescape-characterstput
10
Captain Man

tputは式を処理できます（たとえば、sgrとsetaf内）。これは、一般的なシェルスクリプトでは使用できないと判断されます。何が関係しているのかを理解するには、-f（フォーマット）オプションを適用したinfocmpからの出力を参照してください。これは、xtermの terminfo description からのこれらの文字列を使用した例の1つです。

xterm-16color|xterm with 16 colors,
        colors#16,
        pairs#256,
        setab=\E[
                %?
                        %p1%{8}%<
                        %t%p1%{40}%+
                %e
                        %p1%{92}%+
                %;%dm,
        setaf=\E[
                %?
                        %p1%{8}%<
                        %t%p1%{30}%+
                %e
                        %p1%{82}%+
                %;%dm,
        setb=
                %p1%{8}%/%{6}%*%{4}%+\E[%d%p1%{8}%m%Pa
                %?%ga%{1}%=
                        %t4
                %e%ga%{3}%=
                        %t6
                %e%ga%{4}%=
                        %t1
                %e%ga%{6}%=
                        %t3
                %e%ga%d
                %;
                m,
        setf=
                %p1%{8}%/%{6}%*%{3}%+\E[%d%p1%{8}%m%Pa
                %?%ga%{1}%=
                        %t4
                %e%ga%{3}%=
                        %t6
                %e%ga%{4}%=
                        %t1
                %e%ga%{6}%=
                        %t3
                %e%ga%d
                %;
                m,
        use=xterm+256color,
        use=xterm-new,

書式設定は物事を分割します-同じことを行うスクリプトまたはプログラムは、それらのねじれおよびターンに従う必要があります。ほとんどの人はあきらめて、最も簡単な文字列を使用します。

16色機能はIBM aixtermから借用したもので、前景と背景のそれぞれに16個のコードを2つの範囲にマッピングします。

  • 前景を30-37、および90-97に
  • 40-47、および100-107への背景

簡単なスクリプト

#!/bin/sh
TERM=xterm-16color
export TERM
printf '    %12s %12s\n' Foreground Background
for n in $(seq 0 15)
do
    F=$(tput setaf $n | cat -v)
    B=$(tput setab $n | cat -v)
    printf '%2d  %12s %12s\n' $n "$F" "$B"
done

と出力はそれがどのように機能するかを示しています：

      Foreground   Background
 0        ^[[30m       ^[[40m
 1        ^[[31m       ^[[41m
 2        ^[[32m       ^[[42m
 3        ^[[33m       ^[[43m
 4        ^[[34m       ^[[44m
 5        ^[[35m       ^[[45m
 6        ^[[36m       ^[[46m
 7        ^[[37m       ^[[47m
 8        ^[[90m      ^[[100m
 9        ^[[91m      ^[[101m
10        ^[[92m      ^[[102m
11        ^[[93m      ^[[103m
12        ^[[94m      ^[[104m
13        ^[[95m      ^[[105m
14        ^[[96m      ^[[106m
15        ^[[97m      ^[[107m

AixtermはECMA-48（「ANSI」とも呼ばれる）の色に一致するように30-37および40-47の範囲を使用し、コードに90-107の範囲を使用するため、数値は分割されますnot定義標準で。

これは、TERM=xterm-16colorを使用したxtermのスクリーンショットです。ここで効果を確認できます。

enter image description here

参考文献：

6
Thomas Dickey

UNIXプラットフォームにさまざまなデバイスを接続できる時代から来た私は、文字通りのエスケープシーケンスよりもtputとその仲間の方がずっと好きです。

本当の理由は、ほとんどの人がtputとそれに関連するterminfo/termcapファイルとライブラリについて知らないからだと思います。

2
roaima

その理由の1つは、tputが外部コマンドであるため、組み込みのシェルエスケープコードよりも実行が遅くなる可能性があるためです。もう1つのことは、たとえばbashプロンプトのように、ANSIエスケープコードとシェル固有のエスケープ文字を組み合わせた1つのライナーを簡単に作成できることです。

PS1='\[\033[1;32m\]\u@\h\[\033[1;34m\] \w >\[\033[0m\] '

同様にzsh：

PS1=$'%{\e[1;32m%}%n@%m%{\e[1;34m%} %3~> %{\e[0m%}'

ここではすべてが明確でコンパクトです。 tputを使用すると、複数の行に分割するか、はるかに長く複雑な行にし、tputを複数回実行する必要があります。

1
jimmij