シンクライアントマシンはどのような環境で輝いていますか？
シンクライアントの使用は、フルワークステーションの適切な代替品ですか？それらは中小企業のIT使用を目的としていますか、それとも大規模な実装にのみ役立ちますか。職場でそのようなソリューションを実装することのメリットとデメリットは何ですか？
シンクライアントの主な利点は次のとおりです。
- より多くの処理能力を得るためにマシンをアップグレードする必要はありません
- ソフトウェアのアップグレードとライセンスは一元的に処理されます
- ユーザーデータ、作業成果物はすべて一元化されています-個々のPCが外出したときに損失を被る必要はありません
- ウイルスの問題や他の多くの要因は、中央の場所からより適切に制御されます
- メンテナンスのしやすさ-データ転送なしで、1つのボックスを交換します。
- 従業員によるコンピューターの使用をより厳密に制御
シンクライアントを使用することのデメリット：
- 追加のネットワーク負荷
- 1台のサーバーがダウンすると、複数のユーザーのパフォーマンスが低下し、場合によっては使用量が失われます。
- 新しいソフトウェアが必要な場合は、1人のユーザーだけが必要な場合でも、一元的にインストールするための作業が増えます
- ユーザーごとのパフォーマンスは低く、通常の使用には十分ですが、パワーユーザーは非常に失望します
- 大量のデータを必要とする特定の使用モデル（コンパイル、CADなど）は、単に機能しないか、非常に不十分に機能します
そのため、シンクライアントは、実行される作業が単純なオフィスの性質（メインフレーム、データ入力、ファイリング、テレマーケティングなど）である場合、つまりPCあたりのパフォーマンスが低い場合に役立ちます。
そのような場合、メリット（メンテナンスの削減、制御の強化）は、パフォーマンスに比べてわずかに高いコストを上回ります。つまり、シンクライアントでは、通常のコンピューターよりも1マイルあたりの料金が少し高くなりますが、通常のコンピューターには必要な電力よりもはるかに強力なので、シンクライアントを使用することでコストを節約できます。
ユーザーがより高いパフォーマンスを必要とする場合、通常のコンピューターが大金を稼ぐのに最適な場合がよくあります。そうしないと、数人のユーザーごとに非常に高額なサーバーに加えて、その上にシンクライアントを購入することになります。
-アダム
私は、金属のほこりや熱のために通常のPCを絶えず殺してしまう製造環境で働いていました。シンクライアントは、1つが失敗した場合でも簡単に交換できるため、この敵対的な環境では優れていました。また、高電圧機器による電力スパイクによってシンクライアントが焼損する可能性がありますが、別の場所から実行されていたため、データが失われることはありませんでした。
数年前、コールセンターの従業員にはシンクライアントを使用しています。それらの価格は実際のPCよりもはるかに安く、壊れたときは新しいものと交換して、壊れたものをメーカーに送りました。コールセンターのWebアプリや他のいくつかの小さなアプリケーションを実行するなど、エンドユーザーがシステムで多くのことを行う必要がない状況では、これらは本当に輝いています。これらのシステムは、古いシステムを修正しようとする代わりに、新しいシステムがそれと同じようにシステムを置き換えるため、システムがクラッシュしたときに人が持つダウンタイムを本当に削減できます。
数百台ほどの同一のコンピューターがある場所は、それが実際に報われる場所です。システムを修復するために多くの技術者を必要とせず、ある頻度で発生する壊れたマシンをすばやく交換できます。また、人々が頻繁に移動する場所にも役立ちます。すべてのマシンが類似しており、保存する必要のあるすべてのデータが中央サーバー上にあるため、マシンを移動する必要はありません。
限られた予算から最大限の使用量を絞り出さなければならない教育において、シンクライアントが独自に参入することがわかりました。シンクライアントサーバーを実際に打撃する可能性があるのは、大規模なグラフィック編集、ビデオ編集、チェスの再生です（ただし、WebサーフィンやYouTubeビデオでも問題なく動作するようです）。そのため、一部のタスクには「ファット」クライアントを使用します。うまく機能します。現在、教室に小さなサーバーを配置し、それぞれがワークステーションをクラス分けすることを検討しています。これにより、教師はワークステーションを制御できるようになり、教室ごとに1つのネットワークポイントを実行するだけで済みます。
すでに述べた明らかな管理とエネルギーの利点は別として、ネットワーク接続がお粗末な遠隔地！ Citrix ICAは、少なくとも遅延と帯域幅の問題に対して非常に堅牢であり、細い回線や電力不足の回線よりもユーザーエクスペリエンスを大幅に向上させます。
ローカルファイルサーバーをホストしたり、中央ファイルサーバーの負荷をリモートオフィスにプルしたりすることは、利用可能な帯域幅にほとんど関係なく、シンサーバーソリューションを使用するよりも間違いなく困難です。
優れたシンクライアントは、ハードウェアとライセンスの購入に関しては通常、デスクトップとほぼ同じコストですが、実際にはもっとコストがかかる可能性があります。節約できる可能性があるのは、管理が簡単で、機械的なメンテナンスがある程度少なく、交換が簡単で、消費電力が少ないことです（ただし、代わりにさらに数台のより強力なサーバーが必要です）。