デスクトップの場合、ユーザーにリストビューとグリッドビューのどちらを使用させるかを決めるのは良い考えですか？
モバイルで、ユーザーがグリッドビューとリストビューを切り替えるためのトグルボタンを使用した例を見てきました。デスクトップの場合、ユーザーがこの決定を行えるようにすることは理にかなっていますか？
@MichaelLaiの回答に同意します。情報を追加したかっただけです。
リストとグリッドリストの間では、どちらを使用するかの決定はデバイスに依存せず、コンテンツに依存します。要素に、リストおよびグリッドリスト（異なる方法で同じ情報ではなく異なる情報）に表示できる異なる情報が含まれている場合リストとグリッド/カードリストを切り替えるボタンを含めます（デバイスとは無関係）。
代替のリスト：
3行以上のテキストをリストタイルに表示する必要がある場合は、代わりにcardsを使用してください。
主な識別コンテンツが画像で構成されている場合は、gridリストを使用します。
グリッドリストは、均質なデータ、通常は画像を提示するのに最適であり、視覚的理解と同様のデータ型を区別します。
リストとグリッドビューが開発された方法は、さまざまなタイプのコンテンツの表示（したがって、使用法/目的）に適合することです。つまり、特定の種類の情報を表示したり、特定の操作を実行したりするのに最適なビューとは何かという点で、ユーザーがリストビューとグリッドビューのどちらを選択できるかということではありません。
大まかに言って、リストビューは比較を行うのに理想的です。特に、リストが特定の方法で整理または並べ替えられている場合（テーブルの場合とほとんど同じです）。情報が本質的に複雑である場合（たとえば、さまざまなタイプの情報の集約や、ネストされている場合）、リストはテーブルに比べて管理が簡単です。グリッドレイアウトでは、コンテンツが2つの異なる方向に沿って配置されているため、並べ替えがほとんど意味をなさないことがわかります。さらに、グリッドユニットごとに使用できる幅と高さの点でより制限されます。したがって、グリッドは、アイテムの数が少ない場合、またはアイテムの大きなセット全体で視覚的な情報を探していて、識別しようとしている明確な視覚的手がかりがある場合により適切に機能します。
たとえば、特定の時間に最後に変更されたファイルを探していた場合、ファイルのタイムスタンプを比較できるリストまたはテーブルビューを使用することは理にかなっています。これは、すべてのコンテンツをフィルタリングして、検索したい正確なファイル（存在する場合）を識別する最も速い方法です。一方、フォルダー内の画像の山の中から家の画像を見つけたい場合は、コンテンツをグリッドビューに配置して、自分の家のタイプに一致する画像をスキャンできるようにするのが賢明です。探している。
したがって、コンテンツのタイプをユーザーの意図と一致させることができれば、ユースケースに最適なビューを作成できます。ただし、アプリケーションにさまざまなコンテンツがあり、コンテンツを使用する方法が1つも定義されていない場合は、ファイルブラウザアプリケーションの場合のように、グリッドまたはリストビューの選択をユーザーに任せるほうが合理的です。 。
グリッドビューはビジュアルオブジェクトに最適で、リストビューはデータドリブンオブジェクトに最適です。
使用するビューのタイプは、表示されるオブジェクトのタイプによって異なります。設計者/開発者は、シナリオで何が最も効果的であるかを経営陣が決定できますが、ユーザーが決定した方がよい場合もあります。 これはデスクトップにも適用されます。
電話ケースを販売するウェブショップがあるとします。
外観に基づいて閲覧したい人もいるでしょう。グリッドビューの方が適しています。
その他は、衝撃吸収剤（タイトルでよく言及されます）などの特定の属性に重点を置いている場合があります。リストビューの方が適しています。
この場合、ビューの切り替えはデスクトップに対して正当化されます。
答えの一部は心理的であり、識別理論と関係があります。異なる人々が異なる方法で情報を処理します。
私は個人的に何も見つからないためにグリッドビューを情熱的に嫌っていますが、同僚の中には、密集したリストに直面したときに目を凝視しているだけの人もいます。
開発時間に応じてオプションを提供すると、最も多くの人々に最も明確なコミュニケーションができるようになります。